James Bond

Schoenaerts heb ik nog niet gehoord in deze context, maar die man is zo heerlijk bezig. Gestaag als een diesel van Rundskop lekker op zijn gemakje naar steeds iets grotere films, zonder voor quick cash grabs te gaan. Ik zeg geen nee, maar ik moet nog iets meer rollen van hem zien voordat ik ja kan zeggen.

En eens met de Grunt, Hardy is veelzijdig. Maar anderzijds betekent een Bond contract dat hij (tijdens zijn prime) beduidend minder kleinere films kan maken. Ik weet niet of ik dat ervoor over heb.

Een Amerikaan en een Belg gaan het natuurlijk sowieso niet worden, dus beiden kun je meteen door strepen. Hardy is een goed acteur, maar kan ik totaal niet zien als Bond.

Hiddleston is wat anders, die is en zeer veelzijdig en heeft het uiterlijk er voor. Ik zag hem laatst in Only lovers left alive en daarin was ie werkelijk fantastisch.

Hoe ben je daar nu al zeker van?

Heath Ledger zou als Joker nooit overtuigen volgens de kenners. Dat hebben we geweten.

Een Bond hoeft ook niet een halve komiek te zijn, maar Hardy is m.i. toch echt té serieus. Craig vind ik wat dat betreft ook al op het randje, gaat nog net.

Hiddleston lijkt me een erg goede, inderdaad. Of Chris Hemsworth, zie ik ook wel zitten.

Qua uiterlijk voldoet hij totaal niet.

Hij zou een betere schurk, of levensgevaarlijke henchman zijn.

Trouwens -totaal andere rol-maar als Mad Max was ie eigenlijk ook niet geweldig. Eigenlijk was hij het enige zwakke punt van die film. Hij moet zich gewoon meer op acteursfilms concentreren en zich in een rol vast bijten.

Is Tom Hiddleston de nieuwe 007?

Of Loki wordt de nieuwe schurk en dan krijgen we een kruising tussen Bond en de Avengers.

Geef mij maar Idris Elba als de nieuwe Bond. De franchise is met Skyfall en Spectre op de goede weg, maar een zwarte Brit zou een nog frissere wind in de franchise zijn. En wie anders dan de elegantste niet-traditionele (en dan bedoel ik 'van de straat, niet recht uit een privéschool') Brit?

Ben niet meteen fan van Hiddleston, tenzij hij als acteur enorm veranderd van het overroepen personages Loki naar de charismatische 007. Hardy en Elba zijn beiden Engels. Zelfs een Zwarte Bond zou beter passen dan een Amerikaanse acteur.

Een vrouw als 007 is dan weer te veel verandering en zou niet meer 'Bond' voelen. Verder mogen ze gerust meer vrouwen een sterke rol in de franchise geven.

Hiddleston kan wel wat meer als Loki, eigenlijk is dat zo'n beetje zijn minste rol, qua acteren, die hij de laatste tijd heeft gespeeld.

Elba is al lang een gepasseerd station en is ook nooit een serieuze optie geweest.

Hiddleston ken ik enkel van Crimson Peak en daar vond ik hem erg goed in acteren. Die man straalt gewoon Britsheid uit. Hem of Henry Cavill zou ik graag zien als nieuwe 007.

"I'm done as Bond": Daniel Craig 'turns down £68m deal for two more James Bond films'  | Daily Mail Online - dailymail.co.uk

Daniel Craig werkte wel als geheim agent, maar voor mij is hij nooit James Bond geweest. Het is meer alsof hij een andere 00 agent was. De charme ontbreekt, en het donkere haar.

Het lijkt me persoonlijk beter als ze met de James Bond films in de jaren 60 waren gebleven. Dat paste er beter bij en zo zou het meer een eigen stempel hebben.

Ben benieuwd hoelang het gaat duren tot ze officieel de 'nieuwe Bond' naar voren schuiven. Zou best even kunnen zijn, ze gaan niet over één nacht ijs. Anderzijds zijn ze misschien al wel maanden aan het overleggen, zonder dat wij het weten. Jammer dat Craig vertrekt, ik had hem best nog twee films willen zien doen. Maar als je 68 miljoen pond (als dat getal klopt) afslaat, dan ben je er wel echt klaar mee. Power to him.

Craig werd voor mij Bond zoals hij bij nader inzien altijd al (wat meer) had moeten zijn: een harde, getroebleerde assassin-spion, maar wel een die pijn voelt en waarvan je niet continu denkt: het is toch Bond. Het grapje van de onoverwinnelijkheid van het karakter was er zonder dat ik het doorhad echt afgeraakt. De back to basics overhaul van dochter-van producente Barbara Broccoli was in het post Jason Bourne tijdperk volgens mij dan ook een absolute noodzaak. Want waar je kon je heen na de laatste Brosnan films zonder compleet je geloofwaardigheid te verliezen? Nergens, als je het mij vraagt.

Bij Craig zien we voor het eerst meer dan een klein beetje de mens achter de man. Het is niet altijd mooi en het blijven glimpjes, maar het is meer dan een vleesgeworden karikatuur van typische Bond trekjes.

Ik snap dat gevoel, ikzelf heb er ook een zekere nostalgie voor omdat ik met die films opgegroeid ben. Maar de Bond films zijn altijd een product en afspiegeling van hun tijd geweest. Internationale conflicten, de bad guys, de man-vrouw verhoudingen, de technologie: alles groeide mee. Zonder het geheel met de tijd mee te laten gaan, zou je zonder meer stasis creëeren, vrees ik. En ik weet bijna zeker dat het publiek voor actie/spy movies die zich blijvend in de jaren '60 af zouden spelen, per film zou slinken. Bond heeft altijd drommen tieners en twintigers (en ouder) naar de kassa weten te lokken omdat het ook (juist?) het jongere publiek aansprak. Stel dat ze van The Man from U.N.C.L.E. (2015) een lopende franchise zouden willen maken van twintig delen. Spionage in de jaren zestig (al is de sfeer wel wat anders dan bij Bond). Als ze twee sequels halen zou ik het knap vinden. En voor iemand tegenwerpt dat juist The Man from U.N.C.L.E. al succesvol is geweest als serie, dat klopt: in de jaren '60, toen het min of meer actueel was.

Het is voor mij niet echt het onkwetsbare dat ik mis, maar de charme. In Spectre vond ik M toen hij in actie kwam meer op James Bond lijken dan James Bond zelf.

Ook moet ik zeggen dat in Spectre James Bond nog onkwetsbaarder was dan hij ooit geweest is. Ze boren in zijn kop en hij staat zo op en rent weg, schiet nog 100% accuraat en vliegt weg in een helikopter. Hij loopt ook zo weer naar buiten bij een SPECTRE vergadering.

Voor mij blijft Sean Connery de beste James Bond, maar dat zit bij mij niet in onkwetsbaarheid, maar in de koelbloedige manier waarop hij tegen zijn tegenstanders praat. Er hoort voor mij gewoon een zeker charisma in te zitten, een zekere waardigheid, een gentleman. Anders is het niet james bond meer, maar een standaard geheim agent zoals we altijd zien in andere actiefilms.

Zijn beste moment was voor mijn gevoel in de enige film die niet officieel is: Wanneer hij in "Never say never again" iemand met een bom in een kast stopt en zegt dat die afgaat als hij beweegd. En later komt hij die "bom" weer ophalen en zit die man nog verstijfd in de kast en blijkt het zijn sigarendoos te zijn.

Nu zou Jamie Bell mogelijk gesprekken hebben om James Bond te spelen.

Sam Mendes vindt het tijd voor een nieuwe Bondregisseur | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Komende film zonder Mendes en Craig. Zal even wennen worden, maar het biedt ook weer nieuwe mogelijkheden. SPECTRE viel toch ook wel een tikkeltje tegen vergeleken met CR en Skyfall.

Ik vind SPECTRE véél beter dan Skyfall, maar daarom misschien juist ook wel een mooi moment om het stokje over te geven. Mooi afgerond geheel, die films van hem.

Dat is toch Kuifje?

En Billy Elliot.

Casino Royale steekt ver boven de rest uit omdat het verhaal staat als een huis en Campbell weet hoe hij de balans moet brengen tussen actie, spanning, romantiek, suave Bond-glamour en humor.

Zonder Mendes vind ik niet erg. Zowel Skyfall als Spectre vielen mij uiteindelijk enorm tegen.

Zonder Daniel Craig vind ik wel jammer. Craig verdiende veel betere scripts.

Wie ze echt zouden moeten vervangen dat zijn scriptschrijvers Logan, Purvis en Wade.

En dan komt ineens het vreemde gerucht dat Susanne Bier in beeld is voor Bond 25. Zo'n beetje de allerlaatste die ik op de kandidatenlijst had verwacht.

Tom Hiddleston als Bond zie ik dan eventueel nog wel zitten.

Zal wel met die Heineken-deal te maken hebben.

Ba Dum Tss!

Dat Bier gerucht verbaasde mij ook behoorlijk.

Als je nu op Google 'Susanne Bier' intikt, is het eerste zoekresultaat dit. Wat een sensatiekopbeluste k*tkrant is dat toch, ik blijf me erover verbazen.

Ik moet mijn eerste film van haar nog steeds zien (het stond niet echt prangend op de priolijst), maar van wat ik weet en gezien heb aan trailers, reviews en samenvattingen lijkt ze me niet de meest voordehand liggende keus. Een vrouwelijk regisseur is op zich wel eens verfrissend en wellicht zelfs hoog tijd, maar wat haar geschikter maakt (of meer in de kijker heeft gespeeld) dan haar collega's, zowel vrouwelijk als mannelijk, weet ik niet. Of die BBC miniserie met Hiddleston nou echt een vrijkaartjes hiervoor is weet ik niet, ik moet hem nog zien. Maar hij werd inderdaad wel gewaardeerd.

'He is dangerous, ambiguous and he can play posh. It has to be Hardy.'

Eigenlijk wil ik hem niet 'opofferen' if you know what I mean.

Fair point JM.. Maar vooral dat ambiguous , daar heeft Bradshaw een punt. Hoe mooi zou het zijn, een Tom Ripleysque' 007. Ik ben daar aan toe na vier edities schietgrage geheim agent met emoties van bordkarton.

Ja, dat snap ik, al ging het wel de goede kant op al met Craig vond ik, al verschilde dit nogal per film.

Dat zou dus een hele fijne ontwikkeling zijn, maar betekent wel gelijk dat Hardy een stuk minder vrij zou zijn voor andere projecten. Maar als ik heel eerlijk ben, zou hij hier überhaupt zin in hebben? Ik heb er niet specifiek iets over gelezen vanuit hem?

Het is de grootste eer die je kan krijgen toch!

Time will tell