Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

Ja, de erven Zappa stellen zich qua copyright issues nog debieler op dan de filmmaatschappijen. Zelfs als je als ex bandlid een nummer van hem speelt zonder vooraf overeenstemming te hebben en te betalen krijg je hun advocaat op je nek. Geloof dat slechts 1 van zijn 91 cd's op iTunes staat. (plus nog 2 zelf uitgebrachte bootlegs, maar die zijn van matige kwaliteit)

Wel leuk weetje. Toen Zappa ontdekte dat een tiental concerten van hem op bootleg uit waren, heeft hij ze ook zelf uitgebracht om de bootleggers dwars te zitten (Beat the Boots)

Misschien tel ik verkeerd, ik ben geen Zappa kenner, maar het lijkt me wat uitgebreider dan 3 CDs op iTunes

Dat zijn allemaal 'beat the boots' cd's geen 'officieel' werk van hem (ik meen dat Ryko ooit die rechten van hem gekocht heeft) en qua audio kwaliteit matig. Maar het zijn er idd wel meer dan 3. Toch ontbreken er nog 90 officiële cd's

Dat zuigt ja, maar in ieder geval ligt daar de beslissing bij de maker (of in ieder geval de mensen die de rechten beheren in naam van de maker). Zo is het ook jammer dat er van Lynch's Rabbits geen commerciële DVDs zijn, maar da's een beslissing van Lynch, geen beslissing van één of andere distributeur of producent.

Jing Wong heeft er volgens mij geen problemen mee als ik z'n film kan kijken voor een prjisje

Ach ik vind het niet zo'n probleem, heb vrijwel alle cd's hier in het rek staan. Wat er nu nog uitkomt (hij heeft nog een kelder vol getapte concerten) bestel ik gewoon online en wordt thuisbezorgd.

Wel zonde dat niemand zijn muziek (mag spelen) speelt. Zou vind je erg lastig een nieuwe doelgroep.

Ik ben benieuwd naar de meningen hier over...

Je hebt natuurlijk wel met enig verschil in schaal te maken. daarnaast ruil je voor een product dat ook aangeschaft is.

Rechten op het schijfje zijn afgekocht.

En op de schijfjes (of de verpakking ervan) staat ook duidelijk dat uitlenen, vertonen in groepsverband etc. niet zijn toegestaan. Ruilen lijkt me daar dan ook onder vallen.

Een dvd-rip die online word gezet komt ook van een gekochte dvd af, dus die rechten zijn dan toch ook afgekocht?

Er mag dan wel een verschil in schaal zijn, maar desalniettemin blijft het principe hetzelfde.

Hoeveel brengt een gekochte dvd of BluRay eigenlijk op voor de maker ervan? Ik weet dat het in het geval van een cd nihil tot zelfs niets is, muzikanten moeten het over het algemeen hebben van live concerten en merchandise...

Zo is bijvoorbeeld George Lucas voornamelijk rijk geworden door de rechten van de merchandise en Industrial Light & Magic, niet door de verkoop van de films zelf.

Wellicht dat Stephan hier antwoord op kan geven?

Ruilen lijkt me eerder een vorm van verkoop waarbij aan beide schijfes dezelfde waarde is toegekend.

Ja voor de ruilende partijen wel ja, maar dat betekend wel dat de makers van de 2 schijfjes 2 schijfjes minder verkopen en dus inkomstenderving voor die partij en dus óók broodroof.

Toegegeven, het is op een aanzienlijk kleinere schaal, maar het gaat me hiermee om het principe, niet om de hoeveelheid.

Dat hangt helemaal van de deal af. Vaak wordt er geen prijs per stuk afgesproken, maar meer de rechten verleend voor een bepaalde periode en gebied. Maar dat verschilt natuurlijk sterk per film. als het studio producties zijn hebben ze vaak de rechten tot en met de verkoop in de bakken bij FRS. Dan levert elke stuks wel geld op. FRS besteld ze immers direct bij de rechthebbende, de studio.

Volgende keer dus 2 keer nadenken voor je een dvdtje met 2 vrienden aanslingert.

3 personen is natuurlijk ook niet echt een groepsverband.

Dat klopt. Het was dan ook verre van serieus bedoelt.

Na aftrek van de kosten van dat schijfje (2-5 euro, afhankelijk van de oplage) blijft 30% van de winstmarge bij de distributeur. (na aftrek van de winstmarge van de retailer). Bij 10 euro mag ik dus blij zijn als ik daar een paar duppies aan overhou.

Maar je kan uiteraard wel oneindig blijven doorruilen zonder ooit nog maar één cent uit te geven.

Verschil met downloaden is de schaal (al vond Reinbo dat absoluut geen graadmeter voor morele afwegingen) en het punt dat je na download de film nog steeds kan bezitten, bij ruil bezit je steeds maar 1 DVD.

Een topic als de pakketservice is in principe dan ook broodroof, toch blijkt in zulke afwegingen schaal wel van doorslaggevend belang te zijn.

Als ik dit zo lees begin ik zelfs voor het straffen van downloaders te worden....

Na twee of drie berichten in dit topic kunnen we in ieder geval concluderen dat je erg selectief leest.

Wat een fascinerende discussie zeg! Vooral Onderhond's argumentatie staat me aan, oplossinggericht denken lijkt me veel meer op z'n plek dan vasthouden aan 'verouderde' systemen.

Betalen uiteraard of ruilen.

Ja die heb ik nog...... wel een mooie uitgave en misschien moet ik m nog eens herzien. Hoewel ok daar tot nog toe nooit zin in heb gehad.

Als jij je Porsche in de pakketservice wil doen, heb ik daar geen problemen mee.

Ik weet wel, geen filmindustrie, maar toch:

De Amerikaanse komiek Louis CK heeft zijn comedy-show als een soort van test voor $5 op internet aangeboden, zonder enige vorm van DRM, en hoopte daarmee tegemoet te komen aan de wensen van de digitale consument.

bron:

Louis CK web-special succes | Computer Idee - computeridee.nl

e.v.

Louis CK: Live at the Beacon Theater - buy.louisck.net

GeenStijl : Louis C.K. pwnt DVD-industrie

Prachtig initiatief inderdaad

Al moet je wel realistisch zijn, een deel van die opbrengst is een natuurlijk een statement (zoals het eerste artikel ook al aangeeft). Als elke artiest dit begint te doen vervalt die inkomst. Daarnaast biedt het nog steeds geen echte oplossing voor mensen die z'n show gewoon een keertje willen kijken én het gaat om één van de populairste komieken van Amerika.

Leuk als je al miljoenen hebt om dat risico te nemen of een wereldberoemdheid bent waarbij je verzekerd bent van 100 duizenden hits op een dag op dit site waar je een godsvermogen voor betaald.

Nu terug uit sprookjesland en naar de realiteit.