Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

FOK.nl / Nieuws / [Upd] Lange Frans beetje hypocriet / FOK!frontpage - frontpage.fok.nl

Wat een kneus, die lange Frans. Lees vooral even de updates bij dat nieuwtje

Haha, echt triest inderdaad.

Ja inderdaad, beetje vreemd weer van hem. Overigens vind hem wel een toffe peer.

Bah, Lange Frans. Wat een pannenkoek is dat zeg.

Erg hypocriet van Frans. Het Twitterbericht die hij als verdediging plaatste voor zijn illegale handelingen is zo mogelijk nog hypocrieter. Dat bewijst dat Frans selectief is wanneer het hem uitkomt.

Je zou toch denken dat hij genoeg geld heeft om z'n dvdtjes te kopen i.p.v. downloaden. Al is het vast lastig geld verdienen met zulke kutmuziek.

Ik download ook gewoon. Mijn lokale videotheek is ook maar een bende.

Prijzen veels te hoog, personeel dat totaal geen interesse heeft in film, er missen vaak films die ik wil zien, vooral veel komedie films. De indeling klopt trouwens ook niets van.

En daarbij, als ik zin heb in een bepaalde film, heb ik hem binnen 10 in minuten, en als ik iedere keer naar de videotheek moet gaan waar ik een halfuur moet zoeken + de kans bestaat dat zij hem niet hebben, download ik hem wel.

Daarentegen ga ik ook regelmatig naar de bioscoop. Altijd gezellig + de nieuweste films die nog niet te downloaden zijn.

Weet niet of het hier thuishoort, maar het is er aardig aan gerelateerd:

Persoonlijke rant tegen het distributiemodel van de filmwereld.

Heb je een link van de rant waar je naar refereert? Kon die niet zo 1-2-3 vinden op de site.

Het grootste probleem van dit model is dat het in stand wordt gehouden door MBA's van de oude stempel. Internet heeft informatie voor de consument wel gedemocratiseerd, maar de industrie werkt liever vanuit het oudere (winstgevender?) systeem van segmentering en lokalisatie.

Met alle respect voor filmliefhebbers als jij en ik: we behoren niet tot de demografie waar zij groots op inzetten. Vandaar dat het model ons nooit naar behoren zal faciliteren.

De link naar m'n eigen rant staat gewoon in m'n vorige bericht?

Als je de rant van Peter Martin bedoelt: http://twitchfilm.com/news/2011/04/hey-amc-theaters-worry-about-your-customers-not-premium-vod.php

Als je de open brief bedoelt, die staat hier: Movie City News Alert: 23 Filmmakers Sign Open Letter Against Premoum VOD - myemail.constantcontact.com

(linkjes zijn niet echt visueel duidelijk op Twitch, zal er eens over klagen )

Ik begrijp trouwens best dat het oude model winstgevender was voor de filmindustrie, maar al een tijdje niet meer binnen de huidge situatie waar geïrriteerde mensen de film gewoon downloaden. Ik begrijp ook dat ik niet de main focus ben, maar dat men zich liever richt op het avondje-uit-popcorn publiek, ook dat blijft een redelijk verwrongen situatie waar een hoop films ook meteen mee uit de boot vallen.

Thanks. Het was de theater-rant.

Er heerst nog te veel een 'pas-je-maar-aan-ons-aan' mentaliteit waardoor de zgn. oplossingen de problemen niet wegnemen. Uit de VOD-oplossing lees ik bijv. dat het de krimpende DVD-verkoop moet gaan compenseren ipv. de home-theater bezitter (zelfde release window, alternatieve kanaal) te faciliteren. Alles is top-down.

Vandaar dat ik weinig hoop heb voor enige verandering. Popcornfilms zijn helaas hierin leidend (en bepalend) waardoor men pas aan verandering zal denken als ook deze films plots verliesgevend worden. Zelfs dan blijft het nog de vraag of de aangedragen oplossingen de breedte van het aanbod ten goede zullen komen.

Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd naar de huidige iTunes situatie. Daar is de bibliotheek ondertussen echt wel redelijk gigantisch geworden (qua muziek dan toch) zodat ook de kleinere en obscuurdere genres vlot bediend kunnen worden.

Enig idee hoe winstgevend zo'n platform ondertussen is, of teren die nog steeds op de zakzentjes van Apple?

Bij Sucker Punch (2011):

Wat een gezeik over "pindakazen"....

Laat iedereen in zijn waarde.

Je bent vrij om te "pindakazen"of om het niet te doen.

Moderator, sluit aub de discussie hierom zodat het gewoon weer over de film gaat zoals moviemeter bedoelt is.

Weet ik teminste of ik wel of niet de film kan down..euhhh.."pindakazen"

Waarom laat je de artiesten van wie je gratis geniet niet in hun waarde? Ik val haast van mijn stoel als ik zo'n uitspraken lees. Zeg mij eens eerlijk, waarom moeten we profiteurs zoals jij respecteren?

Die is goed! Nee, je bent alleen maar zogenaamd vrij (buiten schot) omdat het controleren haast onmogelijk is. Je weet goed genoeg dat je zit te profiteren van het systeem omdat de verspreiding van software via computers zo'n praktijken nu eenmaal mogelijk maakt.

Heb je dan toch last van je geweten dat je het niet graag leest? Trouwens, je hele post gaat niet over film maar over hoe heerlijk je het vindt dat je niet voor je hobby (want liefde kan ik het niet noemen) betaalt. Je zit jezelf gewoon mooi te praten. Je hebt gewoon geen respect voor iemand anders maar wij moeten je in je waarde laten? Haha.

Moderator, er zijn genoeg websites waar zulk soort praat niet kan omdat het als een vorm van 'gedogen' wordt beschouwd. Wanneer treden jullie eens wat strenger op? Dit is gewoon vreemd, verdacht en onbeschrijflijk hypocriet!

Helemaal mee eens AC1. Die contradicties in één post inderdaad, om dan nog maar te zwijgen over het goed praten van diefstal en vervolgens gaan prediken over het in de waarde laten .

Het is toch logisch dat iedereen het doet als het niet aangepakt wordt? Alsof jullie nooit iets verkeerd doen, ook vast wel eens een boete gehad voor te hard rijden oid. Ik krijg nu namelijk een beetje het gevoel van "kijk ons eens goed zijn dat we overal netjes voor betalen". Prima als je dat doet natuurlijk, maar dat hoef je ook nog niet te gaan predikken en anderen veroordelen als ze wel DL-en.

Eindeloos downloaden is natuurlijk even wat anders dan een keertje een boete krijgen. Het gaat niet zozeer om het netjes alles betalen, maar vooral om het respect tonen naar de filmindustrie. Nu zit er wel een verschil tussen grootverdieners en de rest, maar mensen die bewust nooit kopen, omdat alles te downloaden is, zijn gewoon triest.

Overigens hoort een film als deze gewoon in de allerbeste kwaliteit gezien te worden, dus gewoon de blu-ray kopen.

Uiteraard is dat wat anders. Maar als je bijv. de keus gegeven wordt tussen 2 identieke broden en de ene is 1 euro en de andere 2 dan kiest iedereen voor die van 1. En zo is het natuurlijk ook met DL-en, 15 euro voor een dvd of graits dl-en. Ik vind het dus vrij logisch dat mensen het doen. Dan moeten ze maar zorgen dat het beter controleerbaar is. Zelf koop ik bijv wel altijd netjes mijn playstation 3 spellen, maar films en vooral series download ik wel.

Wat een vreemd voorbeeld. Je betaalt er dan toch alsnog voor? Als de ene winkel 10 euro vraagt voor ''bassie en adriaan gaan op vakantie'' en de ander 8, dan koop je toch de dvd voor 8? Het heeft echter niets te maken met het verschil tussen kopen (betalen) of downloaden (jatten).

Downloaden valt niet goed te praten, hoe vaak het ook geprobeerd wordt. Alleen in zeldzame gevallen (geen release) is het gerechtvaardigd.

Ongelofelijk, gaan misdadigers nu de schuld leggen bij de autoriteiten .

Ik praat het ook niet goed, ik zeg alleen dat het logisch is dat het gedaan wordt aangezien het niet aangepakt wordt.

Dus als moord niet aangepakt wordt is het logisch om mensen te gaan vermoorden? Ok..

sjonge jonge kon je niet nog een slechter argument bedenken?

Nu trek je het wel een beetje ver door, NW

Dat er gedwonload wordt is normaal, inderdaad, gezien het simpele feit dat het allemaal maar gewoon kan. De mens denkt in veel (domme) gevallen helaas niet door, als ze hun film maar zo snel mogelijk en goedkoop mogelijk in huis kan halen, ongeacht de kwailteit.

Aan de andere kant wordt er ook niet erg gemotiveerd om te kopen, aangezien er teveel distributeurs en winkels zijn die je uitmelken tot en met. Kijk bijvoorbeeld naar de bioscoop; zo'n Pathé Unlimited is een goed middel om weer veel volk naar de bioscoop te trekken. Waren er geen winkels als Fame en Play.com geweest had ik ook waarschijnlijk veel minder gekocht dan dat ik nu doe.

Bij zo'n dom excuus had je zoiets kunnen verwachten natuurlijk .

wat is daar dom aan dan? Ik zeg gewoon hetzelfde als dutchtuga alleen die doet het wat uitgebreider.

Ik download heel soms, maar heb nog geen mensen vermoord. Kan nog komen natuurlijk.

Ik vind het nou niet zo slim om als criterium te hanteren dat iets heel logisch is om dat je er niet op gepakt kan worden, het is juist veel logischer door te stellen of iets nou goed of slecht is. Zelfs een kind kan je vertellen dat downloaden gewoon diefstal is.

Met zo'n avatar heb je de schijn een beetje tegen mafketel .