• 178.171 movies
  • 12.220 shows
  • 33.993 seasons
  • 647.350 actors
  • 9.374.484 votes
Avatar
Profile
 

Meest overgewaardeerde films op MovieMeter (en IMDb)

avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10407 messages
  • 2596 votes

maxcomthrilla wrote:

in Mystic river wordt bijvoorbeeld wel redelijk geacteerd, maar laat dat nou zijn enige wapenfeit zijn.

Nietes!

@ el-diego

Ik begreep wel wat je bedoelde hoor, het kwam er alleen wat ongelukkig uit.


avatar van die Lange

die Lange

  • 228 messages
  • 0 votes

Léon

Monty Python and the holy grail

Scarface en Goodfellas ook wel een beetje.


avatar van Materny

Materny

  • 10188 messages
  • 1026 votes

die Lange wrote:

Scarface en Goodfellas ook wel een beetje.

In z'n genre zijn het toch wel een van de beste die er zijn.


avatar van die Lange

die Lange

  • 228 messages
  • 0 votes

Het zijn ook geen slechte films, maar ze staan wel veel te hoog in de top 250


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 messages
  • 1197 votes

The Green Mile (veeeeeel te hoog )

The Shawshank Redemption (Nummer een... )


avatar van gideonvdb

gideonvdb

  • 1795 messages
  • 0 votes

seven, usual suspects, shawshank redemption allemaal kei goeie films maar na 1 keer gekeken te hebben weet je hoe het eindigd en maakt het een stuk minder intressant, helemaal als je ze een paar keer gezien hebt.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 messages
  • 1197 votes

Dat is toch bij alle films zo?! Of blijven de eindes bij de films in je top 10 jou verrassen?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

gideonvdb wrote:

seven, usual suspects, shawshank redemption allemaal kei goeie films maar na 1 keer gekeken te hebben weet je hoe het eindigd en maakt het een stuk minder intressant,

Geldt niet voor Usual Suspects, die vond ik de 2e keer zelfs beter als je weet hoe het in elkaar steekt en je ziet hoe hij de hele boel voor de gek houdt, meesterlijk. Ook zie je dan hoe ingenieus het in elkaar steekt.


avatar van gideonvdb

gideonvdb

  • 1795 messages
  • 0 votes

Werwolf wrote:

Dat is toch bij alle films zo?! Of blijven de eindes bij de films in je top 10 jou verrassen?

verassen niet nee maar als je goed leest zeg ik dat het een stuk minder intressant is terwijl (dat vind ik) mijn top vijf minimaal zoniet beter is als je het voor de tweede keer ziet. en bij seven, usual suspects, shawshank redemption het vooral van het einde moet hebben.( btw vind het persoonlijk wel de films met het meest verassende eind.)


avatar van gideonvdb

gideonvdb

  • 1795 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

(quote)

Geldt niet voor Usual Suspects, die vond ik de 2e keer zelfs beter als je weet hoe het in elkaar steekt en je ziet hoe hij de hele boel voor de gek houdt, meesterlijk. Ook zie je dan hoe ingenieus het in elkaar steekt.

kom op nou het is een beest achtig einde maar als je hem voor de tweede keer kijkt dan weet je dat ie gewoon uit zn nek lult, vind ik niks beters aan. maar de eerste keer vond ik hem wel erg bruut goed vooral het einde.


avatar van gideonvdb

gideonvdb

  • 1795 messages
  • 0 votes

ik wil nog wat kwijt wat waarschijnlijk niet hier hoort, namelijk, het lijkt wel of kevin spacey een patent hebt op films met een verassend eind, american beauty, seven, usual suspects, pay it forward. meesterlijke acteur trouwens.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 messages
  • 1197 votes

eerste drie ben ik met je eens. Maar Pay it Forward...

Wel meesterlijke acteur inderdaad!


avatar van gideonvdb

gideonvdb

  • 1795 messages
  • 0 votes

Werwolf wrote:
eerste drie ben ik met je eens. Maar Pay it Forward...
Wel meesterlijke acteur inderdaad!
ok maar ik had zelf niet verwacht dat het jochie zou dood gaan.


avatar van Karin1991

Karin1991

  • 4 messages
  • 0 votes

Se7en met stip op 1 de meest overgewaardeerde film. Ik persoonlijk vond het bagger!

En ook O brother where art Thou, die was echt niet lollig hoor!


avatar van Karin1991

Karin1991

  • 4 messages
  • 0 votes

Ik weet er nog een paar:

Big Lebowski

Requiem for a dream

Fight Club

Sixth sense


avatar van feanaro surion

feanaro surion

  • 5765 messages
  • 1770 votes

Uhm.. Allemaal films die ik een 4.5 of hoger heb gegeven


avatar van us_raider

us_raider

  • 2034 messages
  • 0 votes

gideonvdb wrote:

ik wil nog wat kwijt wat waarschijnlijk niet hier hoort, namelijk, het lijkt wel of kevin spacey een patent hebt op films met een verassend eind, american beauty, seven, usual suspects, pay it forward. meesterlijke acteur trouwens.

Kan iemand me uitleggen wat er nou precies zo verrassend is aan het einde van Seven? Ik hoor het hartstikke veel maar ik heb verrassendere eindes meegemaakt.


avatar van Mug

Mug

  • 13981 messages
  • 5969 votes

http://www.moviemeter.nl/forum/3/1487

Als men zo graag wil spoileren...


avatar van Bert1

Bert1

  • 2196 messages
  • 0 votes

Schindler's list.

- Duitsers die niet Duits spreken maar Engels met een vreemd accent. Erg storend en misplaatst in een serieuze film.

-Spielberg verklaart op geen enkel moment waarom de Joden zich lieten doen. Erg jammer dat hij hier niet verder op inging.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13441 messages
  • 1978 votes

Bert1 wrote:

-Spielberg verklaart op geen enkel moment waarom de Joden zich lieten doen. Erg jammer dat hij hier niet verder op inging.

Wat bedoel je?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 messages
  • 3085 votes

Curieus bericht, inderdaad.


avatar van us_raider

us_raider

  • 2034 messages
  • 0 votes

The One Ring wrote:

Donnie Darko is dan voor mij juist weer een voorbeeld van een film waarvan ik niet snap dat hij zo hoog gewaardeerd wordt. Een emotieloze, sfeerloze film, met karakterloze personages vertolkt door een slechte cast met een ernstig gekunselt verhaal dat expres zo vaag mogelijk doet (dit is waarschijnlijk de reden dat het zo goed scoort). Ik kan er niks mee.

Maar een film als Lost in Translation vond ik ook niet boeiend, maar daarvan kan ik nog begrijpen dat mensen hem goed vonden.

Ik ben nog niet vaak het zo oneens met iemand geweest.

- Donnie Darko is voor mij juist een voorbeeld van een film waarvan ik niet snap dat hij maar rond plek 40 bungelt in de top 250.

- Geen emotie? Elke scene raakt me diep in m'n hart.

- Geen sfeer? Ik verkeerde 2 dagen in shock toen ik de film heb gezien alleen al vanwege het einde.

- Hebben de personages geen karakter?

Begrijp ik het begrip karakter dan verkeerd? Eens even kijken:

1 de innerlijke eigenschappen die de ene persoon van de andere onderscheiden

Ah, dan had ik het dus niet mis. In deze film zijn werkelijke alle personages uniek door hun karakter.

- Slechte cast? Ik heb van iedereen erg goed acteerwerk gezien, alles kwam geloofwaardig op mij over.

- Dan het verhaal; vaag inderdaad, maar tevens briljant. Origineel, verrassend, sfeervol(ondanks dat deze er al hartstikke in zat door de locaties, beelden, muziek, personages enz.), nog redelijk ingewikkeld(er zijn niet voor niks zoveel theorieen over) maar waarover iedereen z'n eigen kloppende mening op verschillende manieren kan geven.

Bij mij heeft het een snaar geraakt waar geen 1 andere film ook maar in de buurt van is gekomen.

Lost in Translation is een goed filmpje maar waar niks bijzonders aan is, een 3,5 kan ik begrijpen maar alles daarboven?


avatar van italian

italian

  • 1391 messages
  • 262 votes

1) Pirates of the carribean: the curse...

2) The pianist : gebeurt niet veel boeiends maar is

maar is herziening ward

3) Dr. Mulholland: ook wel een beetje overgewardeerd

maar is ook herziening waard

4) Stalag 17 : komedie en oorlog gaan moeilijk samen...


avatar van Bert1

Bert1

  • 2196 messages
  • 0 votes

De Joden verliezen alles wat ze bezitten (huis, geld, machtposities,...). De normale menselijke reactie lijkt mij hier tegen in opstand te komen.

In de film zie je dat de Joden ongelukkig waren, maar nergens zie je dat Joden zich verenigden om dit onheil aan te vechten of een verklaring waarom ze dit niet deden.

En dat is wat ik in deze film miste.

(Met hun geloof heeft dit niets te maken, de Palestijnen hebben al meermaals getoont dat ook zij "mogen" vechten.)

Hopelijk ben ik nu wat duidelijker.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Er zit nota bene een enorme opstand in het ghetto in .


avatar van eRCee

eRCee

  • 13441 messages
  • 1978 votes

Bert1 wrote:

De Joden verliezen alles wat ze bezitten (huis, geld, machtposities,...). De normale menselijke reactie lijkt mij hier tegen in opstand te komen.

In de film zie je dat de Joden ongelukkig waren, maar nergens zie je dat Joden zich verenigden om dit onheil aan te vechten of een verklaring waarom ze dit niet deden.

En dat is wat ik in deze film miste.

Feit is dat er maar weinig verzet kwam van Joodse kant. Mensen wilden tot op het laatste moment gewoon niet geloven wat er gebeurde, dat er uberhaupt vernietigingskampen bestonden.

Daarnaast gaat het om gewone mensen, families, kinderen. Mensen zonder wapens die plotseling worden afgevoerd door getrainde militairen. Nogal lastig om dan een opstand te organiseren.

Dus waar jij het over hebt kwam in de werkelijkheid nauwelijks voor. Niet een terecht kritiekpunt op deze film in ieder geval.


avatar van Bert1

Bert1

  • 2196 messages
  • 0 votes

"Er zit nota bene een enorme opstand in het ghetto in ."

Ik zou toch maar eens herkijken, weinig opstand hoor.

Goede reply eRCee.


avatar van Mojo Pin

Mojo Pin

  • 291 messages
  • 0 votes

Vooral Pulp Fiction en Amélie.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13441 messages
  • 1978 votes

Bert1 wrote:

Goede reply eRCee.

In The Pianist zit wel een opstand, vanuit een ghetto, waar natuurlijk meer tijd is om je te organiseren. Ik denk dat kos daar op doelt.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Sorry, ik dacht dat je The Pianist bedoelde inderdaad. Vreemd.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.