MovieMeter top 1000 project - Editie 2017

Zelfs als je van tevoren selecteert, kun je toch nog op lagere cijfers uitkomen... (?) Bovendien houdt iedereen er een ander beoordelingsschema op na. Ik deel 2,5*-en uit aan films die ik de moeite waard vind. Bij een ander staat dat cijfer voor een onvoldoende. Tsja..

In principe doe ik ook aan voorselectie, maar niet met de intentie/overtuiging een 4*-en film te gaan zien. 2,5* (een 5,5 of zesje) is voor mij een welkome filmervaring. Toen ik net op MM zat deed ik dat anders, maar ik realiseerde me in de loop der jaren dat ik zo de breedte van mij filmervaringen afbakende. Daar ben ik van afgestapt. Ik kom ook eerder op 10% uit (4*-en of hoger). Vind dat wel best. Veel users zijn veel te scheutig met het uitdelen van hoge cijfers vind ik. Die lijken 80% van wat ze zien goed tot meesterlijk te vinden. Dat vind ik gewoon onzin. Zelfs al pre-selecteer je.

Als je een film rate onder de 4* dan betekend het dat de film al serieuze mankementen heeft. Tis maar hoe je naar een cijfer kijkt.

Onzin? 9 matige tot waardeloze films achter elkaar zien is onzinnig ja. 80 procent hoger dan 4* geven vanzelfsprekend ook. Nog niemand daarop kunnen betrappen. Heb je discrete voorbeelden?

Ik selecteer het meeste op de visie van een regisseur en hoe hij/zij z'n concept vertaald naar een intrigerende beeldenstroom.

En dan kun je binnen zo'n 2,5*-en rijtje ook nog onderscheid maken. Als ik een film van Ingmar Bergman 2,5*-en geef, dan is dat voor mij een negatief waardeoordeel, maar geef ik een film van Albert Pyun (niet gerenommeerd, weinig kunstzinnig, weinig zeggingskracht, low-buget, straight-to-video) 2,5*-en dan heb ik er relatief een goed gevoel aan over gehouden. Dan kijk ik dus met een totaal ander gevoel naar het zelfde cijfer. Daarom vind ik het ook zo moeilijk om lijstjes samen te stellen.

Ik ga geen discrete voorbeelden noemen, maar er zijn er genoeg hier.

Leuk wat je daar doet. Je geeft zelf aan dat een 2,5* voor jezelf zowel negatief als positief kan zijn. Afhankelijk zijnde van welke film het was en in welk referentiekader je die film plaatst (oftewel Barbiefilms beoordelen ) ).

Dus iemand die 80% hoger dan vier sterren geeft (da's trouwens echt veel ). Kijkt er ook misschien zo naar? Met een bepaald referentiekader.

Iemand die echt eerlijk steeds 90 tot 120 minuten goed wordt vermaakt door films wat let hem die vier sterren uit te delen? Entertainment value ofzo.

Dat moeten ze ook helemaal zelf weten. Verder hebben films altijd entertainmentvalue. Daarom begint de sterrenladder op MM met 0,5* en niet met 0,0*. Toch?

Ik snap het probleem niet zo. We zijn toch geen broodrecensenten. Een aantal van de films in mijn top 500 kan ik met mijn verstand geen goede film noemen, maar mijn hart plaatst ze toch in de lijst omdat ze op één of andere manier qua sfeer een enorme indruk op me hebben gemaakt of me op een of andere manier hebben gevormd of beinvloed. Zo stonden de vorige keer deze films in mijn lijst:

One Wish Too Many (1956)

Invaders from Mars (1953)

I'm the Girl He Wants to Kill (1974)

Stuk voor stuk films die als kind een verpletterende indruk op me maakten en mijn liefde voor film aanwakkerden. Als ik ze terug zou zien zou ik ze waarschijnlijk lager waarderen, maar waarom zou ik? Ik hou de magie liever in stand.

Ik laat em nu eventjes rusten en kijk er binnenkort nog wel eens naar

Sarcasme?

Verkondig dan toch gwn dat je selectief "slechte" films kijkt. Nu lopen we tegen een oververhitte discussie aan. Een vicieuze cirkel die onmogelijk valt te doorbreken.

Het probleem is wat mij betreft niet zo zeer om te bepalen wat er op de lijst komt (dat lukt wel, met af en toe een zucht), maar de rangschikking. Dan breekt het zweet me wel een beetje uit. Films laten zich natuurlijk op dat vlak lastig vergelijken.

Van de nood een deugd gemaakt, en besloten dat het het belangrijkste is dat ze er op staan, en minder interessant wáár precies. De hele bubs verdeeld in 10 groepjes van 25, die genummerd van 1 t/m 10, en de neiging onderdrukt om daarbinnen al te veel te gaan schuiven. Je gaat het niet 'goed' krijgen. Volgende week zou de lijst er weer anders uit zien.

Ik heb het tot nu toe dit jaar opmerkelijk goed naar m'n zin gehad in de bioscoop, maar besloten om al te verse ervaringen voor een volgende editie in aanmerking te laten komen, ten faveure van een aantal dierbare (overigens wel wat vervagende) herinneringen.

Moet je nagaan dat dit ooit begonnen is als Top 500 per persoon.

Film >> Toplijsten en favorieten >> MovieMeter top 1000 project - Editie 2013

Hier staat de reden waarom TOR ooit hiermee begonnen is. Geeft volgens mij goed aan waarom er zo'n lange lijst wordt gevraagd. Voor de leuk ooit, en zo lijkt de lijst ook wat minder dan de Alternatieve Top 100 doordat veel mensen niet meedoen maar juist een clubje meer actieve gebruikers.

En zo was het eens, dus zo houd je het ook vaak, zoals in dit geval.

Hij zegt daar het volgende:

Voor Apollinisch is https://www.moviemeter.nl/list/alt nog wel een lijst met leuke tips. Daar is het aantal in te zenden films teruggebracht tot het overzichtelijke aantal van 10. Deze lijst staat dus gegarandeerd bol van films die veel mensen echt goed vinden.

Exclusief onderonsje. Vermoeiend hoor.

Net even die alternatieve toplijst bekeken, maar van wat ik me nog van de vorige top 1000 herinner lijkt die er maar weinig op. Snap dat argument dus niet echt.

Overigens, nu ik die post van TOR lees, geldt de regel dat je ook korte films mag inzenden nog steeds? Niet toch?

Nee, deze editie niet helaas. Hopelijk in 2019 weer!

Zoiets wilde ik ook zeggen, maar er mist een woord. Top 100 van de Top 1000 lijkt zo helemaal niet op de Alternatieve Top 100, en door hoge eisen te stellen aan de lijst (minstens 250 stuks) voorkom je dat heel veel mensen meedoen en de lijst daarmee meer richting die Alt Top 100 gaat.

Het moet dus inderdaad een exclusief onderonsje zijn en diversiteit is belangrijker dan kwaliteit.

---->>> 2800 bekeken films. Neem 10% procent en je kunt meedoen. Probleem opgelost. Relevanter kan ik niet zijn, het spijt me ten zeerste.

Zonder veel prijs te geven denk ik wel dat de lijst net als voorbije edities een mix is van minder bekende films, klassiekers en evengoed blockbusters. Het zijn dus zeker niet 1.000 obscure titels waar telkens 10 mensen op gestemd hebben.

De minimum heeft z'n voor- en nadelen. Maar ik vind het net de kracht van deze lijst. Ik vind het alvast een mooie lijst aan het worden.

de keuze voor 250 minimum is ondertussen ook al meermalen uitgelegd, maar steeds komt er een nieuw iemand die de discussie wilt opstartten (zonder blijkbaar te lezen wat al op de voorgaande pagina's geschreven is), dat is ook wel een beetje vervelend... tijd voor wat meer positieve vibes?

Goed idee!

We zitten trouwens al aan 18 lijstjes. En ik mis nog een hoop bekende namen, dus dat loopt goed!

Alastor

Badalamenti

Bbarbie

beavis

Dievegge

Ferdydurke

Film Pegasus

gauke

horizons

IH88

joachimt

kaketoe

Knisper

Lv92

mjk87

Movsin

MRDammann

wendyvortex

Als ik deze top 1000 vergelijk met de top 250 of de alternatieve top 250, dan verkies ik de eerste. Dat minimum van 250 zorgt ervoor dat alleen mensen stemmen die gepassioneerd zijn door film en meer kennen dan wat recent en populair is. Daardoor krijg je een bredere waaier van genres, landen en periodes.

Eens!

ah kom op, ik heb 600 films gezien en ik doe al mee.

Wees gerust, ik doe mee. Mijn lijst is zelfs al verwerkt. Dat bericht was een antwoord op de vraag van leatherhead of er korte films ingezonden mogen worden.

Geen kortfilms dit jaar. Ik verwacht vooral lijstjes met MM-codes om de verwerking sneller te laten gaan. En dan is het praktischer om enkel films van MM te nemen. Misschien binnen 2 jaar terug.

Ik doe niet mee dit jaar. Die kortfilm discussie is me toch precies in het verkeerde keelgat geschoten. Spijtig genoeg..

Een onderdeel van de volwassenwording is dat je ook eens leert dingen doen die niet altijd even leuk en prettig zijn, en je je neerlegt wanneer de groep (of de meerderheid) samen een beslissing heeft gemaakt. Blijkbaar heb je die stap nog altijd nog niet kunnen maken ondanks de gigantische hoeveelheid 'filosofische' films die je al hebt gezien. Men kan niet voor iedereen goed doen, en ik vind het behoorlijk onrespectvol tegenover de organisatie die hier veel moeite en tijd insteekt en je medeleden om je op die manier weer aan te stellen en ook om opnieuw die discussie (of het minimum aan 250 films) terug op te rakelen terwijl dit een maand geleden al werd aangegeven en er toen gediscussieerd over kon worden (en dat dan ook werd gedaan). Grow up! Er is al genoeg negativiteit in de wereld zonder al dat gezeur.