Het grote voetbaltopic #8

Haha, Peter Bosz als reply op Jack van Gelder die klaagt dat het dak van Gelredome vaak dicht zit: ''maar bij jullie zit het dak toch ook vaak dicht?''

Uiteraard roept Jack meteen dat hij AFC-er is

Het archief heeft alle antwoorden:

Ammunitie? Zoals ik al zei, lang leve de gloryhunter! Volgens mij is het nu de vijfde keer dat ik zeg dat ik je groot gelijk geef dat je voor Ajax hebt gekozen. Ik snap het probleem niet zo, maar goed.

Laten we het dan maar op trollen houden, want je kunt het niet laten om er altijd wel wat over te miauwen.

Hoe één opmerking een hele show kan redden. Verder praatte hij als een echt manager, vol open deuren en nietszeggendheden, maar die kop van Jack was onbetaalbaar.

Preudhomme was echt extreem goed in die wedstrijd tussen Nederland en België op de wk 94. Niks wilde erin. Wel leuk al die oude beelden waar je zelf nog alles van weet.

Niet gaan oreren over een gebrek aan (begrijpend) lezen, wanneer je zelf weigert fatsoenlijk te schrijven. Past niet echt lijkt me zo.

Jongens, het is bijna Kerstmis. Waar is de naastenliefde?

Eerstvolgende keer dat Materny een spelfout maakt moeten we hem maar negeren jongens, is een beetje zijn niveau. Lachen man. Hihi.

Otherfool en ik hebben ons zegje er al inhoudelijk over gedaan, en hij heeft zijn positie kenbaar gemaakt. Dus wat ben je aan het miauwen? Tevens speel jij al direct in je eerste post onnodig op de man, en dan ben je wat mij betreft al je krediet kwijt om er verder over te discussiëren.

Ja, een zwakte om over spelfouten te beginnen, inderdaad.

Behalve als A&L z'n gebruikelijke als/dan foutje maakt, dat is lachen.

Kerel, de helft van mijn postings hebben spelfoutennn

Ik speel op de man? Geef me die quote eens dan. Geen idee waar je het over hebt namelijk.

Je wijst me op het feit dat ik blijkbaar niet (begrijpend) kan lezen betreffende OF zijn post.

Wat heeft dat voor toegevoegde waarde aan de discussie om dat soort randzaken aan te halen?

Wellicht interpreteer ik zijn posts anders, of probeer ik het vanuit een ander perspectief te zien. Misschien staat me nog iets bij uit de vorige 10x dat hij over dat onderwerp begon.

Ik voelde me genoodzaakt. Oreren over een gebrek aan begrijpend lezen terwijl je zelf slecht schrijft; really?

Apart. Nu ben ik zelf ook voor Chelsea (in het buitenland), maar ik begrijp je gelul in de marge over begrotingsverschillen in de vaderlandse competitie dan niet zo. Gezien de financiële situatie van Chelsea..

Blij toe dat Inter niet gewonnen heeft. Na het verlies van La Viola tegen Roma had Inter het gat groter kunnen maken en dat moeten we natuurlijk niet hebben.

Zonder de discussie weer van vooraf aan te willen laten beginnen; ik had en heb ook echt het idee dat je de post van otherfool niet goed las, omdat je met hele vreemde argumenten komt waarmee je een tegendeel lijkt te willen aangeven van iets wat OF dus helemaal niet beweerde. Maar goed, laten we hier maar een eind aan breien. Dalijk staat er ergens in dit betoog een spelfout en ga je me daar weer belachelijk mee zitten maken.

Dank voor de heads-up, wist niet dat hij al 'beschikbaar' was. Nog tips misschien voor andere voetbaldocu's (buiten de eindeloos herhaalde blue moon, four year plan etc op EL)?

Dalijk = dadelijk

Edit: Te laat Harry.

Oh maar dat kan ik je wel uitleggen. otherfool maakt daar namelijk nooit een geheim van. Wanneer Chelsea van het waarschijnlijk nog rijkere City verliest zal hij hier geen huilie huilie komen doen over het verschil in begroting, transferbudget en schuld..

Jouw weekend is al zuur genoeg, zal hier dus maar niet op reageren

Had deze wel verwacht overigens, daarom ook expres erin laten staan. Spreektaal is dus ook een spelfout?

Nu gaat Chlsea natuurlijk niet verliezen van City, maar ik begrijp je punt

Ik zal hem maar gelijk maken: het heet niet voor niets spreek(!)taal. Al vind ik deze discussie verder vrij nutteloos

Bedankt.

Dat zijn toch echt 2 verschillende dingen.

Hoop het ook niet, al vind ik beide ploegen wel leuk.

En schrijftaal dan?

Potverdorie, en ik maar zo dom zijn door te denken dat dit het voetbalforum is. Dan is het natuurlijk veel logischer om een volle pagina te besteden aan het restaureren van taal foutjes.

De tweets van catenaccio.nl over die opstelling van Chili zijn ook mooi.

Dat idee heb ik ook altijd met Voetbal International. Moet je eens zien hoeveel kijkers dat programma trekt