De Wereld Draait Door - DWDD

Inderdaad de Jakhalzen, een stel zoutloze kerels die altijd falen, een gigantische zucht vanuit mijn kant elke keer als hun weer een item hebben en dan weten ze het ook niet meer wat ze moeten doen om interessant te zijn dan gaan ze Rutger na doen maar kunnen ze het gewoonweg niet.

Rutger is toch een fantastische journalist, wanneer er iemand een boek gaat schrijven over hoe je met 'Rutger' om moet gaan dan ben je gewoon geslaagd en wanneer Rutger dan langs komt bij die schrijver weet hij totaal niet wat hij moet doen, dat was prachtig.

Ik kan er meestal wel van genieten al was hij op GeenStijl veel beter met bijvoorbeeld Flitsagentje pesten of al die dorpen die hij afging.

Het is lang geleden of misschien nog nooit in deze mate gebeurd dat politici zo aan de tand gevoeld worden. Vaak heeft PowNed goede punten. Vind het dan wel interessant om te zien hoe politica daarmee omgaan.

Dat kunsstukje is overigens moeilijker dan je denkt. Rutger is daar gewoon erg goed in; heeft altijd een antwoord en is enorm adrem. Het komt oppervlakkig en simpel over, maar het is een techniek die maar weinig mensen onder de knie hebben. De meeste van de "journalisten" bij PowNed ook niet.

Maar het is voornamelijk amusement.

Ik denk niet dat hij echt een techniek toepast maar dat hij van nature gewoon erg irritant is, altijd een weerwoord heeft maar voornamelijk is het de zwartgallige humor die Rutger redt.

Hij is van nature irritant ja, maar hij heeft dit natuurlijk wel geleerd in de loop der tijd, en zich verbeterd.

Is dat filmpje nog terug te zien? Stereotypen en Hardstyle feesten gaan gewoon hand in hand, kan het natuurlijk nog een filmpje zijn dat totaal misplaatst is daar niet van.

Weet ik veel Maar je blijft dus bij je vreemde stelling... Uiteindelijk gaat alles hand in hand met stereotypes, alsof Hardstyle daar zo bijzonder in is.

@Rico

Ik denk dat je dat kunstje anders redelijk overschat. Ik heb zelf ook de nodige interviewervaring vanuit mijn studie en werk opgedaan (en ook vele verschillende situaties tegengekomen) en denk toch dat het stukken lastiger is om de juiste sfeer te creëren tussen interviewer en geïnterviewde, om zo de informatie die je wilt hebben naar boven te krijgen. Dat lijkt me heel wat ingewikkelder dan hetgeen Rutger doet. Ik vind die andere gasten daar net zo tenenkrommend als Rutger eigenlijk. Inhoudelijk allemaal zeer zwak. Verder denk ik inderdaad, wat Fortune hier ook zegt, dat Rutger gewoon zichzelf is. Kijk dan bijvoorbeeld naar gisteren DWDD (daar gaat het hier immers over). Vreselijk irritant en krijgt hij ook maar een beetje tegengas, dan is hij inhoudelijk nergens meer.

Met je afsluiter ben ik dan weer helemaal eens. Voornamelijk amusement dat PowNews.

Ik heb nóóit gezegd dat alles hand in hand gaat met stereotypes wat ik wil zeggen is dat Hardstyle feesten zich uitstekend leent voor stereotypes. Vooral veel Jershey Shore figuren.

Ik weet ook niet precies wat het filmpje liet zien, zeg je ook niet maar jah, opgepompte dudes, blonde bimbo's. drugs, kortgeknipte kapsels, fel gekleurde t-shirts met voor de hand liggende merken of in gouden/zilveren letters D&G op je shirt . Stereotypes!

Huh, je leest mijn opmerking echt verkeerd. Ik zeg nergens dat jij dat zegt, ik ga in op je opmerking over dat júist hardstyle zich er voor leent. Dat is bullshit, niet meer dan een ander willekeurig genre. Ik denk zelfs minder (denk aan Metal).

O nee, ik zeg niet dat het bijzonder moeilijk is, maar het leek alsof je Rutger helemaal geen kwaliteiten toebedeeld.

Nogmaals: het is ook niet mijn manier van journalistiek bedrijven, maar het levert amusante televisie op (zo nu en dan).

Oké ik wil Rutger ook weer niet kwalificeren als iemand die helemaal niks kan, dus hier kan ik mee leven. . Voor mij levert het alleen nooit echt amusante televisie op eerder zeer vervelende, maar blijkbaar is er een doelgroep voor, dus prima. Van mij mogen ze doorgaan. Hebben ze eindelijk dat lekkere eigenzinnige tegengeluid, tegenover al die linkse media

Tonypulp wrote:

Huh, je leest mijn opmerking echt verkeerd. Ik zeg nergens dat jij dat zegt, ik ga in op je opmerking over dat júist hardstyle zich er voor leent. Dat is bullshit, niet meer dan een ander willekeurig genre. Ik denk zelfs minder (denk aan Metal).

(quote)

Heb sterk het gevoel dat ik er vaker kom dan jij..

Lees het inderdaad anders. Nu zie ik ook dat jij Hardcore zei in je eerste bericht, ook genoeg stereotypes maar anders te beschrijven al blijf ik erbij dat ik de Hardstyle doelgroep redelijk goed beschrijf op de fistpumps na. Metal is het tegenovergestelde van mainstream wat Hardstyle nu is.

Overigens ga ik nooit voor de hardstyle(gay) ook niet voor de Hardcore al is Partyraiser altijd wel leuk. Doe mij maar Schranz

Tegenwoordig kom jij er vaker dan mij ja, dat geloof ik wel. Ik heb tegenwoordig genoeg aan 5 dagen Nature One per jaar.

Huh, het ging toch om stereotypes? Maar goed, dit is off topic

Tonypulp wrote:

(quote)

Bezetten misschien net 10% van de partygangers nowadays. Hardstyle is voor mij overigens dood. Als er al een stereotype bestaat, is het die van een anti-liefhebber. Originaliteit word doorgaans neergeslagen in een scene die al 2 jaar vastzit en krampachtig naar andere genres uitwijkt om het spannender te maken. Plus de vercommercialisering maakt het pijnlijker dan ooit voor een traditionele liefhebber zoals... ik

(quote)

Huh, het ging toch om stereotypes? Maar goed, dit is off topic

Ik zeg 50% maar goed. Showtek op Climax/Decibel was vroeger altijd wel leuk maar heb Hardstyle nooit niet echt een warm hart toegedragen.

Schranz niks voor jou?

Overigens allang niet mee on-topic misschien een topic hierover openen.

Showtek op Q-base vorig jaar was een uur en drie kwartier lang kippenvel. Ongekend Schranz is verder niet mijn ding, samen met Trance en Hardcore laat ik het links liggen. Verder waardeer ik álles wat goed geproduceerd is binnen de dance en electronic, met op 1 Paul Kalkbrenner

We hebben dezelfde nummer 1 in ieder geval. Komt alleen nooit naar Nederland volgens mij.

Vorig jaar kon ik z'n bruder live zien, lag ik te slapen in mijn tent

Lekker zweten met Martijn van Dam...

Wel gelachen om die uberkneus van een Rutger Castricum die eens een keertje niet zo laf in zn comfort zone anderen enorm dom belachelijk zit te maken.

Hij verdient niet beter. Overigens wel heel erg eens met Rottenberg: waarom geven politici die rare idioot uberhaupt aandacht en negeren ze hem niet gewoon? Zou ik sowieso doen. Je gaat een Powned toch niet serieus nemen?

Als politici hem gaan negeren, wordt Rutger nog irritanter en achtervolgt hij ze alleen maar... Krijg je leuke televisie...

Dan zouden alle politici daarin mee moeten gaan en consequent moeten blijven. Dat lukt toch niet, want dat hebben ze nog nooit kunnen doen.

Lekker belangrijk. En sowieso af en toe je bodyguard per ongeluk een tik laten uitdelen natuurlijk. .

Ik zou een goede politicus zijn .

Rottenberg zou zelf genegeerd moeten worden... niet minder arrogant dan Rutger C. Overigens kunnen politici als Brinkman, Van der Ham, Van Dam en Schultz Rutger wél uitstekend aan en dat levert dan ook altijd prima interviews op die ook nog eens nieuwswaardig zijn. Oh ja, en Rosenthal!

Ben je Vogelaar vergeten.....? Verder is Rutger gewoon geestig, dus waarom niet gewoon met 'm mee geinen? Rutte, Pechtold, Wilders, Riemer hebben meestal de grootste lol met hem. Zou niet weten waarom je daarvoor weg moet open.

Cohen zat gewoon op de verkeerde plek (is geen oppositievoerder), dankzij Rutger is hij daar tenminste achter gekomen. Zonder Rutger was hij er misschien wel nooit achter gekomen.

Ik heb nog nooit 1 nieuwswaardig interview van die halve zool gezien.

Ik snap ook net dat ze dat Pownews als een nieuwsprogramma zien en die Rutger als een journalist. De eerste de beste schoolkrant neem ik serieuzer.

Overigens is er een enorm verschil, zowel inhoudelijk als qua stijl, in hoe hij verschillende politici benadert. dat scheelt nogal qua reageren.

Een paar politici liepen weg en zetten zich daarmee voor schut. Als je hem negeert, doe het dan goed, inderdaad. Hoe triest ook, ze zijn vaak niet opgewassen tegen Rutger.

Nou ja... ik kan me nog een paar andere media-optredens van Cohen herinneren die ook niet bepaald flatteus waren. Rutger benadrukte het af en toe gewoon. Misschien op een andere manier dan men gewend is. Maar dat houdt het spannend.

Ik vind hem helemaal niet grappig en die politici die je noemt lachen alleen met hem om goed over te komen. Er is echt niemand met meer dan een hersencel in Den haag die hem leuk vindt hoor.

Het hele Cohen gebeuren zal me verder een zorg wezen. Maar aan die Rutger heeft dat sowieso niet gelegen.

Niks spannends aan, eerder genant, ergerlijk en dom. Past perfect bij Powned en geenstijlkneusjes dus.

Kan ik me niks van herinneren.

Ik zou die microfoon meteen in zn reet douwen.