De Wereld Draait Door - DWDD

De tweede benadering kan niet zonder schaamte en/of schuldgevoel verlopen. Het is namelijk de groep die meer privileges heeft die ze 'afpakt' van de andere groep. Zie mijn voorbeeld met de blanke politie die vooral zwarte mensen aanhoudt.

Ik hoef geen 'discriminatiedebat' met je te voeren, maar je opmerkingen in de 'meta-discussie' snijden gewoon geen hout.

Dat ze geen hout snijden mag je vinden, maar aangezien we tot nu toe langs elkaar heen praten komt het niet tot een inhoudelijke uitwisseling van argumenten, en derhalve stel ik voor het hierbij te laten. Ik denk overigens net als jij dat discriminatie te veel voorkomt en bestreden dient te worden.

Tsja, wat jij wilt, maar je zegt een discussie op 'meta-niveau' te willen, maar vervolgens ontloop je hem.

Dat ik nog eens door Maxim Hartman op deze klassieke televisieconfrontatie zou worden gewezen: Willem Oltmans en Adriaan van Dis (1985) - YouTube

Had je die nog nooit gezien. De eenmotorige mug

Misschien wel, maar ik kon het me niet herinneren. Mooie televisie wel.

Vond de touwtje-speech van Terlouw een tijd geleden vreselijk, maar die van Baarsma zojuist vond ik eigenlijk wel opbeurend

Het appel van Baarsma had geen sociale context enkel een economische/welvaart-georiënteerde. Niemand zal haar zienswijze in deze weerspreken.

Nou wat was ik geinspireerd zeg!

Que? Het sociaal contract (maatschappelijke contract) is geen sociale context?

Ik vond het wel meevallen, ieder zijn interpretatie. Beschaving mag m.i. wel wat meer in geïnvesteerd worden in NL. In dat licht is de verplichte dienstplicht waar CDA voor opteert zo gek nog niet. Maar nu gooi ik waarschijnlijk de knuppel in het hoenderhok

het CDA-plan klinkt niet zo heel slecht. Zeker met het oog op de zorg en de verbinding tussen jongeren en de samenleving. Echter is het plan "in principe" gericht op defensie. Daarnaast wil Buma beginnen met de raddraaiers. Volgens mij bereik je dan het tegenovergestelde van verbondenheid. Verplichte dienstplicht lijkt me een redelijk ingrijpende en onnodige maatregel in een relatief goeddraaiend land.

Dat is het toch sowieso altijd al wel? Naargeestig zou ik niet zeggen, maar het bespeelt een heel eigen doelgroep. Verder verwacht ik al jaren niet meer verrast te worden door DWDD, daarom was ik een beetje verbaasd dat dat verhaal van Baarsma me best aansprak

DWDD is sinds het vertrek van de laatste eindredacteur volledig stuurloos. Van iemand die er direct betrokken bij geweest is heb ik gehoord dat er nauwelijks sturing meer is. Resulterend in elke week dezelfde gezichten die week in, week uit in herhaling blijven vallen. Godzijdank zien we Felix Rottenberg niet meer zo vaak.

Waarom nodigen ze niet een keer Jan Marijnissen of zo uit om de politiek tegen het licht te houden. Boeiende man

Ook hier politieke berichten verwijderd. Daarbij een beetje met de botte bijl gegaan anders bleven er een paar loze berichten staan. Politieke discussies graag op andere sites voeren.

Offtopic verwijderd

Kan die Tim Hofman weer xtc gaan testen of zo... laat de politiek door specialisten duiden. Barbara Baarsma nog onderbreken ook het moet niet gekker worden.

Tim Hofman met zijn kekke truitjes man man man

Hij kijkt er wel heel interessant bij.

Ik begin Meeus ook steeds fijner vinden. Ooit zeer anti-PVV en liet dat ook merken - zou een politiek commentator niet moeten doen- maar al een tijdje zeer open minded en lijkt iedereen gelijk te behandelen. Zeer kritisch soms, maar eerlijk en met respect. Ik lees in nrc zijn stukken ook graag.

Toch vooral een man die geïnteresseerd is in het spel, niet in de inhoud. Politieke journalistiek mag de lat wel iets hoger leggen.

Daar is wat mij een politiek commentator ook voor. De inhoud kan besproken worden door vakmensen.

prem, baarsma, eus, de hond. meeus, hofman.... i dont think so. Daar ga ik echt niet naar kijken, een tafel met de meest irritante mensen van de afgelopen maanden. ( in mijn persoonlijke & kwaadaardige bubble dan)

Die Hofman, die hebben ze gehaald om de jongeren van 18-28 aan te spreken toch?

Maar die hele kerel is vooral populair bij tieners heb ik t idee. Dat gaat gewoon niet werken.

Waarom geeft DWDD in godesnaam een podium aan deze domme kunstrover?

Haha, leukste DWDD-interview van het jaar. Wat een kerel.

Duizend keer liever dan dat saaie geouwehoer van nu. Die man heeft nog net geen spinnenwebben in z'n haar.

Ik vind de handelswijze van DWDD om te kotsen. Eerder dit jaar nodigden ze Asscher uit om te praten over 'The Plot Against America' van Phillip Roth, maar werd hij vooral kritisch bevraagd waarom hij dat boek relevant vond met de opkomst van Trump. Nu geven ze een ex-crimineel een uitgebreid podium (langer dan een 'normaal' gesprek) om hem terecht te wijzen omdat hij niet berouwvol genoeg lijkt.

Pfff wat een nachtmerrie aflevering met inspirerende onzin amerikaanse leest.