De Wereld Draait Door - DWDD

Of een hele uitzending over de loting.

Maar leg mij eens uit waarom hij dan de grootste is, want oprecht, ik zie het niet. Ik zie een man die idealen had, een droom, daar eerst geweldloos verzet tegen pleegde en later met geweld, en met hulp van het buitenland die droom waarheid zag worden. Maar iets zegt me dat Mandela niet de enige op de wereld was. Buiten het feit dat hij sowieso weinig te verliezen had, behalve zijn vrijheid, maar hoeveel vrijheid had je als zwarte toentertij? Een Gandhi sla ik wat dat betreft wel iets hoger aan.

Oké, en vervolgens sprak hij dan nog de verzoenende woorden. Knap, absoluut, na 27 jaar gevangenschap en behandeld te zijn als tweederangsburger, al vraag ik me wel af of dat geen pragmatische reden heeft. Want direct de strijd aangaan, terwijl je gelijkheid pretendeert, is sowieso geen goed punt (maar ik zou het wel hebben begrepen).

Ik heb ook een aantal kranten gelezen en nieuwssites gevolgd, maar alle zeggen dat de man zo groot is, maar nergens waarom, nog niet in een kadertje. Dat vind ik oprecht vreemd, als je zoveel aandacht besteedt, mag je uitleggen waarom, zeker aan de jongere generatie.

Want het is wel dat ik uit '87 kom, dus dat allemaal niet bewust heb meegemaakt, maar ik denk ook altijd dat dit een soort Paris Hilton-effect heeft: beroemd zijn om het beroemd zijn (zij het dat Hilton echt niets heeft gedaan, Mandela toch wel iets, maar je snapt het punt).

Buiten dat, alle programma's hadden het er al over, dus je moet of een volstrekt andere invalshoek kiezen (ook negatief belichten bijvoorbeeld, je pretendeert tenslotte een journalistiek programma te zijn), of niet de hele uitzending erover praten. Want dan is het echt mosterd na de maaltijd.

Het is een stuk complexer dan je stukje nu is. Zonder het symbool Mandela was Zuid-Afrika nooit om gegaan en was het niet ondenkbaar dat er nu nog steeds apartheid was geweest. Maar met name wat er na zijn vrijlating gebeurde is echt uniek. Hij sprak niet alleen verzoenende woorden. Hij bracht ze in de praktijk en het lukte hem om een heel volk, dat een decennialang zwaar onderdrukt was daarin mee te laten gaan. Zonder Mandela's instelling van toen was Zuid-Afrika zeer waarschijnlijk in een complexe burgeroorlog terecht gekomen, ook het feit dat hij nog zo'n dikke twintig jaar heeft geleefd heeft het land bij elkaar geouden. Zijn grootste verdienste is dat de democratisering van Zuid-Afrika zo vredig is verlopen. Want dat was echt niet het meest logische verloop. Het is jammer dat het ANC zo dominant is en dat zijn twee opvolgers bepaald geen grote politici zijn. Daardoor is er na de vijf jaar Mandela als president veel blijven liggen en is de corruptie in het huidige Zuid Afrika enorm. En wat ik zelf ook bijzonder vind was dat Zuid-Afrika het eerste land in de wereld werd met een officieel verbod op discriminatie om seksuele geaardheid. Onder Mandela. En na Mandela zelfs het homohuwelijk legaliseerde, door de onder Mandela invoerde grondwet. Nog steeds zijn ze voor beiden het enige land in Afrika. En omdat de praktijk bepaald ingewikkelder is in Zuid-Afrika dan de wetten is het maar de vraag of dat zonder de Mandela-grondwet gelukt was.

Ik heb trouwens genoeg (zelfs behoorlijk veel) relativerende woorden gehoord. Ook behoorlijk wat negatieve en mindere kanten kanten. Dat hij communist was in zijn jonge jaren, dat hij uiteindelijk niet alleen koos voor geweld maar zelfs de leiding had over de militaire tak van het ANC, de bedenkelijke kanten van zijn ex-vrouw, het feit dar hij een womanizer was, dat hij veel pragmatischer was dan zijn imago en ook veel meer een machtspoliticus. Dat hij het enorme aidsprobleem van Zuid-Afrika onvoldoende heeft aangepakt. Dat hij aardig was tegen een aantal bedenkelijke figuren. Ik heb het allemaal de laatste dagen gelezen en gehoord.

DWDD had wat mijn betreft met hun eigen invalshoek een mooie uitzending over Mandela moeten maken. Dan hadden ze ook een beter item over de loting kunnen maken maandag, want dat was nu erg slecht, op het genante af. Of niet, omdat Studio Voetbal en VI dan al zijn geweest met ongetwijfeld relevantere reacties van die van Youp van 't Hek.

Op dit moment heb ik de TV op de achtergrond aanstaan trouwens. Het gaat nu niet over Mandela, maar wel weer over de loting. En zie ik als niet-liefhebber voor de 10e keer Van Gaals reactie.

Ik vind het feit dat een reden pragmatisch is geen diskwalificatie, eerder integendeel. Dat is nu juist één van de dingen die Mandela zo groot maken, niet alleen idealen maar ook realistische politiek.

Des te meer reden om er een uitzending aan te wijden.

Ik snap het punt dat je wil maken, alleen slaat dat punt in dit geval echt compleet nergens op, dus eigenlijk snap ik het ook weer niet ("toch wel iets" )

Zie dus je eerdere klacht dat er geen achtergrond werd gegeven. Daarnaast behandelt DWDD heel vaak dingen die ook elders behandeld worden, maar dan op een DWDD manier. Zo moeilijk is het niet hoor.

Dat zou inderdaad de enige echt goed reden kunnen zijn. Neemt niet weg dat het WK voetbal ook gewoon belangrijk is, voor veel mensen, en ja, dan valt het ongelukkig samen. Overigens had je Mandela dan kunnen verplaatsen naar de dag van begrafenis, waar alle wereldleiders samenkomen, en dan uitleggen waarom dat zo is, plus dat je dan de hele week erbij pakt in de media. Dan maak je interessante(re) tv.

@ starbright boy

Helder, dank. Kort neergezet, zoals ik het in de kranten nog niet had gevonden. Zo heel ver zit ik er dus niet naast overigens in mijn ideeën, alleen beoordeel ik dat beduidend minder. Voor Zuid Afrika uiteraard een belangrijk persoon, maar vooral natuurlijk een martelaar (als we hem zo mogen noemen, niet gestorven in het harnas immers) die charisma heeft en de media meekreeg (+ de hele publieke opinie) en het geluk had de leider te zijn en vooral het gezicht van de anti-apartsheidsbeweging. Maar hij is niet de Messias zelve zoals sommigen doen lijken.

Dat is niemand, maar ik denk dat er niemand tijdens mijn leven gestorven is waarvan ik meer overtuigd ben dat hij over 500 jaar nog steeds een bekende naam is.

Vandaag was Alexander Klopping te gast bij DWDD en daar bespraken ze film de 'Her.' Daarna noemde Alexander een serie die me interessant lijkt maar de naam daarvan kan ik me helemaal niet meer herinneren. Iemand?

Black Mirror geloof ik

Thats it! Gracias senior.

Misschien komt het doordat ik al een tijdje in het buitenland woon, maar krijg steeds

meer het gevoel dat de prik van de DDWD-cola is.

Zie ik dit verkeerd?

Voor de goede orde: ik blijf dit programma kijken. Het is en blijf een leuk programma

om de actualiteit te volgen van nieuws tot kunst en politiek tot muziek.

Maar het wordt steeds meer 'behang-televisie' als er echt voor te gaan zitten.

Met het nieuwe jaar verwachte ik een wat ander opzet. Maar weer opnieuw de

boekenclub, kookrecepten die niet meer op de kaart staan en liedjes waar je

eigenlijk schuldig over moet voelen dat je ze hard meezing.

Nee dat zie je goed.

Ik kijk het met name steeds minder door de steeds terugkerende vaste kliek gasten/tafelheren- en dames, waarvan mij er teveel niet aanstaan.

Kijk eigenlijk al een jaar niet meer. Eerst was het mijn vaste programmaatje wel, maar het format blijft exact hetzelfde en wat merijn zegt, de gasten/tafelheer/dame vind ik vaak vreselijk.

Als miss Stax tafeldame is blijf ik altijd hangen, al heeft ze niets te melden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21541892.ece/ALTERNATES/sectionImage1500x1500/Dionne%2Bsmal.jpg

Kent iemand dat fragment in dwdd uit engeland, jaren 80/70 over een onderzoeker die een gorilla had meegenomen en samen met de gorilla werd geinterviewd in een bbc studio? (want hij kent enkele woordjes)

Interviewer: jullie 2 hadden aanv wat mot?

Wetenschapper: ja hijj was tamelijk wild toen ik hem ving!

Gorilla: wild?? Ik was furieus!

Ik denk vorige week bij dwdd

sinds ik dit gezien heb kan ik minder van dwdd genieten. ik moet toegeven dat ik er beide keren volledig in meeging. geweldige intellectuele porno dit.

Even neerploffen op de bank na het eten en dan zappen levert toch wel het dieptepunt van de Nederlandse TV van de afgelopen 750 jaar op: "Selfies van Heleen van Rooijen".

Dit is nog diep-treuriger narcisme dan Patty Brard of zoiets. Dat hier überhaupt aandacht aan wordt besteed. Ben blij dat ik een snob ben

"Hé. Er zit een knop op je TV" la-la-la-la-la-la la-la-la-la-la-la

Ik had hem al weggedrukt bij die rapper.

Gatverdamme Heleen, Gatverdamme!

Heleen van Rooijen wel een lekker wijf

Ja beetje

49 jaar nou nou

Daar kijk ik niet naar of ze nou 18 of 65 zijn , lekker is lekker

Idd lekker, maar wel hemeltergend irritant.

Het is hier al een tijdje dood maar ik wil het toch even zeggen; Gisteren en vandaag twee van de meest achterlijke wijven aan tafel gehad. Gister maakte Verbaan zich voor eeuwig belachelijk met haar gezeik over vrouwen dit, vrouwen dat, en vandaag Isa Hoes met ongelooflijk tergend gezwets over het "gelukkige lichaam". Dit nieuwe seizoen gaat slecht tot nu toe.

Wellicht heb je Verbaan haar punt, of het onderwerp niet begrepen, maar ze had gewoon gelijk en heeft enkel zinnige dingen gezegd.

Ik vond Verbaan echt strontvervelend daar aan tafel. Zoveel zinnigs heeft ze niet gemeld wat mij betreft. kansloos.

Eensch, Verbaan was al erg vervelend en onzinnig bezig met haar slappe feministische geneuzel. Op een gegeven moment ging het zelfs zo ver: Matthijs: "Ja de geruchten gaan dat er een jongetje van 14 achter deze hacks zit" Verbaan: "Waarom nou weer meteen een jongetje, misschien wel een meisje!" Euhm, waarom? Omdat het gerucht gaat dat het een jongetje was misschien, Verbaan?

Maar dat van Hoes spande inderdaad de kroon en heb ik uitgezet. Verder lijken ze gewoon weer verder te gaan met de zelfde eeuwige incestkliek daar bij DWDD dit seizoen, dat staat me nog het meest tegen. Nu alweer Paul de Leeuw als tafelgast gehad, zucht... Ik blijf het verder een leuk format vinden, maar vrees het toch weinig te gaan kijken.

Verbaan had toch gewoon gelijk? Sommige mensen hebben gewoon hun imago tegen zich lijkt wel. Het is bizar dat je in 2014 als vrouw maar beter je mond kunt houden over de benadering van vrouwen, want voor je het weet krijg je het stempel van feministe opgedrukt.

Steeds luider werd er geroepen dat de betreffende vrouwen op de foto's het vooral aan zichzelf te wijten hadden, maar Verbaan had gewoon gelijk, dat dat de omgekeerde wereld is. Ondanks dat de vrouwen hadden kunnen weten dat ICloud niet 100% betrouwbaar is, gaat het hier om ordinaire diefstal. Laten we het vooral daar met z'n allen over hebben.

Het is vergelijkbaar met mannen die vier scharrels hebben en daarom een koning zijn in de ogen van velen en als het een vrouw betreft zal ze wel een hoer zijn. Vind dat ook al zo'n vreemde gedachtegang.

Daarbij was ik het ook met haar eens dat het belachelijk was om als serieuze media, zoals DWDD zichzelf ziet, die foto's gewoon in de uitzending te laten zien. Natuurlijk kan je ze op Internet opzoeken als je er nieuwsgierig naar bent, maar het getuigt gewoon van weinig respect van de media om die persoonlijke, gestolen foto's verder te verspreiden.

Het punt van Merijn kan ik tot op zekere hoogte volgen, maar dat lag toch echt aan de manier waarop Mathijs het vertelde? Het leek open te liggen of het om een jongen of een meisje ging. Niet dat dat verder relevant is, maar goed... ik kon Verbaan en haar punt in deze in ieder geval goed volgen.