Zomergasten (+Wintergasten)

Ik vond het door Abbring niet te kijken. Wat doet die daar?! Maakt alle schoolfouten qua interviewen; niet doorvragen, teveel bezig met zichzelf en haar eigen volgende vraag waardoor je Van Gaal ook vaak zag kijken van "luister je eigenlijk wel" en dan pleurt ze ook liefst zo'n eindelijk bedachte (vragen bedenk je niet) vraag door zijn praten heen. En dan was het ook ergens allemaal te abstract (voor de kijker...jaja) terwijl het toch een programma voor de wat minder domme mens is en zaten ze in kringetjes rond te praten van hebikjoudaar... Ja, als je ook enkel onbegrip voor z'n woorden toont ipv de diepte of breedte in te duiken met doorvragen! Wat zij allemaal liet liggen.. Eeuwig zonde van zo'n potentieel, en bij vlagen alsnog, interessante gast. Wat een geduld en zelfbeheersing heeft Van Gaal daar gister getoond...

Abbring heeft moeite met mensen die niet in haar straatje passe.

lijkt me geen topinterviewer als een sonja barend of zo

Tja, zielig. Persoonlijk vind ik dan weer weinig zo zielig als dergelijke vuilbekkerij op internet rond iemand die je nog altijd helemaal niet kent. En weer dat eeuwige gemauw over een stukje zelfgenoegzaamheid. Beter aardig over jezelf dan onaardig over een ander. En jezelf. Waardoor je weer de neiging voelt je gezicht open te trekken over de ander. Rond en rond. En nog minder zie ik in bovendien wat de classificatie ‘oude man’ hiermee van doen heeft. Hij ziet er uitstekend uit voor iemand van dik in de zestig met een fantastische kop haar bovendien. Durf te wedden dat de kans zeer aanwezig is dat jij die niet hebt. Van Gaal is een alom gewaardeerd man van statuur met een ontelbare scala aan glorieuze prestaties achter zijn naam, een beetje meer respect lijkt me wel op zijn plaats. Volkomen ongepast en uitermate ‘zielig’ om op deze manier iemand zijn persoon tot doelwit te stellen terwijl deze zich niet eens kan verdedigen en je deze niet eens kent bovendien. Soms geldt gewoon dat je je onhebbelijke neigingen netjes binnensmonds mag houden, zoals ik nu ook niet doe.

Maar iemand die alom gerespecteerd wordt kan toch nog wel een uiterst matige zomergast zijn?

Ik vond hem (oké, op basis van 2/3 aflevering) totaal niet adequaat reageren op vragen die hem gesteld werden en alleen vol zijn van zijn eigen slimmigheid en kunde. Die kan hij misschien wel bezitten, maar dat geeft wel vervelende televisie. Kunnen ze volgende keer net zo goed Ivo Niehe uitnodigen.

Een matige Zomergast lijkt me heel wat anders dan ‘een zielige man’.

Vond dit bericht onnodig naargeestig van toon dus daar heb ik even op gereageerd.

Dit met name ook omdat we ons in mijn optiek met zijn allen eens mogen behoeden voor de vuilbekkerij cultuur die toch al op internet heerst.

Er mag ook op internet een tandje meer collectief fatsoen komen wat mij betreft.

Je kan iemand misschien niet zo vinden, weinig op hebben met iemand zijn manier van doen of staat van dienst, maar dan nog zie ik allerminst in hoe het ooit op zijn plek zou kunnen zijn om dit op zo’n laaghartige manier te uiten.

Zo vind ik het zelf ook helemaal niet zo’n gekke gedachte dat er een kans bestaat dat iemand jouw uitlatingen aan zijn of haar adres onder ogen krijgt op de een of andere manier en dit als kwetsend zou kunnen ervaren.

En dit vervolgens voor jou iets is om voor je medemens eigenlijk helemaal niet te willen.

Ach, Van Gaal is ook niet het meest beschaafde figuur op de wereld, dat fragment van Andere Tijden was ook gewoon om Hiddink een schop na te geven, die twee hebben een enorme hekel aan elkaar, en dan net doen alsof het was om te laten zien wat hij zijn spelers heeft laten zien, wat een kinderachtig gedoe voor iemand in de zestig.

Vond Van Gaal geen echt boeiende zomergast -zeker ook vanwege de interviewster- maar zielig? Totaal niet. Moet bij Van Gaal wel denken aan het spreekwoord de brutalen hebben de halve wereld en dat roept soms wel wat heftige gevoelens en reacties op van anderen want hoge bomen vangen veel wind nu we toch met gezegdes aan het strooien zijn.

Lowietje toch, wind je niet zo op en neem een lekkere koele duik in je privé-zwembadje

Op deze manier doe je wel erg weinig moeite je afgunst oftewel je ware beweegreden achter gesloten deuren te houden.

Ach, eigenlijk willen we allemaal een beetje Lowie zijn.

Wie kan nu helemaal zeggen dergelijke kritiekloze, volgzame apostelen aan zijn voeten te hebben?

Denk dat dat wel opgaat voor de meeste ferme menne van statige statuur welke erin geslaagd zijn hun doorgaanse dagbesteding te vervullen van hartstochtelijke aspiraties en hier bovendien al dan niet ook nog eens een hele smakelijke zakcent aan over mogen houden.

Nee, Lowie is uniek.

Ook bij van Gaal het einde niet gehaald. Net zo irritant zelfbewust als Romana Vrede zodat er inhoudelijk weinig meer uitkomt dan zijn overbekende nukkigheden. Zal vast schattig of herkenbaar zijn voor mensen die iets met voetbal hebben, maar geef mijn portie nostalgie maar aan fikkie. (En ja: hier stond eerst iets anders. )

Wij weten dat omdat we het voetbal volgen. Maar zoals je hierboven in de reacties ziet weet niet iedereen dat, en wordt Van Gaal nog steeds gezien als een narcistische en arrogante betweter. Onterecht en eenzijdig, maar goed.

Ben het hier wel mee eens. Ze vraag constant om verduidelijking, maar komt daardoor niet tot verdieping en het gesprek krijgt geen flow. Meer meegaan met de gast.

Haar kracht is natuurlijk haar vriendelijke uitstraling. Soms is dat voldoende, gisteren niet.

Abbring is vooral enorm houterig. Ze lijkt totaal niet op haar gemak te zijn, terwijl in seizoen 2 dat toch wel eens mag.

Ik kan echt met de beste bedoelingen van de wereld niet begrijpen hoe je kunt beweren dat Van Gaal geen narcist is. Hij voldoet aan werkelijk alle kenmerken. En dat is ook de belangrijkste reden dat het gister het aangluren niet waard was. De man kan nog geen twintig seconden over zijn passies vertellen zonder het te betrekken op de grote Louis van Gaal show. En die is bijzonder saai.

Dat is vooral hoe hij zich wil profileren als trainer. Natuurlijk heeft hij narcistische trekken, maar iemand die zo ontzettend veel doet voor Spieren voor Spieren, speciale dagen voor G-teams, en ook naar zijn spelers toe altijd sociaal is en nooit een verjaardag vergeet is ook een sociaal en betrokken mens. Hij is rechtlijnig maar wel eerlijk, en daar hou ik wel van. En dat zeg ik als Feyenoorder .

Maar dat is allemaal niet strijdig met een narcistische persoonlijkheid.

DSM V, Kenmerken Narcistische Persoonlijkheidsstoornis - narcistischepersoonlijkheidsstoornis.nl

Wil jij nou echt beweren dat Louis van Gaal aan "werkelijk alle kenmerken" voldoet?

Narcistische Persoonlijkheidsstoornis (narcisme) - PsyQ

Een echte narcist voldoet aan alle kenmerken, en je kan Van Gaal niet een gebrek een empathie verwijten. Hij heeft geen moeite om emoties te tonen (integendeel) en kan oprecht charmant zijn. Voetballers die met hem gewerkt hebben zeggen ook dat Van Gaal best zijn eigen ongelijk kan toegeven (als de argumentatie maar hout snijdt), en de deur staat altijd open. Van Gaal is rechtlijnig en nors, maar echt agressief kan ik hem niet noemen. Maar goed, dit gaat wel heel erg off-topic. Van Gaal ziet de media als vijand en kan tegen journalisten heel kortaf zijn, maar dat is geen teken dat hij een narcist is.

Doorgaans is het met dit soort zaken dat je aan een x-aantal van de kenmerken moet voldoen om als zodanig geklassificeerd te kunnen worden. Niemand zal aan al die kenmerken voldoen, denk ik.

Met alle respect, maar als je maar aan een x-aantal van de kenmerken moet voldoen dan lopen er 17 miljoen narcisten in Nederland rond. Vooral met social media tegenwoordig.

Hangt van de grootte van "x" af, natuurlijk.

Ik geef toe, Van Gaal heeft een groot ego en hij zal de aandacht best leuk vinden. Maar een echte narcist is voor mij iemand die geen empathie heeft en geen berouw toont voor zijn acties. Kwalificaties die totaal niet bij Van Gaal passen. Maar goed, laten we het hier maar bij houden .

Ik denk ook helemaal niet dat Van Gaal een narcist is. Soms noem ik ook wel eens iemand een narcist, maar dat is dan meer uit ergernis dan dat ik het meen.

Ik kan het ook niet menen want ik ben helemaal niet opgeleid om dit soort diagnoses te kunnen stellen.

En iemand die daar wel voor is opgeleid zal zich hopelijk drie keer bedenken om zo'n oordeel te uiten hier in dit topic. Dus zie het lekker als een triviale opmerking van bijvoorbeeld Pecore.

Maar ik reageerde enkel even op dat "werkelijk alle kenmerken".

Verder had ik me er ook niet mee moeten bemoeien, heb de hele uitzending niet gezien.

Dat klinkt meer als een psychopaat.

Volgens mij is Van Gaal gewoon een normaal mens met een groot ego, onder meer gevoed door geweldige successen, en met een wat moeilijke omgang met in zijn ogen onterechte kritiek. Zaken die niet duiden op een persoonlijkheidsstoornis, maar gewoon een mens van hem maken. Of je dat een fijn of een naar mens vindt zegt verder niet veel over hem.

Absoluut geen triviale opmerking van mijn kant. Het wordt tijd dat Van Gaal, met zijn interesse voor psychologie en gelul over totale-mens-principe, eens een psychologische analyse op zichzelf gaat loslaten. Dat schrikt hij zich een hoedje.