• 177.992 movies
  • 12.204 shows
  • 33.973 seasons
  • 647.001 actors
  • 9.371.163 votes
Avatar
Profile
 

3D

avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Depth of field = scherptediepte, toch?


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Ramon K wrote:

compositie/mise-en-scene is dus heel belangrijk.

Dat is wel waar idd (lees mijn allereerste opmerking op pag 5).


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

Depth of field = scherptediepte, toch?

Inderdaad, ik zeg er eigenlijk helemaal niets mee. Depth of field heeft enkel te maken met wat je 'scherp' neemt natuurlijk.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

Soft focus is niet het tegengestelde van deep focus denk ik. Soft focus is gewoon een stijlmiddel, effect waarbij het beeld "flou" wordt (denk aan Carrie of Bilitis).

Reinoir heeft het trouwens goed uitgelegd.

Sorry. Shallow focus.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Je kent dat beeld in Kill Bill (2 denk ik) toch dat The Bride door een woestijnlandschap wandelt en nauwelijks dichterbij komt? Dat is met extreme groothoeklens geschoten , wat wilt zeggen dat de scherptediepte heel groot is. The Bride komt nauwelijks dichterbij, het beeld is dus heel plat.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Met een groothoeklens (=grote scherptediepte). krijg je veel meer vanzelf scherp. Met een telelens (=kleine scherptediepte) is meestal alleen datgene waarop scherp gesteld is, ook echt scherp. Alles wat zich er voor of achter bevindt, wordt wazig, en dat suggereert diepte. Daarom krijg je met een telelens meer diepte in je beeld.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

En dit dan?

(afbeelding)


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Is toch gewoon deep focus neem ik aan?


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Volgens mij is het geen of... of eigenlijk, eerder en ....en in de discussie over diepte. Het gaat vooral om waar je deep focus of shallow focus mee combineert (staging etc) lijkt me.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Ramon K wrote:

Is toch gewoon deep focus neem ik aan?

Hier is gewoon alles scherp (deep focus dus), en wordt het diepte-effect bereikt door de compositie van het beeld.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Ramon K wrote:

Volgens mij is het geen of... of eigenlijk, eerder en ....en in de discussie over diepte.

Deze zin snap ik niet.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

(quote)
Hier is gewoon alles scherp (deep focus dus), en wordt het diepte-effect bereikt door de compositie van het beeld.

Maar ik geloof niet dat je meer diepte had gecreerd als enkel Uma hier in focus was genomen.... Daar zit 'm de twijfel eigenlijk.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

(quote)
Deze zin snap ik niet.

Wat creeert meer diepte? Shallow focus of deep focus? Volgens mij is die vraag niet zo belangrijk bedoel ik en gaat het vooral om compositie.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Ramon K wrote:

Maar ik geloof niet dat je meer diepte had gecreerd als enkel Uma hier in focus was genomen.... Daar zit 'm de twijfel eigenlijk.

Dan zou het logischer geweest zijn om alleen de mannen in het zwart te focussen, dan zou het effect van "ze staan achter je!" nog sterker zijn .


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Ramon K wrote:

[Shallow focus of deep focus? Volgens mij is die vraag niet zo belangrijk bedoel ik en gaat het vooral om compositie.

Eens. Scherptediepte is beslist een manier om diepte te suggereren, maar compositie is volgens mij ook het belangrijkste


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Ik heb nog een boek over cameramannen liggen hier....

't zou zo veel makkelijker discussieren zijn als we gelijke shots (met beide manieren van focussen) hadden om te vergelijken! En dan vraag ik me ook nog af of iedereen op een zelfde manier diepte waarneemt.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Alles wat zich er voor of achter bevindt, wordt wazig, en dat suggereert diepte. Daarom krijg je met een telelens meer diepte in je beeld.

Volgens mij gebruikte Kurosawa de telelens juist om zijn beeld platter te krijgen. Het tegenovergestelde dus!


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Kurosawa gebruikt volgens mij de groothoeklens (in Seven Samurai i.i.g). Hij is net bekend om zijn deep-focus, dat hij alles scherp weergeeft (zoals in Citizen Kane dus).


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

Kurosawa gebruikt volgens mij de groothoeklens (in Seven Samurai i.i.g). Hij is net bekend om zijn deep-focus, dat hij alles scherp weergeeft (zoals in Citizen Kane dus).

Seven Samurai was toch juist 't omslagpunt? Daar begon ie de telelens te gebruiken. En toen werd de diepte in zijn beelden minder.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

http://www.culturevulture.net/Movies/SevenSamurai.htm

Kurosawa’s multifaceted story is matched by his complex visual style. Seven Samurai uses deep focus in ways that make Citizen Kane look dramatically inert, with up to three and four layers of equally emphasized activity receding into the frame, and sometimes even jutting out in front of it. (The foreground is often perforated by the tips of bamboo spears, captured in such sharp focus that they look ready to poke us in the eye.)


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

Seven Samurai - scribd.com

Very slick and concise in camera movements, cinematography for this black and white film is memorable for three reasons: one, as widely acknowledged, Kurosawa's use of wide angle lenses which tends to flatten the depth of field.

Hij gebruikte dus groothoeklenzen om zijn beeld vlakker te maken.


avatar van Reinoir

Reinoir

  • 682 messages
  • 449 votes

Ramon K wrote:

't zou zo veel makkelijker discussieren zijn als we gelijke shots (met beide manieren van focussen) hadden om te vergelijken! En dan vraag ik me ook nog af of iedereen op een zelfde manier diepte waarneemt.

Klopt helemaal. Er zijn verschillende factoren waar je vanaf kan leiden of er diepte in de foto zit. Door schaduwen, compositie, groothoeklens/telelens en scherpte-diepte. En vast nog wel meer.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

goongumpa wrote:

Seven Samurai - scribd.com

Very slick and concise in camera movements, cinematography for this black and white film is memorable for three reasons: one, as widely acknowledged, Kurosawa's use of wide angle lenses which tends to flatten the depth of field.

Hij gebruikte dus groothoeklenzen om zijn beeld vlakker te maken.

Nee! Hij gebruikte juist een telelens om het beeld platter te maken. (in Seven Samurai doet ie beide, overgangsfilm)

Lees

Dat heeft niet met deep focus te maken.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Trouwens een vet artikel waarin beweerd (en bewezen) wordt dat Lucas niet alleen plotdingetjes leende van Kurosawa, maar vele elementen uit K's visuele stijl.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Reinoir wrote:

(quote)

Klopt helemaal. Er zijn verschillende factoren waar je vanaf kan leiden of er diepte in de foto zit. Door schaduwen, compositie, groothoeklens/telelens en scherpte-diepte. En vast nog wel meer.

En dat maakt de discussie dus haast onmogelijk. Je moet namelijk naar alle elementen kijken. Ik staak dus.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 messages
  • 4083 votes

ik doe mee .

Maarreee... Gebruik van telelens of groothoeklens heeft zeker wel met deep focus te maken .


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Ik bedoel eerder dat in de eerste foto in dat artikel alles in focus is EN het is een groothoeklens. Toch is er enorm veel diepte.


avatar van Reinoir

Reinoir

  • 682 messages
  • 449 votes

Heeft er wel iets mee te maken maar je kan met beide lenzen shallow focus en deep focus fotograferen.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

OK!


avatar van Reinoir

Reinoir

  • 682 messages
  • 449 votes

Telelens: Maakt alles plat.

Groothoeklens: Maakt alles nog ruimtelijker.

Dat zegt voor de rest nog niets over depth of field.

Hier een voorbeeld van een groothoeklens en hier een van een telelens.

Je snapt nu zelf wel denk ik dat er bij een groothoeklens het er ruimtelijker eruit ziet en bij een telelens platter.

De kerk lijkt bij de telelens veel dichter bij de lantarenpaal te zitten dan bij de groothoeklens. Die kerk zie je nauwelijks bij de foto die met de groothoeklens is gefotografeerd.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.