Avatars

Ja, spijtig dat een gebruikersnaam blijkbaar niet meer tot de verbeelding spreekt...

Och een heel persoonlijk plaatje is toch ook niet verkeerd. Iemand die bekend is met hanzi karakters, zal ongeveer weten wat mijn naam is en voor de anderen is het gewoon een mooi karakter.

En wat zijn de meningen over mijn nieuwe avatar? Ik vond het tijd voor vernieuwing, ik heb toch al een aantal maanden die van Stuntman Mike gehad.

Ik vond de vorige toch veel mooier. Hier is het niet echt duidelijk wat het is.

Zo'n lavalamp met electriciteitsdingetjes.

Halcyon heeft me op het idee gebracht, door zijn foto's van zijn reis.

Het is dus een plasmalamp.

Ik vind deze wel mooi.

@ Neo: ik ben blij dat je geen avatar van de Matrix hebt. Zo zonder is veel sprekender.

wat vinden jullie van mijn avatar nu?

IK loop een hoop te rommelen, maar eigenlijk vind ik nooit de goede.

Je moet goed kijken wat het is. Misschien kun je een wat eenvoudiger plaatje doen. Niet dat mijn plaatje eenvoudig is, maar soit.

LA Confidential. Mooi

Hallo allemaal, ik ben een nieuwe gebruiker en heb nogal moeite met het uploaden van een avatar. Heeft iemand goede tips?

Ik ben het helemaal met je eens, vandaar mijn avatar

In De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic:

Ik kwam net iemand tegen hier met een swastika in zijn user pic... Mag dat hier zomaar?

Wat is er mis met een swastika?

Nou, het roept toch wel enige associaties op met wat er zo'n 65 jaar geleden is gebeurd?

Ik vind eigenlijk ook dat de associatie het wint van de origine van het symbool.

Vind het zelfs spijtig om dat te zeggen.

Je hebt gelijk, maar zoals jij waarschijnlijk ook weet heeft een swastika uiteraard meerdere betekenissen. Het is ook een religieus symbool.

Swastika

Je bedoelt Tayama? Ik geloof niet dat daar de verkeerde ideeën achter zitten.

Met een Swastika is niks mis. Is niet te verwarren met een hakenkruis, Hitler heeft het teken gewoonweg verkracht.

Sorry hoor, maar een Swastika mag dan wel een Indiaas teken zijn, maar 99% associeert het met de 2e wereldoorlog. Ik vind dan ook dat men users met zon naam of plaatje moet dwingen dit aan te passen of dat een moderator dit wist. Waarom moet je van alle logo's ter wereld net die ene gebruiken dat het toonbeeld van Hitlers nazisme was, het regime dat tientallen miljoenen doden heeft veroorzaakt.

Exact, logisch daarom dat het "verkeerde associaties" oproept. Maar ik denk niet dat dat hier het geval is. Kijk maar klik

en het teken staat op een plaatje van Gjenghis Kahn.

Wat een kortzichtigheid Ajax&Litmanen1, had ik niet van je verwacht.

Vooral na die discussie van eergisteren had ik het idee dat jij veel ruimdenkender bent.

Vraag me toch wel af wat Tayama er mee bereiken wil, ondanks alle goede bedoelingen. Hij zal ook wel weten dat de meerderheid hem zal blijven zien als die gebruiker met dat hakenkruis.

Vind het niet normaal.

Ik weet ook dat een swastika oorspronkelijk geen nazi symbool was maar iets Keltisch, maar het zien van zo'n kruis roept toch gelijk verkeerde associaties op met de WOII en die nare Duitse haatsnor en zou derhalve ook niet moeten mogen op een openbare site zoals dit. Kan me namelijk niet voorstellen dat ik de enige zou zijn die dit zou denken. Niet iedereen weet namelijk dat een swastika van oorsprong ergens anders vandaan komt.

Ik dacht eerst dat het een hakenkruis op zijn avatar was maar had er geen problemen mee omdat ik dacht dat er wel een reden achter zat of dat het filmgerelateerd was...

Maar is het wel nodig om hier een discussie over te beginnen?

Het teken betekent toch: Onoverwinnelijk?

Ja. Daar is het forum toch voor? Ben ook wel benieuwd naar de standpunten van de moderators.

Zoals ik al zei weten jij en ik wel dat hij er wellicht iets anders mee bedoelt, maar de argeloze lurker die toevallig deze site bezoekt zal dat niet denken. En dat is het probleem. Als dit een afgeschermd forum zou zijn dan was er niks aan de hand geweest, maar zolang dergelijke nieuwe bezoekers verkeerde associaties en/of gedachten kunnen krijgen van die swastika zou het gewoon niet op de site moeten mogen, ook al is de achterliggende gedachte anders.

Ghengis Kahn heeft het grootste rijk in de wereld gehad. En heeft een enorme culturele invloed gehad. Een swastika op dat plaatje heeft daardoor een dubbelzinnige betekenis en vind ik best goed gevonden.

Ook al zo'n leider die de vrede kwam verkondigen...

Indiaas religieus symbool, niet keltisch...