Manier van communiceren op MM

Nu zie je zelf spoken. Van mijn kant is die strijdbijl allang begraven en ik refereer er absoluut niet naar in recensies. Tussen noch binnen de regels.

Ik (ik ben niet de enige) geloof daar werkelijk geen snars van. Het is overduidelijk. Het bevordert de sfeer niet, en ook bij mij komt het over als 'flamen'.

Het woord wat Onderhond nu gebruikt, 'flamen'. Ik bespeur dat hier en daar toch wel, zeker met de kennis van de geschiedenisjes.

Verder was mijn uitspraak over niet serieus genomen kunnen worden hoofdzakelijk bedoeld als iets persoonlijks. Mensen die recenseren met veel spelfouten, veel pubertaal, of juist niet recenseren maar gewoon dubieuze stemmen plaatsen. Ik neem niet veel serieus, persoonlijk.

En dat oog om oog, tand om tand gedrag is nog zieliger. Men weet de weg naar de knop met het uitroeptekentje. Sommige gebruikers mogen nog blij zijn dat ze niet voor het leven geband zijn van de site.

Ik snap het niet hoor. Eerst zeg je het zelf:

En dan zou het bij mij dan weer om een persoonlijke vete gaan??

Zo kan ik het ook hoor. Jou berichten zijn ook erg vaak cynisch/spottend whatever getint (enkele voorbeelden al genoemd, persoonlijk vind ik sommige zelfs pas echt iets te ver gaan maar swoit), moet ik daar dan een strijdbijl in zien tussen jou en Onderhond? Of een hamerslag naar mij toe?? Kom op zeg.

Ik heb een ludieke schrijfstijl. Punt. Wie daar iets persoonlijks in wil zien tot daar. Maar dat is mijn schuld en zeker en vast mijn intentie niet (lees: NIET). Mag dit hier en nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn???! Ik hoop het.

Is trouwens ook een redelijk gevaarlijk woord, aangezien dat door populair gebruik ook al serieus in waarde is afgenomen.

Ondertussen worden simpele stevige discussies ook al met "flames" aangeduid, terwijl origineel termen als "flamen" en "trollen" gebruikt werden om pure haatzaaierij aan te duiden. Wanneer iemand serieus wil bijdragen aan een discussie, met welk middel dan ook, spreek je eigenlijk niet over flamen, nog over trollen.

Discussie uitlokken is ook geen flamen.

Je kunt het zo vaak roepen als je wilt, maar in dit geval handelt het absoluut om 'die persoonlijke vete'. Ik lees het, anderen lezen het, de 'persoon in kwestie' leest het. Dan vind ik het razend knap dat je het niet ziet (correcter gezegd: niet kunt/wilt zien).

En sinds wanneer hebben ik en Onderhond 'een persoonlijke vete'? Dat er hier en daar wat irritaties en pesterijtjes zijn tussen ons, soit, maar wij hebben elkaar nog nooit uitgescholden (tenminste, niet bij mijn weten) of hatelijke pm's gestuurd.

Nou, ik moet wel zeggen dat ik jou nick wel in mijn persoonlijke rijtje cursewords heb opgenomen. Ik ga regelmatig kut, fuck, ruk, lul, mug, shit!

oh oh!

Bij mijn weten ben jij de eerste die hier mee afkomt. De meesten zien er gewoon persoonlijke beledigingen in in talgemeen. Dat is heel iets anders. En dat gaat dan nog misschien over 0,01 procent van de vele MM gebruikers die hier daadwerkelijk zo'n probleem in zien. GELUKKIG zijn de meeste normaaldenkende mensen wat relativerender dan dat.

Waar ik moe van wordt he Mug, is dat eeuwige gevis naar "intenties". Ik pen een recensie neer over wilde aarbeien die louter over de film gaat, en hup men ziet er een belediging in voor de liefhebbers en nu zelfs al als verborgen boodschappen naar oude vetes toe??? Maar jongens, waar haal je dat toch?? Noem één zin uit die recensie Mug waar ik dat doe en licht dan ook duidelijk toe op welke manier ik die link leg. Eén zin.

Wat een onzin toch weer...

En nogmaals, jou berichten zijn ook vaak kort van stof. Persoonlijke vete of pesterijen... het gaat erom dat je achter alles wat kan zoeken. Hoe kan je nu in godsnaam een cynische recensie schrijven zonder van iets verdacht te worden... Leg me dat maar eens uit.

Leuk djelle, jammer dat je er niks aan vond. haha, wat moet ik lachen om je geweldige vergelijkingen .

Misschien zijn wij en alle filmrecensenten ter wereld gewoon allemaal gigantisch dom dat we niet inzien hoe waarachtig slecht dit allemaal is. Erg veel dank dat je ons daarop wijst.

Jammer dat ik het zelf niet zag, hopelijk krijg ik de volgende keer ook tranen in m'n ogen van het lachen om deze domme film. Ik hoop dat ik het snel leer.

Zo beter? is dat een gepaste reactie?

Alsof een recensie iemand anders wil overtuigen.

Alsof een recensie zijn mening boven die van een andere plaatst.

Alsof een recensie belerend wil zijn.

Drie uitgangspunten die mijn wenkbrouwens doen fronsen.

Recensies delen de mening van een persoon mee. Punt.

Heel simpel, de zin waarmee deze discussie mee begon. Bij Wilde Aardbeien:

Toen ik dat las, dacht ik meteen, een uberflauwe sneer richting Ramon K. (laten we het beestje maar bij de naam noemen). Jullie persoonlijke vete vol scheldwoorden had vooral te maken met het feit dat Ramon het niet kon verkroppen dat jij films afkraakte die 'zijn leven hebben veranderd" (globaal gesproken). Ga je dit ontkennen? Of zie je niet dat je met zo'n afsluiting toch de strijdbijl opgraaft en werpt. (ja, maar ik scheld niet).

Ik heb er persoonlijk geen problemen mee, waar ik wel problemen mee heb is dat het dan weer gaat leiden tot compleet onzinnige kutdiscussies waarbij een ieder zo veel mogelijk scheldwoorden ontziet.

Trollen of Flamen, niet in de breedste zin van het woord, wel overduidelijk richting 1 gebruiker.

Ik schrijf niet altijd superlange recensies, dat klopt. Maar als er gevraagd wordt om meer duidelijkheid, of als er een inhoudelijke discussie ontstaat, ben ik veelal niet te lui om het toe te lichten. Verder zijn er genoeg mensen die hun bek opentrekken als ze mijn woorden niet juist vinden gekozen, en nu en dan geef ik ze nog gelijk ook (maar liever niet natuurlijk, tenzij ik terecht op m'n vingers wordt getikt).

Op MovieMeter heb ik (naar mijn weten) 1 persoonlijk conflict, en desbetreffend persoon en ik weten elkaar prima te negeren. Een wijze les?

Ik wil nu geen olie op het vuur gooien, maar is dit geen teken dat je de strijdbijl nog niet hebt begraven? Ik heb alle begrip voor een open discussie over de communicatie en de eventuele problemen die iemand ondervindt moest hij zich persoonlijk aangevallen voelen. Maar kan dat dan niet via PM's of een moderator opgelost worden ipv hier het vuur nog wat aan te wakkeren? Ik ondervind zelf nooit problemen op het forum met andere gebruikers. Want ik denk dat de ultieme oplossing voor iedereen nu al wel bekend is na deze posts:

- meningen uiten over films en niet over gebruikers

- recensies zijn gewoon de mening van een gebruiker en niet de ultieme waarheid

- en ik denk dat we allemaal wel mensen zijn en soms onbewust iets verkeerd schrijven dat niet zo de bedoeling is of iets denken te lezen dat er niet staat. Dat noemen ze misverstanden en hoeven niet perse ruzies te zijn denk ik.

En hup, weer een spook. Het wordt hier gekker en gekker.

Voila. Kan iedereen dat nu eindelijk eens onthouden?

"Ik vind het eigenlijk verbazend dat ik als filmliefhebber, voor het zien van een goede shootout, na al die jaren nog immer terug moet vallen op Woo's oude Hong Kong werk."

Dit zegt Ramon K bij A Better Tomorrow II.

Moet ik hier ook achter zoeken dat hij mij moet hebben? Ah ja, want hij weet natuurlijk dat ik het modernere Amerikaanse actiewerk ook erg kan apprecieren.

Ja kom zeg. Als we achter alles zo wat gaan zoeken zal die "strijdbijl" inderdaad levendig blijven. Bij mij is ze iig al lang niet meer van toepassing.

Ik vind het jammer dat je het niet kunt/wilt zien. Overigens, een compleet mislukte zoektocht naar een mogelijke 'persoonlijke aanval jegens jou' van Ramon K. Iets wat nog steeds aangeeft, die zoektocht, dat die strijdbijl nog steeds flink gezwaaid wordt.

Mijn enige punt is 'de persoonlijke vete + thematiek omtrent die oorzaak'. That's it.

Je kunt nog wel aan komen kakken met mijn cynische of spottende of denigrerende bijdragen op de site, maar bij mij is het nergens een (on-?)bewuste intentie om een of meerdere gebruikers van de site daadwerkelijk een loer te draaien.

De enige mensen die die "vete" levend houden zijn users zoals jij, die blijkbaar nog in het verleden leven. En hijzelf misschien, dat weet ik niet. Maar als je al op voorhand met zo'n gedachte rondloopt van: hij moet mij of die of die user hebben, ja, dan ga je natuurlijk in alles wat beginnen zien.

LOL.

Je zou deze hele discussie eens objectief moeten nalezen .

Ja en het wordt er steeds maar belachelijker op. "persoonlijke vete". t Is hier 't wilde westen niet.

Gelukkig niet. Westerns zijn voor saaie mensen.

Hopelijk was die net zo cynisch als de mijne .

Ik gebruik Onderhond's 0.5 * lijstje altijd als mijn "must-see" list.

LOL .

En daar zit ook het probleem mijns inziens. Sommige 'relaties' alhier zijn zo vertroebeld, dat objectiviteit ver te zoeken is. Blijven ontkennen met veel geschreeuw dat het echt niet zo is, tja.... daar word ik een beetje melodramatisch van of zo iets.

Coneheads lijkt me wel wat voor jou inderdaad.

Of jij mij nu gelooft of niet Mug, dat kan mij niet zoveel schelen.

Ironisch trouwens. Je begint je post over schijnheiligheid, maar zélf heb je massa's bijdragen staan die toch wel van een even scherpe pen getuigen als de mijne (behoorlijk schijnheilig, maar zelf schuldig nee natuurlijk niet).

En zo zijn er verder wel meer users verspreid over de site met dergelijke "toon" in hun filmbesprekingen. Maar *enkel de mijne* zouden liefhebbers beledigen, en nog meer, specifiek gericht zijn op 1 bepaalde user. Ik hoef geen moeite te doen om iets beledigends te aanschouwen in jou posts ("spiritualiteit for dummies") en misschien kan ik met een beetje creativiteit ook wel een zogezegde "verborgen boodschap" vinden naar die ene user toe waarmee je een conflict hebt. Je moet je alleen de vraag stellen wat het nut daarvan is. Denk je dat het leuk is in zo'n persoonlijke ruzie-discussie terecht te komen waarbij alle verwijten in de lucht gegooid worden?

En dat is dan ook precies de reden waarom ik even op mijn tenen getrapt ben. Wat men er allemaal in ziet, a la bonheur. Maar jij (als eerste en als enige) komt met iets af waarmee die oude wrok terug kan aangewakkerd worden. Dat is ruzie stoken (en ik ga niet zeggen dat Ramon en ik nu de beste vriendjes zijn he, maar de discussies zijn al lang niet meer van dat haatdragende niveau van vroeger, en dat wil ik zo houden).