Manier van communiceren op MM

Mocht iedereen zo verstandig kunnen redeneren als Halcyon (maar goed, het gaat ook maar om enkelingen die hier een probleem van maken)...

Voor sommige is het gewoon 'pijnlijk' schijnt als er iets over hun favo film gezegd word. Beetje vreemd imo maar om dan vaak degene die de mening geven persoonlijk aan te vallen met woorden als die ik eerder al heb genoemd vind ik absurd.

Ben het verder met Halcyon eens

Ik ook, al doet het niet terzake.

Dat wordt niet eens gezegd. Leren lezen. Als je iedere keer je recensie begint met een minachtende synopsis, dan nemen mensen niet eens meer de moeite om verder te lezen. Het is stemmingmakerij, vooral omdat je weet dat je er al zoveel commentaar op hebt gehad. De keus om het te blijven doen is voor mij het teken dat ik hier met de meest respectloze user op MM van doen heb.

Als ik in elke recensie van een film met gekleurde personages enkel de woorden 'die ene nigga' of ''dat negerinnetje' gebruik om naar die personages te refereren, dan kan ik me ook verschuilen achter mijn schrijfstijl. Dat is onzin. Mensen die tussen de regels doorlezen kunnen er iets racistisch inzien, of ze vinden het disrespectvol. En daar zit wat in. Wordt ik daar meermaals op gewezen, wie ben ik dan om dit voort te zetten?

En toch gebeurt het. Het is simpelweg je minachting een beetje opleuken en verbloemen. Meer niet. Ik lees hier veel reacties mbt 'je favoriete film' Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om respect binnen je posts. En het gaat om een fijne site waarin je op een normale manier uitgenodigd zou moeten worden om te discussieren. Maar dat is zelfs te veel gevraagd. Het is zo makkelijk voor mij om djelle's top 10 na te gaan (volgens mij heb ik ze allemaal gezien) en met spot en minachting over die films te schrijven. Maar wat schiet ik ermee op? En bevordert het discussies?

Tuurlijk is het ongegrond. Dat je er uberhaupt op ingaat....

Ik zie niet in waarom ik een film zou moeten respecteren. Ik maak gewoon een groot onderscheid tussen respect tov mensen en respect tov films. Een film is gewoon een ding dat hier op MM staat, juist om beoordeeld te worden. Dat doe ik dan ook gewoon in alle eerlijkheid. De mensen die hier inschrijven vragen daar niet specifiek om. Daarom dat er bij profielen bijvoorbeeld geen mogelijkheid is tot discussie.

Daarbij weet je zelf ook dat wanneer je een film op respectabele manier helemaal tot op de grond afbrandt je gewoon dezelfde onzin te horen krijgt. Maakt verder allemaal niet uit hoe je het verwoordt, laat je duidelijk merken dat je iets absoluut niet kan waarderen dan is er altijd wel iemand met wat achterbakse commentaar.

Weet verder niet wat jij ermee moet opschieten. Ik vind een wat aangebrande recensie vaker veel leuker om lezen dan zo'n saaie opsomming. En al helemaal beter dan die vreselijke zichzelf verontschuldigende recensies, waarbij mensen zichzelf al 10 keer indekken en plechtig beloven de film zeker nog een keer een tweede kans te geven omdat er op 44:26 net een vlieg voorbij het scherm kwam en ze daarom misschien niet de volledige impact hebben meegekregen.

En waarom je het zou voortzetten ? Misschien omdat je zelf vindt dat je niks verkeerds doet, en omdat er anderen zijn die wel positief reageren. Er is altijd wel een groep die negatief ergens op reageert, om daar nu steeds alles voor te laten vallen ... ik niet in ieder geval.

Het zal allemaal wel. Dat soort berichten zijn heus geen uitzondering hoor. Het is louter hoeveel spoken je er in wil zien. Provocerende schrijfwijze? Kijk eens naar het laatste bericht bij White Noise (filmisch wangedrocht, pretentieus tot op het bot zou het beter doen als flauwe komedie etc), Eyes Wide Shut die vergeleken wordt met een slechte pornofilm, Pulp Fiction waar lekker afgegeven wordt op Tarantino of wat te denken van de vele denigrerende berichten her en der bij Seagalfilms (waar ik vaak wel mee akkoord ben overigens, meer bepaalde bij zijn laatste films, but thats not the point)

En dan de mensen die hier nog het meest zagen en klagen over 'spottende tonen' en 'beledigend naar de liefhebbers toe' bakken het nog het bruinst: Mug die het bij The Celestine Prophecy heeft over 'Spiritualiteit voor dummies' (hoezo beledigend?), uitstraling van een goedkope TV-film en afsluit met een cynische zin (hoe durft ie). Zijn recensies bij ondermeer Blade: Trinity en Das Experiment zijn ook erg leuk en ook zijn laatste stukje bij Beowulf windt er weer geen doekjes om. 'Beowulf voor puberjongens' (hoezo publiek uitmaken).

En dan hebben we nog Kos die met veel plezier vol denigrerende smileys, neerbuigende vergelijkingen en op spottende toon (hoe durft ie!!) Transformers uitmaakt voor een kinderfilmpje. Meestal zegt ie niet veel meer dan een paar zinnetjes bij de films dat ie slecht vindt, maar als ie wat zegt wil het ook weleens raak zijn. Man on Fire is een saaie videoclip en 46-Okunen no Koi een kitscherig homo-erotisch gevangenisdrama.

En last but not least hebben we nog onze goeie vriend Ramon K die tussen alle regeltjes door alle kwaaie bedoelingen ziet in users als onderhond maar vooral ik, en Ernest Goes to jail een meesterwerk vindt tov Cobra. The Island vindt hij ook maar een waardeloze herhalingsoefening, The Jacket is een ontieglijk geknutseld script om de zieltjes van het verhalenpubliek te winnen en Revolver is een vreselijk pretentieus, 'quasi-intellectueel' en gekunsteld misbaksel van Ritchie. Meestal post hij helemaal niets bij de massa’s onvoldoendes die hij uitdeelt en moeten we maar ruiken wat ie er slecht aan vindt, maar goed. Om tere zieltjes te sparen die zich beledigd kunnen voelen is dat misschien maar beter zo.

Tenslotte nog een memorabele quote uit een post bij Bad Boys:

Doe normaal! Ik ben niet degene die elke dag kan bepalen wat er op onze dvdspeler afgedraaid wordt. Daarbij komt...........af en toe is het leuk een film te bekijken waar je van te voren al niet zo'n hoge verwachtingen van hebt. Kun je lekker een film afkraken en mensen (zoals jij) op stang jagen.

En dan maar huilen over slechte motieven... Laten we nu allemaal eens volwassen zijn, vooral in eigen boezem kijken, en alle kritiek (op welke manier dan ook omschreven) op sportieve wijze opnemen. Het is niet meer of minder dan het is: kritiek over films.

Precies. Djelle doet nooit iets verkeerd. En jij bent de grote voorvechter van Djelle. Zo gaat dat altijd hier. Ik ben echt niet de enige die vindt dat er een correlatie is tussen cinema en mens hoor. Ik kan zeggen dat een plot gaten vertoont en ik kan zeggen dat een plot zo achterlijk is dat enkel mensen met een IQ van 10 er een lesje uit kunnen leren. Jij ziet dat verschil niet??

Aangezien we er wellicht niet uitkomen, houd ik maar weer mee op.

Je haalt het uit zijn context Belse Wafel (mijn schrijfstijl voor irritante mensen die uit Belgie komen).

Je bent toch immer vrij om te vragen?

Ik zie iig het verschil. Net zoals er een verschil is tussen een publiek uitmaken voor pubers/verhaaltjeskijkers of iets zeggen in de trant van de film is even verhelderend als een fortune cookie. Ik streef steeds naar het tweede hoor.

Dat was me duidelijk. Jij vind de opsieringen van je berichtjes immer interessanter dan de inhoud ervan. Misschien een moppenboek gaan schrijven?

. Heb in deze discussie (zelfs gisteren ofzo) djelle hier al openlijk kritiek gegeven.

Ik zie dat verschil wel, zie alleen niet wat dat te maken heeft met deze discissie. Het tweede voorbeeld is erg duidelijk een directe persoonlijke aanval, iets wat ik hier al de hele tijd afkeur.

Maar je kan wel bijvoorveeld zeggen dat

uitspraak 1: "het een idioot achterlijk plot is, dat waarschijnlijk geschreven is op een velletje in een McDonalds etablissement ..".

Voeg je daar aan toe

uitspraak 2: "... waar enkel idioten wat aan hebben" dan maak je zo'n uitspraak dus persoonlijk.

Lees je vanalles tussen de regels bij uitspraak 1 dan heb je grote kans dat je spoken ziet. Wat je goed recht is, maar om anderen daar nu mee lastig te vallen, zelfs op aan te vallen vind ik niet gerechtvaardigd.

Ja, maar ik heb veel liever dat je je gewoon vanzelf verantwoordt (zeker voor een vaste user met heel wat stemmen). Je kan zeggen van mijn schrijfstijl wat je wil, maar ik verklaar tenminste nader waarom ik mijn laag cijfer geef. Ik zou veel liever een afkrakende maar toelichtende post zien ipv al die lage cijfers zonder uitleg. Dat laatste vind ik veel frustrerender.

Anyway, you're missing the point. Dit soort berichten zijn vrijwel dagelijkse kost op MM. Het enige verschil is dat ik welicht meer opval omdat het bij mij meer bij populaire films ook gebeurd dan de doornsee user. We moeten gewoon dat soort dingen relativeren.

Ik wel. En een keer maakt niet uit hoor, doe ik ook wel, maar als je dat consequent blijft doen dan zal je uiteindelijk enkel haat zaaien. Bovendien neemt geen mens je meer serieus.

Maar daar gaat het nog niet eens over. Het punt is: dat ik het zal hebben over de film. Ik zal geen dingen vertellen als "plot voor mensen met een iq van tien". Of probeer dat tenminste te vermijden (wat in mijn recensie over 'Wilde Aarbeien' prima gelukt is overigens).

Juist helemaal niet. een flauwe synposis en idiote benoemingen, waaruit ik enkel kan opmaken dat je iets niet leuk vindt. Je verklaart weinig nader.

Wie een beetje tussen de regels door kan lezen (wat jij beweert toch zo goed te kunnen) ziet meteen de kritiek tussen de speelse omschrijvingen en idiote benoemingen door.

En nogmaals: dat dacht jij van Judgement of Nuremburg ook... Misschien eerst eens écht een recensie leren lezen ipv enkel de "flauw" omschreven inleiding te zien?

...als ik al voorbij de synopsis kom....

Ik ga niet zoeken in een wirwar van minachting. Dat was mijn punt zelfs. Ik kan jou niet serieus nemen. Dat doe je trouwens jezelf aan jongen.

Wat kan mij dat nu schelen wie mij serieus neemt. Dat zijn doorgaans niet de mensen die het met mij eens zijn hoor.

Waarom discussieren als dat je toch niets uitmaakt?

Om duidelijk te maken dat ik geen kwaaie bijbedoelingen heb onder andere?

Trouwens, als je mij niet serieus neemt Ramon, en zelfs niet de moeite doet om even verder te kijken dan de schrijfstijl, hoe kan jij dan uberhaupt een deftig oordeel vormen over de zogenaamde intenties en inhoud van mijn posts.

Er zijn nog steeds mensen die mij serieus nemen en diegene die haat zaaien zijn zij die erg persoonlijk op zulke recensies reageren.

Maar daar verschillen we dus van mening. Verder is het afbreken van een film zonder persoonlijk te worden toegestaan op MM dus veel zal er niet veranderen.

Sterker nog. Ik krijg zelfs regelmatig PM's van users die complimenten geven op mijn manier van recenseren (ondermeer omdat het inderdaad leuker leest dan zo'n saaie opsomming) en zelfs soms aangeven dat ze het vaak eens zijn met mijn kritieken.

Aan mensen die mij serieus nemen heb ik absoluut geen tekort.

Ik heb het idee dat de discussie zo'n beetje is afgelopen. Het lijkt mij in ieder geval duidelijk waar iedereen staat en wat iedereen vindt (en volgens mij liggen de meningen niet eens zo ver uit elkaar, maar vullen we een paar begrippen net anders in); dan kunnen we nu weer verder met films kijken.

Tja. Min of meer misschien.

Het blijft vooral jammer dat enkelen koppig blijven kwaadaardige dingen zien en zich blind staren op wat ludieke bewoordingen. En ook gewoon het verschil niet kunnen opmaken tussen kritiek op film tov personen. Maar goed, het zij zo...

Als z'n recensies je toch niet boeien, waarom lees je ze dan überhaupt nog? Lijkt me redelijk belachelijk, temeer als je jezelf er nog aan gaat ergeren ook.

Deze discussie neigt in mijn ogen naar een kinderachtig heen en weer slingeren van verwijten.

Beetje raar om te roepen dat je iemand niet serieus kunt nemen puur omdat diegene zijn mening geeft en nou eenmaal een andere schrijfstijl heeft. En die niet leuk vind wat jij nou eenmaal geweldig vind Hey niet persoonlijk bedoeld hoor, voordat ik een kaaskop ben (mss een schrijfstijl voor irritante mensen die uit Nederland komen)

Haha, kaaskop . Lang geleden dat ik dat nog gehoord heb. Maar nee, het is inderdaad laag bij de grond om onderscheid te maken in afkomst op deze site. Ruikt naar racisme...