Manier van communiceren op MM

Grapje vriend.

Je weet dat ik gek op je ben.

Is al eens wat tegen gedaan volgens mij. Een lange tijd terug;

Toentertijd was het nog mogelijk altijd je bericht aan te passen; nu is dat nog maar een dag. Of een halve dag, ofzo iets. Valt verder weinig anders aan te doen. Ik vind het ook irritant.

@ Pastichio Rocker: Probeer je me nu belachelijk te maken of heb je m’n bericht werkelijk niet begrepen?

Nee, de editknop is een nuttige tool. Ik gebruik hem zelf ook geregeld. Om een taalfoutje weg te werken of om nog wat extra argumenten aan te vullen in een discussie. Wat ik wil zeggen is dat de functie niet misbruikt mag worden. Bijvoorbeeld door eerst iemand verrot te schelden en dan stiekem het bericht aan te passen. Het kwaad is dan al geschied, maar de mods kunnen niet meer ingrijpen.

Met berichten aanpassen heb ik in se geen enkel probleem, maar ik zeg nogmaals, als de functie misbruikt wordt om mensen te beledigen, dan vind ik dat heel laf.

Omdat het de sfeer verziekt als iemand die functie gebruikt om snel iemand de huid vol te schelden en dan schijnheilig verder te discussiëren alsof er niets gebeurd is.

Geen ambities in die richting nee. Het zit gewoon in mijn natuur. Niks op tegen hoop ik?

Hetzelfde verhaal als met de editknop, als er misbruik van wordt gemaakt is het inderdaad erg vervelend.

Zelf heb ik een keer de edit knop gebruikt voor dat, maar de persoon in kwestie waartoe ik het had gebruikt had het zelf niet door ( niet snel genoeg gelezen perhaps). Nadat ik mijn bericht had gelezen voelde ik mij schuldig en heb ik het snel ge-edit in iets anders, zelf nog sorry gezegd tegen de user en probeer mijn temperament in te houden tegenover andere users. Je kent de persoon zelf niet persoonlijk dus waarom hem voluit schelden.

Das toen mijn eerste en laatste keer dat ik iemand voluit schold.

Waar in mijn bericht probeer ik jou belachelijk te maken?

Zelf nooit echt problemen meegemaakt met die edit-knop. Maarja ik loop altijd achter op Moviemeter.

Bij Fight Club (1999):

Smiley's spreken boekdelen...

Inderdaad mijn schuld, ik had moeten weten wat lobotomie is

Smileys zijn voor mensen die niet onder woorden kunnen brengen wat ze eigenlijk willen zeggen.

Je kan ze ook beter achterwege laten als je een serieuze discussie wil voeren.

Daar hoef je inderdaad geen genie voor te zijn.

Ik weet niet hoe oud jij bent, maar tegenwoordig worden der smiley's gebruikt. Het helpt alleen maar te benadrukken wat je nou wilt bereiken.

Maar goed.. het gaat nu over de film en aangezien er met jullie geen normale discussie plaats kan vinden, zal ik maar wachten tot ik hier met iemand normaal kan communiceren

Kan ik best begrijpen, maar als je drie smileys (let op de schrijfwijze) in twee zinnen gebruikt, dan gaat het wat storen. Vooral als je toch op een serieuze manier wil discussiëren.

Moet jij zeggen. Hoe wil jij normaal communiceren als je gaat roepen dat ik de film niet begrepen heb?

En vooral andere films uit mijn stemmenlijst erbij halen slaat nergens op.

Waar ik me nog wel eens aan erger:

Als bv een User een klein spelfoutje maakt, iets zegt wat ie vind, enz dat ie meteen al door 20 users de grond in word geboord. Vooral bij dat eerste kan het er nogal hard aan toegaan heb ik wel gezien.

Dat een Mod veeelste snel ingrijpt bij sommige dingen. Dat bv dingen veelste snel worden gezien als overbodig of chat. Lijkt wel alsof je niet even een kort lolletje mag hebben. En meteen word dan alles verwijderd.

Zo komt de topic weer een beetje tot leven.

Berichten verplaatst naar Overigen > Algemeen > het grote taaltopic

Bij Green Mile, The (1999):

Is het nu zo moeilijk om de titels van de films voluit te schrijven?

Voor mensen die er niet zo mee bezig zijn is dit dus echt een verschrikking. TG, TB & TU is The Good, The Bad & The Ugly en TSR ken ik onderhand ook al wel (Shawshank Redemption), maar wat is ACO?

Dit bevordert een discussie dus niet he.

Als je de titels voluit schrijft is het veel makkelijker om te lezen.

Zelf wel klagen als er iemand al eens een moeilijk woord gebruikt, maar zelf maak je een discussie ook zowat onleesbaar met die afkortingen.

@ chevy93

Je hoeft niet zo agressief te reageren als je kritiek krijgt.

Als jij hier met afkortingen komt als TG, TB & TU, ACO enTSR, dan is het logisch dat mensen problemen hebben om de discussie te blijven volgen. Die films waar jij het over hebt staan namelijk totaal los van deze film. Op die manier is de link tussen The Green Mile en al die afkortingen ver te zoeken.

Ik probeer je net aan het verstand te brengen dat het (overbodige) gebruik van afkortingen storend werkt en het moeilijk maakt inhoudelijk te reageren. Als ik niet weet waar die afkorting voor staat, dan kan ik ook niet op de inhoud reageren, snappie?

Ik ben trouwens niet de enige die dat vindt.

Om dan toch even op de inhoud te reageren. Films als deze en The Shawshank Redemption zijn uiteraard commerciële feelgood movies (waar helemaal niets mis mee is) gemaakt om een zo groot mogelijk publiek te entertainen,aldus zoveel mogelijk geld op te leveren. Niks mis mee natuurlijk.

En jij hoeft niet alleen maar negatief te reageren en altijd te zeiken..

Tja.. als je mijn verhaal snapt dan snap je dat ik er wel een verband in zie, maar goed.. ik besteed geen tijd meer aan jou. Het heeft toch geen nut, jij bent er toch alleen op uit om mij neer te halen en ik verlaag me niet tot zo´n niveau

Mijn tijd kan ik wel beter besteden, bv. door naar buiten te kijken of het aantal auto's te tellen die langskomen

Tuurlijk snap ik dat, maar dat kan ook op een normale manier gezegd worden en niet altijd met die irritante ondertoon van sommige mensen altijd.. Je kan ook gewoon vragen wat de afkorting betekent. Ik mag er toch vanuit gaan dat mensen weten wat de afkorting TSR betekent en TG, TB & TU lijkt me ook niet zo moeilijk.

ACO (A Clockwork Orange) misschien niet, maar goed.. als je die niet gezien hebt dan is dat geen goed argument, omdat je mijn punt dan niet begrijpt.

Ik wil geen wederzijds gebekvecht, dus na deze post laat ik het erbij. Toch nog dit:

Ik heb je in m'n post wel degelijk om de betekenis van ACO gevraagd, kijk nog maar eens goed. De ondertoon verraadde misschien wat irritatie van mijn kant, maar goed, ik meen toch vriendelijk gebleven te zijn.

Nee, dat mag je dus niet. Om meerdere redenen.

1) Ook al is dit een filmforum, de ene persoon heeft al meer films gezien dan de andere, en hoe kan iemand die TG, TB & TU niet gezien heeft nu in vredesnaam weten dat het over The Good, The Bad & The Ugly gaat? Bij wijze van voorbeeld.

2) Het leest gewoon niet lekker. Ik kan me inbeelden dat als je The Shawshank Redemption 5 maal aanhaalt in een bespreking, dat je na dit éénmaal voluit geschreven te hebben de afkorting TSR gebruikt. Maar dan weten de mensen ten minste waar je het over hebt. Als je out of blue lukraak wat afkortingen op een hoopje gooit...tja, daar heeft niemand wat aan.

En by the way, A Clockwork Orange heb ik wel gezien, maar geen haar op m'n hoofd die ACO met die film linkte hoor.

Soit, ik hoop m'n punt duidelijk gemaakt te hebben. Wat mij betreft mag een moderator dit bericht verplaatsen (manier van communiceren of zoiets?) want het heeft natuurlijk weinig met de film op zich te maken

Wat betekent Soit?

Dat is Vlaams, en betekent zoiets als spijtig. .

Nee hoor Soompje Het betekent"het zij zo" en het is een frans woord.Ik vind het gewoon raar om franse woorden te gebruiken op een nederlands forum.

Het is een frans woord dat wij Belgen hebben overgenomen. Zoals bureau om maar een voorbeeld te geven.

Ik gebruik 'soit' ook uitermate vaak. Zelfs een ingeburgerde uitdrukking in Nederland, ook terug te vinden in verschillende woordenboeken. Rond 'het zij zo' hangt weer zo'n spruitjeslucht.

Welnee. Je ziet het zelden voorbij komen en als het al gebruikt wordt is het in 9 van de 10 gevallen een Belg.

Ik vind het een nogal stom leenwoord, maar het zij zo.

Ik gebruik uberhaubt geen buitenlandse woorden.

Hehe.

Leenwoorden zijn ook zo passé.

Heb al veel boetes uitstaan, omdat ik die leenwoorden nog steeds niet heb teruggestuurd.