Veelgemaakte taalfouten op MM

Ik heb het overleeft, ben zelfs aangenaam verrrast.

overleefd.

Wel grappig dat zoveel mensen moeite hebben met iets wat zo ontzettend eenvoudig is/kan zijn.

Ik laat me hier voorlopig niet meer zien. Toch zagen weinig users dit foutje...

In De Site > Gebruikers > MM Memorabele Quotes:

Tsja, ik zal wel te oud zijn ofzo, maar ik quote hier iets, omdat het me steeds vaker op valt. Het is memorabel, maar eigenlijk vooral omdat het een beetje treurig is. (of moet ik hier zeggen dat het treurig 'ns?) Overigens is dit één van vele posts met dit verschijnsel.

In het Vlaams is "is" spreektaal voor "eens".

Bijvoorbeeld "Kom is!" in plaats van "Kom eens!".

Spreektaal ja, geen schrijftaal.

Ja, en? Wil je daarmee zeggen dat MM enkel een site voor neerlandici is?

Eh...nee? Schrijven alleen neerlandici dan normaal nederlands? .

Volgens mij is de schrijfwijze van de spreektaal: kom 's en niet: kom is

Nee, maar ze vallen wel over dit soort futiliteiten.

Ik word sta-pel-gek van 'zo'n' ipv 'zulke' bij een meervoud. Zal ook wel Vlaamsch zijn dan.

Ik gebruik zo goed als nooit het woordje 'zulke'. Zo'n is toch perfect Nederlands, al zal dat in Vlaanderen wel meer gebruikt worden blijkbaar.

Hier nog iemand

Ik weet niet of het iets Rotterdams is maar volgens mij kan je "zo'n" gebruiken bij een schatting. (vb. Jan heeft zo'n 10 eieren.)

Wa heb da allemaal me kwotes te maken?

Daar is het topic taalfouten voor volgens mij...

inderdaad, gezeik over taalfouten hoord in dat andere topic.

uitleg van taaladvies.net

Dat is gewoon een andere uitspraak van het woord. Ik vind het een slechte zaak om fonetisch te schrijven. Met dezelfde redenering (ietwat gechargeerd) krijg je dan zinnen als "ik hep gistur melluk gedronken", want dat is 'spreektaal' voor "ik heb gister(en) melk gedronken".

Ik ben geen Neerlandicus, maar val er wel over

Op een forum, waar vele indivuen samenzitten en enkel teksten kunnen schrijven is het net erg nuttig.

Zoals met alles hoeft het niet overdreven te worden, maar een beetje onderscheid op basis van dat soort woordjes is zeker niet verkeerd.

Hoop dat jij en de neerlandicus beiden ongedeerd zijn.

'Kom is' is helemaal geen AB.

In het dialect wel, maar zeker niet in het 'mooi Vlaams'.

'Vlaams' aub.

Daaruit blijkt toch dat zo'n tot de Belgische Standaardtaal wordt beschouwd. Ik heb het dan enkel over dit woordje en niet over de andere discussie van kom is in plaats van kom eens. Had trouwens geen flauw idee dat zo'n in Nederland niet gebruikt werd. Ook omdat het algemeen in België gebruikt wordt en niet dialect- of streekgebonden is (Antwerpse/Limburgs/Brabants/...)

Vlaamse standaardtaal.

Uiteraard, maar volgens Van Dale is dat Belgisch Nederlands. Toch bij het taaladvies. Al zullen de Walen er geen jota van begrijpen.

[Bovendien denk ik als ik "is" lees direct aan een persoonsvorm, waardoor de hele zinsconstructie niet meer klopt. Dat komt de leesbaarheid niet ten goede.]

De harde realiteit spreekt dat tegen aangezien "kom is" wel meer voorkomt op dit forum en ik nog nooit iemand tegengekomen ben die "hebbu" heeft geschreven. Al moet het volgens mij dan wel "hebbuh" zijn.

Verder zie ik weinig verschil tussen het gebruik van dialect en fonetisch schrift, zeker niet wanneer dat fonetisch schrijven een dialect uitdrukt. Het geeft gewoon een zekere taaleigenheid weer die een indivdu weer wat meer individu maakt op een site als deze. Doorgaans wordt het ook niet zwaar misbruikt en het went ook gewoon enorm snel wat de moeilijkere leesbaarheid, zeker voor een taalliefhebber lijkt me, amper een argument maakt om het niet te gebruiken.