Veelgemaakte taalfouten op MM

Baggerman

'Ingerichtte' moet 'ingerichte' zijn, nu we het hier toch over taalfouten hebben.

Haha, o,ja dat klopt, het is een bijvoeglijk naamwoord.

Adds ipv ads.

Dat is te makkelijk. Beide zijn bestaand. Welke fout waar gemaakt wordt is afhankelijk van de context.

"Ads is the plural form of ad, which is a shortened, informal form of the word advertisement. The word ad was first used in 1841. Adds is the third person singular tense of the word add, which means to increase, to join one thing to another, to put numbers together in order to arrive at a sum."

Nou volgens mij bedoelen ze in de MM context altijd ads. Het gaat om advertenties.

Als het om ads gaat, gaat het om advertenties. Als het om adds gaat, gaat het om het toevoegen van advertenties.

Dat laatste is ook wel een dingetje, de laatste maanden.

Touché

Aangezien het hier het topic 'taalfouten' betreft, toch nog een opmerking.

Geen taalfout, maar wel erg lelijk.

De laatste zin had natuurlijk anders opgesteld moeten worden.

Iets als: "Dat laatste is ook wel een dingetje, de afgelopen maanden.".

Twee keer 'laatste' in één zin is niet fout, maar wel lelijk, en daardoor gevoelsmatig toch wel fout.

Bijna goed. Interpunctie!

Aan de weerszijden van woorden of zinsdelen moet aanhalingstekens staan. Daarna sluit je het af met een punt.

Gemeen van mij. Ik zit gewoon te dollen. No offence.

Is wel iets wat vaak fout gaat, zo ook in die zin van Graaf Machine. De tweede punt had daarin weggelaten moeten worden.

https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/872/volgorde_punt_aanhalingsteken/

Ik wil de schrijver van de nieuwsberichten op Moviemeter er graag op wijzen dat er zoiets bestaat als mannelijke en vrouwelijke woorden. Het consequent verwijzen met "haar" naar alle namen en woorden klinkt misschien chique, maar het is vaak taalkundig onjuist.

Van de nieuwsrubriek:

*Een aantal Hollywood-films wist in de geschiedenis haar (=ZIJN) weg naar ons koude kikkerlandje te vinden.

*De Amerikaanse streamingdienst Amazon Prime moet voor de rechter verschijnen vanwege het communiceren van misleidende teksten aan klanten op haar (=ZIJN) Video On Demand-platfrom.

*Netflix heeft donderdag nieuwe beelden naar buiten gebracht van haar (=ZIJN) nieuwe Original-serie Cursed.

Zie ook https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijzen-naar-bedrijfsnamen/

Uitstekend!

Je steekt zelf uit.

Ik vond het ook al een heel lelijk gezicht, maar was te lui om even uit te zoeken wat er niet klopte. Als je redelijk veel leest ontwikkel je wel een gevoel, en als je dan iets heel lelijk vindt, is het meestal ook gewoon niet goed, omdat het niet met je referenties overeenkomt.

Ik zag hem net weer langskomen, dus ik gooi mijn grootste taalergernis er nog even in. Namelijk 'continue', dit gaat zo vaak mis. In het Nederlands wordt dit woord als 'continu' gespeld zolang het een zelfstandig naamwoord is. Alleen als bijvoeglijk naamwoord komt er een e achter, maar dan hoor je die e ook. Bijvoorbeeld: de continue irritatie. Vrij simpel eigenlijk. Bijkomende reden dat het misgaat is natuurlijk dat het in het woord ook in het Engels voorkomt (als continue).

Maar goed, onthoud: schrijf gewoon 'continu' tenzij je een 'e' hoort.

Ik kan me vinden in je pleidooi, maar het woord 'continu' wordt pas zelfstandig als je het verlengt met '-ïteit' of '-üm'.

Eens, dit gaat contienuu mis.

De taalkundige term hiervoor is 'bijwoord'. Verder: gewoon vervangen door 'voortdurend' of 'herhaaldelijk'. Weg met de angli- en gallicismen!

Mmm, creatief gezien kan continu óók zo een zelfstandignaamwoord zijn, toch? Bijvoorbeeld in de zin: "Continu is op deze manier goed geschreven!"

Whatever.

Verder: gewoon vervangen door 'voortdurend' of 'herhaaldelijk'. Weg met de angli- en gallicismen!

Herhaaldelijk is niet hetzelfde als continu. Het meest correcte alternatief is 'onafgebroken'.

Creatief gezien is alles mogelijk.

In geschreven taal hebben we echter regels met elkaar afgesproken. In gesproken taal wordt daar vaak losser mee omgegaan. "Continu is op deze manier goed geschreven!" is een soort verkorte spreekvorm van de volgende zin: Het woord 'continu' is op deze manier goed geschreven!

Als een losstaand woord zowel 'de' als 'het' niet voor zich duldt, kun je nooit te maken hebben met een zelfstandig naamwoord.

De continu is iets wat je misschien af en toe op een pornoset hoort.

Je hebt natuurlijk gelijk en ik moet zeggen dat kennis van taalregels bepaald niet mijn sterke kant is, ik doe het overwegend op taalgevoel, wat wel goed ontwikkeld is dacht ik.

Eigennamen zijn toch ook zelfstandig naamwoord, al hebben die geen lidwoord?

https://www.moviemeter.nl/artikelen/653/netflix-verwijdert-binnenkort-deze-titels-uit-haar-aanbod/ Het doet pijn

Ik vind de fouten in de intro erger.

tukkerstein: je moet dion.ollie en meter_fan taggen als je iets wil bereiken. Bij dezen.

Bedankt voor het attenderen. Ik ben me ervan bewust dat dit verschil bestaat, maar er het internet op naslaan wil er zeker de laatste tijd nog wel eens bij inschieten, waardoor ik verval in een eindeloos 'haar'. Moet ik inderdaad op letten. Ook zal ik nog scherper eindredactie plegen voor het plaatsen van de artikelen. Dubbele en/of vergeten woorden horen niet thuis op een website als MovieMeter. Ook bedankt voor het taggen, eRCee.

dion.ollie Ik wil me eventueel wel aanbieden om de artikelen van te voren na te lezen!

Van tevoren.