Veelgemaakte taalfouten op MM

En zo hoor het

Zo zou je het kunnen zien, maar in mijn perceptie werkt het anders. Een woord dat nog een beetje op het originele lijkt kan ik makkelijk thuisbrengen, maar samengetrokken woorden 'kvind' (ik vind) of woorden als 'd8' (dacht), '1voudig' (éénvoudig) of 'ge4t' (gevierd), daar hebben mijn hersens blijkbaar meer herkenningsproblemen mee.

Misschien komt het omdat ik nooit SMS of MSN als communicatiemiddel heb en het dus niet gewend ben, misschien is het gewoon biologisch bepaald... feit is dat het zo is.

Maar angst, dat ik bang ben voor dat soort taaluitingen, nee, dat is het zeker niet. En ik denk bij velen niet, maar ik kan natuurlijk enkel voor mezelf spreken.

Taal is constant in beweging, dat is een feit. Maar dat er mensen zijn die simpele woorden niet correct kunnen schrijven is toch wel erg. Enkele 'simpele' woorden die vaak fout worden geschreven zijn IMO:worden ipv woorden; prij ipv prei; ontbeit ipv ontbijt; machien ipv machine; veder ipv verder; popen ipv poppen; regilieus ipv religieus. Op MM is tegenwoordig één van de meest gemaakte fouten het woord 'tog'.

nog enkele veel gemaakte fouten:

noch ipv nog

egt ipv echt

Ik snap het niet hoor, wat een stelletje zeikerds

Bij de ondertiteling staat er meestal: Toch

maar weer in dezelfde film zie ik staan: Tog

In nederlands-taal boek staat er soms: Toch

Maar soms ook: Tog

Ik weet het niet hoor, ik gebruik wel gewoon tog

Of het nu fout is of niet, we zitten hier op MM. Ik ga geen Grammatica of spelling doen.

Het lijkt me sterk dat iemand zijn spelling zo fout is dat heel zijn tekst niet te begrijpen is! Wat een onzin

Wat denken jullie als ik schrijv: Toch

Dan denken jullie ''Tog'' dat ik bedoel: Tog?

Of denken jullie dat ik dan bedoel: Olifant?

Tog in een Nederlands taalboek? Dat zal wel Zuid-Afrikaans zijn zeker? Tog bestaat in het Nederlands helemaal niet.

"Tog" is gewoon MSN-taal. Ik dacht dat de meesten dat bewust fout spelden! Een paar fouten is niet erg, maar ik denk dat mensen je wel minder serieus nemen als je ch/g-fouten maakt, ook op Moviemeter.

Er is een user (ik noem geen namen) die heeft het altijd over 'de einde' . Ergernis!

Tog wel. Ik heb me Nederlands-Taal boek bijgepakt en dit staat er in een stukje tekst:

''...tog kreeg de jongen straf...''

Misschien fout in het boek ofzo?

Want een aantal bladzijdes later staat het vol met:

Toch

En wanneer ik: Toch schrijf op MM, zeggen sommige dat dat fout is.

Ook als ik Nog of Noch schrijf krijg ik nooit duidelijkheid

Dus maakt mij niets meer uit.

Waarom minder serieus dan? Het gaat op MM toch om dat je duidelijk schrijft en voornamelijk over films discusseert?

Maar ja, wat maakt het uit wanneer je: Nog schrjft ipv Noch?

Mensen denken dan niet meteen dat je olifant bedoelt neem ik aan?

Je valt in herhaling. Nee, maar het is taalverloedering en ik kan me voorstellen dat mensen daar zwaar de balen van hebben.

Voorbeeldje:

"Waarom raken jouw berichten altijd kant noch wal? Een overvloed aan ellenlange berichten, maar toch zonder enige inhoud. Verduidelijking op verduidelijking en nog geen punt kunnen maken."

En nee, 'tog' bestaat niet, of de volledige zin moet "Van de her-tog kreeg de jongen straf" geweest zijn.

En ja, ik kan me er ook aan ergeren. Iedereen heeft zo zijn allergieën.

geweldig!!!

een ander veel volkomende fout:

- zij ipv zei

het plot => de plot

Inderdaad! Als ik er ooit aan denk dan gebruik ik 'de', maar meestal gebruik ik gewoon 'het' terwijl dat gewoon fout is.

Terwijl dat fout is.

Het is inderdaad "de plot", een fout die ik zelf tot op heden ook maakte. Zal niet meer gebeuren.

Nog een paar die ik al eens eerder heb genoemd:

*triologie ipv trilogie

*actie film, komedie film ipv actiefilm, komediefilm (Engelse ziekte)

Daarnaast lees ik regelmatig "veel goede acties" bij actiefilms. Ik vraag me af of dat woord in die zin wel op de juiste manier in het meervoud is geplaatst. Iemand die dat weet?

Ligt er aan wat ermee bedoeld wordt.

Als het gaat om 'acties' in de zin van een aantal afzonderlijke handelingen (Jackie Chan die een koprol maakt, Jackie Chan die een vuist ontduikt, Jackie Chan die een broodje smeert etc.), dan is het goed.

Wordt er 'actie' als tegenovergestelde van 'rust' mee bedoeld ("Te veel actie in de voetbalwereld, geef mij maar golf."), dan is de meervoudsvorm niet op zijn plaats lijkt me. Maar een echte taalregel hiervoor bestaat volgens mij niet.

Ik bedoel met "actie" het tegenovergestelde van "rust", als er in een film bijvoorbeeld veel grote gevechtsscènes te zien zijn en er dan wordt geschreven "de film bevat veel acties" (en dan slaat "actie" op één afzonderlijke gevechtsscène, niet op afzonderlijke handeling).

1 van de weinig dingen waar ik me aan erger is als er staat 'leuke film om te kijken'.

Ja dus, niet om op je brood te smeren of zo, wat moet je er anders mee doen. .

Of 'leuke film toen ik 'm zag'...

Wat maakt het eigenlijk allemaal uit als jullie ''het'' tog wel snappen?

Ik ben moe geworden door de Nederlandse taal man

Ik had voor afgelopen 3 Grammatica & Spelling punten de volgende cijfers;

Spelling Toets 1: 1.6 ----> Weging = 3x !!

Spelling Toets 2: 2.0 ----> Weging = 3x !!

Grammatica Toets: 5.8 ----> Weging = 1x !! + Omdat het eindelijk een voldoende is telt het maar 1x mee

'Waat mak het ut ijgenleik alemal ut als juli het tog wel snapen.

Wat maakt het eigenlijk allemaal uit als jullie ''het'' tog wel snappen?

Ik heb het zo geschreven hoor...

Maar mij werdt op MM gezegd dat ''toch'' (met ch dus) fout is. Zo schreef ik het altijd. En nu is ''tog'' weer fout? Ik snap het allemaal niet meer hoor

Tog is en blijft fout. Verder is "werdt" ook geen woord.

Dan open je toch even het woordenboek om het te checken? 'tog' is geen Nederlands woord, 'toch' wel.

Op "werdt" zou eigenlijk de doodstraf moeten staan.

Sommige lui hebben gewoon een 'het is internet maar dus ik hoef dan niet op mijn spelling te letten, want ze snappen me toch wel' instelling. Maar af en toe zitten er een paar tussen die klaarblijkelijk nooit hebben opgelet tijdens de Nederlandse les.

Veel mensen vinden het gewoon spuuglelijk en niet lekker lezen. Als een film lelijk is gefilmd dan is het ook geen excuus om te zeggen dat het publiek het toch wel begrijpt?

Verder maken mensen, hoe onterecht dat ook is, op basis van je spelling allerlei aannames over je persoonlijkheid en die zijn op basis van sommige spelfouten niet al te positief.

Schrijf zoals het je geleerd is. Punt.