Opinions

The dark knight fails

Ik denk dat het tijd wordt dat Christopher Nolan wat minder hooi op zijn vork neemt hij wil het allemaal veel te groots maken en de film moet daar zwaar onder lijden.

Hier een paar voorbeelden die echt te dom zijn voor woorden.

(1) De stem van bane klink toch wel erg vreemd en dat komt vooral omdat ze zelf eigenlijk nie echt goed wisten wat voor stem ze moesten gebruiken.

(2) Bane neemt Batman gevangen met de hoop dat hij zal sterven na dat hij ziet wat er met Gotham aan het gebeuren is en steekt hem in een gevangenis waar hij nog kan ontsnappen en bij mensen die hem daarmee kunnen helpen om nog maar te zwijgen over zijn gebroken rug die met een slag en wat oefenigen weer helemaal in orde is.

(3) Het verhaal draait helemaal rond Bane maar naar het einde toe wordt hij wel heel simpel en droog uit de film gezet door er nog een enorm belachelijke twist in te steken.

(4) En dan het verhaal rond de bom !! De bom heeft zogezegt 5 maanden de tijd nodig om op te laden of zoiets maar ze hebben wel een afstandbediening om hem kernbom te laten afgaan. Bane zegt trouwens duidelijk dat het 5 maanden ging duren maar naar het einde van de film is er nog maar 4 maanden gepasseerd.

Ik kan er zo nog heel wat opnoemen maar dit lijkt me voldoende.

Catwoman is dan wat mij betreft echt het dieptepunt zo zwak gespeeld zeg! En heb ik iets gemist [i] sinds wanneer helpt ze Batman en worden ze een team?[/ nee het is vere van een goeie film en dan moet ik ook metéén zeggen dat dit een zeer zwake trilogie is het enige hoogtepunt is The Joker in deel 2.

0,5* 3* 1,5* is toch wel heel zwak voor een trilogie die enorm veel records brak in de boxoffice en bij het grote publiek goed scoorde. Bij mij dus duidelijk niet en ze mogen wat mij betreft zeker een nieuwe reboot maken dat viel me bij Spiderman ook duidelijk in de smaak.

Ajax&Litmanen1 zei me voor de film uitkwam dat hij al zeker was van een 4,5* maar hij kwam niet verder dan 4* ok het verschil is nu zo groot niet maar voor mij was het toch al een indicatie.

Ik wil toch nog éénmaal zeggen dat ik het toch heel vreemd vind dat een film met zo'n slecht verhaal en waar zoveel domme dingen in gebeuren zo hoog scoort !!!

1,5*

ik ga het toch maar bij 3* houden.film viel me gewoon een beetje tegen en was af en toe een beetje saai maar wist dat dan weer op andere momenten goed te maken.de laatste 15 sec had voor mij toch anders gemogen.

" Unrestrained, Underhanded, Undercover "


Na bijna 5 jaar vond ik het tijd om deze nog eens te herzien. Ik herinnerde me niet echt veel meer van de film buiten hoe jack nicholson ongeveer werd neergeschoten ik wist zelf niet meer wie hem neerschoot dus leek het me wel leuk om hem eens te herzien.

Het begint wat mij betreft allemaal op een hoog niveau de actie is goed bepaalde one-liners en dialogen zijn super en ook het verhaal lijkt goed te zitten. Maar er zijn toch wel een paar dingen in de film die ik jammer vindt zoals de tempo wisselingen vooral naar het einde toe ging het wat te snel en te gemakkelijk en dat terwijl er een aantal scéné's zijn die korter hadden gekund of die wat mij betreft er niet in hadden gemoeten want die geen meerwaarde gaven aan de film ik kan er hier een paar opschrijven maar dat is voor nx nodig.

Een van de sterkste punten is Jack Nicholson wat speelt hij zijn rol super goed en dat komt vooral omdat hij zichzelf kan zijn je ziet gewoon JN zoals je hem graag wil zien en zoals hij op zijn best is. De rest van de cast is ook meer dan behoorlijk zeker Leonardo DiCaprio die ik hier veel beter vindt spelen dan in pakweg Inception waar hij wat mij betreft op auto-pilot stond te acteren.

Al bij al kan ik niet zeggen dat ik een slechte film heb gezien. Ik heb er best van genoten en dus zal ik mijn 3,5* gewoon laten staan al moet ik wel eerlijk toegeven dat het een kleine 3,5 is.

na the boondock saints is dit de tweede film uit mijn top 20 waar een vervolg op gekomen is dit jaar.
en na het toch wel zeer zwake vervolg op bds had ik zoiets van waarom maken ze die vervolgs en waarom blijf ik er naar kijken!!!!!
wel zoals iedereen te nieuwsgierig zeker.
wel deze keer heb ik er toch wel een beetje kunnen van genieten.
dit is een vervolg waar toch wat over nagedacht is de film speeld zich af 2 dagen na het eerste deel en probeert dus mooi dezelfde lijn te volgen en dat lukt aardig mede door de overlevenden van het eerste deel ook weer in deze film te steken waardoor je het gevoel krijgt dat dit nog steeds 1 en dezelfde film is.
alleen heb je ook in dit vervolg zoals in veel een personage die er totaal niet in hoort en dus een foute casting is en in dit geval is het die politie agent die eigelijk gewoon te dik is om door de grotten te kruipen en in een bepaalde scene is dat echt wel het geval jammer dat dat blijkbaar niet beter kon.
de film mist toch ook wel een beetje de donkere sfeer van het eerste deel.
maar al bij al is dit een meer dan behoorlijk vervolg.
ik heb wel lang getwijfeld tussen 3* of 3,5* maar zal het toch maar bij het eerste houden de film mist toch iets te veel schrikmomenten en spanning.
een derde deel moet er van mij zeker niet meer komen.

3*

"Bad Things Happen For A Reason "

Ik keek enorm uit naar deze film voor een paar redenen. Ten eerste om dat ik wel van dit soort genre hou en ten tweede omdat ik iets had van aaaahn een Amerikaanse versie van Lift, De (1983) of toch iets die daar op lijkt.

Het begon allemaal goed tot zo'n 73sec later wanneer er in beeld kwam dat M. Night Shyamalan de schrijver en producent was van de film ik kon mijn ogen niet geloven en de moet zakte door mijn sokken(ik had namelijk geen schoenen meer aan). Maar ok ik had zoiets van hij heeft de film niet geregisseerd dus mss komt het wel goed.

En idd het kwam goed. Dit is gewoon een meer dan behoorlijk thriller die de spanning er goed inhoud tot het einde. Het verhaal mag mss wat simpel zijn maar ze hebben het goed aangepakt en zijn geslaagd in hun opzet.

Toch een klein aanradertje wat mij betreft voor mensen die houden van dit soort onderwerpen en ook mensen die houden van Steven king zouden hier wel eens aan hun trekken kunnen komen.

3,5*

"Now I have a machine gun. Ho ho ho."


Dit blijft toch een ongelooflijk goeie actiefilm zeg na de zoveelste beurd verveelt hij nog altijd geen moment. Bruce Willis en vooral Alan Rickman spelen hun rol zeer sterk en alles wat je wil zien in een actie film is aanwezig van brute actie tot schitterende onliners gevuld met een dosis humor. Ook het feit dat John McClane alles op zijn blote voeten doet vind ik gewoon geweldig telkens als ik hem zie lopen of springen voel ik het bijna zelf aan mijn voeten.

Heel de reeks van Die Hard is trouwens zeer goed tot nu toe maar vooral deze en deel 3 vind ik echt geweldig. Het blijft toch knap dat het hen telkens lukt om een meer dan degelijke film te maken dat heeft natuurlijk te maken met het feit dat ze niet eerder welke scenario of script nemen maar echt goed kijken wat het best bij de reeks past.

Het is hier al vaker gezegt maar er zijn weinig films uit de jaren '80 die er niet gedateerd uit zien en dit is er duidelijk één van, Samen met films als Beverly Hills Cop, First Blood en Lethal Weapon die ook allemaal een aantal sequels hebben gehad tot echte klassiekers mag beschouwen in dit genre.

Eigenlijk is het vreemd dat ik slecht 3,5* gegeven had aan deze klassieker van formaat en dus zal ik dat snel goedmaken en er metéén een volle ster bijdoen.

Yippee-ki-yay, motherfuckers !

ik heb hier een degelijke film gezien vanavond.het verhaal is nu nie zo speciaal maar de manier waarop het in beeld werd gebracht is het wel.het hele docu deel vond ik erg leuk gedoan en ook op het einde waneerer op het scherm komt dat district 9 volledig was vernietigt na ze alle aliens hebben verplaatst naar district 10 en dat de populatie naar meer dan 2,5 miljoen aliens aan het groeien is,da gaf je dan samen met het docu het gevoel dat je naar een waar gebeurde film aan het kijken was of gekeken hebt.
moet er hier nu een vervolg op komen hopelijk niet maar ja ik denk dat het er toch zal van komen gezien ze vantegenwoordig nie anders meer doen.
die Sharlto Copley deed het trouwens niet slecht en binnekort zien we hem in the a team als Capt. 'Howling Mad' Murdock.

Aardig filmpje die wat mij betreft vooral gered wordt door het laatste half uur die ik echt wel zeer sterk vond.

Trouwens die soundtrack was idd wel goed maar het kwam me wel zeer bekend voor ! Ik had de indruk dat ik het al in een andere film hoord had.

Django....


De meester in dialoog Quentin Tarantino is bezig om van elke genre een film te maken en deze keer was western aan de beurd. Met Django Unchained heeft hij weer een goeie film afgeleverd al haalt het nooit het niveau van bvb westerns als C'era una volta il West maar het is een aardige poging.

De cast was zoals altijd in Tarantino's films indrukwekkend. Vooral Leonardo DiCaprio was echt briljant het is van Blood Diamond geleden (en dat is een persoonlijke mening) dat ik hem nog zo goed bezig gezien heb. Christoph Waltz was zoals altijd goed net als de rest van de cast. Dat Jamie Foxx de hoofdrol speelde was voor veel mensen een verrassing (niet iedereen is er namelijk fan van) maar ook hij deed het heel goed.

De soundrack is bij momenten zoals we gewoon zijn van Tarantino goed. Ik moet wel toegeven dat het niet altijd geslaagt is. Bepaalde nummers ging ik er uitgelaten hebben zoals dat van Rick Ross (100 Black Coffins) al is dat natuurlijk typisch Tarantino. De muziek van Ennio Morricone en jawel Samuel L Jackson is dan wel weer zeer sterk.

Het verhaal opzich was ook leuk gevonden maar ik moet er ook wel bijzeggen dat ik nooit de film Django (1966) gezien heb en dus niet weet of er veel gelijkenissen zijn in het scenario maar Ramon K heeft het hierboven al allemaal goed uitgelegt blijkbaar.

De film opzich is zeer goed maar ik moet toegeven dat wat er na het vuurgevecht gebeurd in "the big house" het allemaal wat minder wordt. Maar voor de rest heb ik een goeie film gezien die vooral weer uitblinkt door zijn dialogen waar Tarantino toch wel de meester in blijft ook de sfeer en de humor maken dit een goeie film maar geen meesterwerk!

Volgens IMDB wordt Kill Bill 3 zijn volgend werkje ?! Dat wordt toch nog even afwachten maar wat hij ook doet ik kijk er al weer naar uit.

3,5* en ja ik heb de screener gezien !

wat een ramp zeg deze film zo iets moeten ze echt aan de kenners overlaten tis nog een grotere ramp dan streetfighter met jcvd

ten eerste is het al nie te begrijpn dat ze justin chatwin gebruiken om goku te spelen terwijl hij geen aziaat is

ik wil er eigelijk nie te veel woorden aan vuil maken de film is al aan de wup na minuut één

Jurie, Executioner, Judge.


Laat me beginnen met zeggen dat Judge Dredd met Sylvester Stallone één van mijn guilty pleasures is ik vind die film echt super.

Maar ook deze mag er zeker zijn al heeft hij wel niet dat echte comic gevoel zoals die van 1995 en is de humor er minder net als de oneliners. Karl Urban speelt een aardige Dredd maar is duidelijk geen sly die dit soort rolen beter kan overbrengen.

Het verhaal is ok maar hier en daar zitten er toch wel een paar fouten in die eigenlijk echt niet door de beugel kunnen als je voor een serieuze aanpak kiest en ook het inbreng van rogue judges was eigenlijk te dom voor woorden er is nergens aangegeven dat dit zo zou zijn en brengt eigenlijk weinig toe aan de film. Maar ok de film keek lekker weg en had een mooi tempo.

Ik heb hier al een paar keer kunnen lezen dat mensen deze gaan vergelijken met The Raid wat ik trouwens niet begrijp Buiten het feit dat dit in een groot gebouw afspeelt zie ik geen gelijkenissen. Straks gaan ze nog zeggen dat het gejat is van Die Hard ofzo.

3,0*