Opinions

Het was een leuke film, maar wat zou ik hier serieus over kunnen schrijven?

De film sluit prima aan op mijn mening over de Twilight saga *proest*. Ik denkt dat als je enigzins kritisch tegen die hype aankijkt je jezelf prima kan vermaken bij deze film. Het is een parodie, dus niet het soort humor waar je nog dagen over nadenkt of wat o zo slim in elkaar zit, maar gewoon een film die lekker wegkijkt. Niet alle humor is even lachen, gieren, brullen. Toch ging ik met een grote glimlach de bios uit.

Deze film is het beste te beschijven alsof de schrijvers voor de stof alle internetfora's zijn afgegaan en alle kritiek erin hebben verwerkt. Dat is het sterkste punt, naast de perfecte casting van Becca, Sullen, Jacob en de Black Eyed Peas (James!).

De scene met de visser en de BEP (die al gedeeltelijk in de trailer staat) is trouwens geweldig. Evenals de geweldige groupies. En ijdele Sullen. En de begin en eindscene.

Zo dat was wel weer genoeg. 3*

Ik zat ergens tussen de 2,5* en 3*. Het is toch 3* geworden.

De reden van de twijfel is onder andere het acteerwerk. Niet dat het heel slecht is, maar ik vond het niet beduidend beter dan een gemiddelde aflevering GTST. En dat blijft toch mijn stokpaardje bij Nederlandse films. Reidinga speelt een (afge)matte vrouw, straalt dat ook uit en praat ook net zo monotoon. Het laatste werd storend, hoewel het dus wel bij haar rol past.
Blok mag weer manipuleren, maar nu op een heel andere manier dan ik hem als therapeut gewend was (Verder ken ik eigenlijk niets van hem). Ik vond hem wel bedreigend genoeg.
De rest deed hun werk en tilde de film verder nergens tot een hoger niveau.
Een van de betere scenes vond ik die in het begin waar het uiteen vallende gezin zwijgend samen uit eten is. Maar daar hoorde het ook te escaleren, dus daar hebben ze ook het script mee.

Ik kon wel merken dat het een boekverfilming was. De vorige verfilming van Noort, Terug naar de Kust, vond ik geloof ik net iets beter. De reden is het matte van deze tegenover wat drama in de andere. Deze film is wat onderkoelder dan Terug naar de Kust.
Het verhaal was niets nieuws en zal het thuis op de bank ook prima doen. Echt spannend werd het ook nergens.

Een ijskoude 3* met wat seks gratis daarbij.

Je zou maar zo iemand als Robert M. moeten verdedigen. Hoewel het voor M. lastig is om de persoon in zijn slachtoffers te zien, zal ik hem toch maar als persoon noemen.

Al snel wordt mij duidelijk dat deze advocaten verschillende ´knoppen´ hebben die ze om kunnen zetten om dit soort zaken als professional te behandelen. Stel je voor zeg, dat M. en anderen verdedigd zouden worden door mensen die net zo gek zouden zijn als hij. Dan zou er toch wel wat mis zijn met de opleidingen die in ons land gegeven worden. Het zou ook raar zijn als strafrechtadvocaten steeds als breekbare vogeltjes een verdachte moesten verdedigen. Dat werkt natuurlijk niet.

Wat bij deze hele documentaire opvalt is hoe zakelijk er met alles wordt omgegaan. Men probeert alles zo rechtlijnig mogelijk te houden. Laat de feiten voor zich spreken. De enige momenten waarop ze iets persoonlijker worden is als Van der Goot verteld dat hij het dossiers lezen over deze zaak niet meer trekt. En je kunt merken dat dit zowel met hoeveelheid als de inhoud te maken heeft. En als Anker vertelt over zijn eigen familie, hij laat doorschemeren hoe hij als persoon over de zaak denkt. Het is heel subtiel gedaan, maar het laat zien hoe professioneel hij is. Daarnaast geeft hij trouwens ook aan dat hij na meer contact ook de persoon in zijn verdachte kan zien. De advocaten maken gebruik van wat humor om te zorgen dat het ze niet te diep onder de huid gaat zitten.

Inhoudelijk kunnen alle dossiers natuurlijk niet in 90 minuten behandeld worden (en dat mag ook niet). Wel zijn er mogelijke triggers als Van der Goot een beschrijving leest van een kinderpornofilm gemaakt door M. En met de telefoongesprekken en het beeldmateriaal van M. Hoewel die niet letterlijk gaan over het misbruik, maar juist over de stand van zaken en zijn behandeling in het PBC, zoals de advocaten het Pieter Baan Centrum noemen. Hij heeft het daar niet makkelijk en dat is misschien juist wel even genieten voor slachtoffers.

Als een Stichting Martijn (kots) kan blijven bestaan volgens de wet, zit in deze docu echt niet meer informatie die een pedo kan gebruiken tegen zijn slachtoffers. Slachtoffers die verder zijn in hun proces en informatie kunnen gebruiken, kunnen misschien wel wat hebben aan deze docu. Al is het maar om eens wat wetten te horen die van belang zijn bij dit soort zaken. Er worden er hier heel wat besproken.

Ik heb even op de site van Anker&Anker gekeken. Daar staat dat ze geen bijstand verlenen aan slachtoffers. Dus uiteraard weet Van der Goot, met zijn 20 jaar ervaring met daders, hoe het is om tegenstand uit de maatschappij te krijgen. De broers Anker werken nog langer, en weten dat daarmee nog beter.

Ik kan hier nog heel lang over doorgaan. Maar laat ik dat maar niet doen. Ik vond het een behoorlijk inhoudelijke documentaire over Anker&Anker en deze zaak.

3,5*

Wij hadden zin in onzin. Dus waarom niet de ‘hit’ voor tieners van vorig jaar kijken. Een niemendalletje dat geschreven is als een vakantieromannetje, gevuld met BN’ers en andere soapies.

Want laten we wel wezen. We kregen precies voorgeschoteld wat we hadden verwacht. En al in meerdere vormen hadden gekregen in voorgaande jaren. Het script is weer in de computer gegooid met wat lege plekken in de zinnen. Op plekken als locatie en hoe het personage heet. Even flink schudden en kijken wat je dan weer voor cocktail hebt.
Alleen voor tieners kan dit nog spannend kijken zijn. Iedereen die ouder is moet proberen zijn ogen open te houden. Veel verschil met een standaard soap of rerun van een oude komedieserie is er gewoon niet. En heel spannend hoe het eindigd is het natuurlijk ook niet.

Alle BN’ers hebben weer een ticket gekregen naar Ibiza, en ieder 5 regels tekst om te doen. Hoewel, de samenstelling is iets anders dan een aantal jaren geleden. Weer net wat andere gezichten. Wellicht zijn de afwezigen bezig met andere projecten, kinderen of nog wat anders. Geen idee. En ook de locatie is weer wat aangepast.
Dit project lijkt me niet heel zwaar om te doen. Lol. En ik weet ook dat de musicalmensen dit als bijbaantje hebben gedaan. Die hadden toen een understudy/alternate voor hun musical. De musicalmensen vielen me het positiefst op in dit niemendalletje/vakantieromannetje. Het stelletje Simone en Jim was buitengewoon gezellig samen. Daarnaast heeft Gigi als soapie een hoop komedie in het bloed. Dat valt me ook weleens op als ik GTST mee moet kijken. Jan viel me als andere soapie ook best wel mee.
De rest kon me eerlijk gezegd gestolen worden.

1*

Sommige dingen hadden beter op de toneelschool kunnen blijven. Zo ook deze film.

Het gaat al fout bij de sfeer. Het is geschoten in HD, waardoor je het idee dat het in de oorlog speelt meteen kwijt raakt. Om het nog even erger te maken lijkt het ook alsof je ergens op een tweederangs set, ergens achteraf in Hilversum bent beland. Het ziet er allemaal heel nep en goedkoop uit. Zo ook alles wat men als Duits over wil laten komen. De props, kostuums, dat soort zaken. Ook de kostuums van de Nederlanders en Joden laten nogal wat te wensen over.

Het verhaal klinkt wel grappig als je het plot zo leest. Daarom ben ik hem ook gaan kijken. Maar er wordt te weinig echt grappigs of vindingrijks mee gedaan, waardoor het allemaal nogal tam blijft. Uiteraard moet in een Nederlandse film ergens een link met sex worden gemaakt, maar zelfs daar krijgen we dit keer niets van te zien of te horen. Flauw hoor.

Met een slecht verhaal en slechte settings moet je wel een hele overtuigende cast hebben om er nog wat van te maken. Het zal Nederland heus wel een keer gelukt zijn, maar met deze parodie overtuigd geen enkele acteur. Het is en blijft gewoon bedroevend.

1*