Opinions

Waarom is deze film realistische omdat het slecht af loopt met gebruikers? Loopt het altijd slecht af met gebruikers?
Ik denk dat men (de anti drugsbrigade, zoals cda en co) je graag willen laten geloven dat het zo is. Alleen is de realiteit helaas anders.
Zo, word je niet direct verslaafd aan heroïne en is er goed af te kicken van heroïne.Niet elke drugsverslaafde eindigt in de goot en "steelt de tv van zijn moeder". 90% heeft gewoon een normale baan en weet men vaak niet eens van dat ze verslaafd zijn.

De film laat juist op een hele subtiele manier een dubbele moraal zien. De kleine hintjes naar een dubbel moraal zijn prachtig verweven in het verhaal (zoals: de seksverslaving van van de dealer. De narcistische idealisatie van de moeder, wat zich uit in een vorm emotionele isolatie). Deze dubbele morele aspecten worden centraal gesteld in de relaties die de hoofdpersonen hebben. Drugs is de katalysator wat de ondragelijke emotie van de individuele maatschappij in stand houd voor de hoofdpersonen. Alle vier bewandelen ieders hun eigen individuele weg. Op dit pad worden ze opgeslokt in een extreme vorm van eenzaamheid en isolatie. Aronofsky laat de maatschappij van de film als een reflectie van op het leven van de vierterug zien. de broeder die gokverslaafd is etc
De 'gezonde' maatschappij is net zo hard en kil als het leven wat de hoofdpersonen lijden. Aronofsky laat dit heel mooi zien met grauwe scene's en bijv: botte verpleegkundigen. Er ontstaat er een parallel tussen de hoofdpersonen en bijfiguren.
Hierdoor functioneren de hoofdpersonages ook als een reflectie voor de maatschappij. Hun aftakeling laat het kille emotionele klimaat van de wereld zien. Er is een splitsing gaande: Een wereld met drugs of zonder drugs. De vraag is alleen waar ben je "beter af'....... Een ding laat Aronofsky heel duidelijk zien: "de wereld is vol verleiding en verslavingen".

Requiem of a dream is een prachtig surrealistische drama, met een diep gevoel voor dubbele morele kwesties en uitkomsten.