Opinions

Grappig dat je deze film aanbeveelt. Heb hem tijden geleden al eens gepindakaasd, en klikte er vannacht een paar keer doorheen, nadat ik Krug Vtoroj had gekeken. Wat me direct opviel waren de prachtige shots.

Nu ik de film gezien heb, en kan ik niks anders concluderen: dat deze (mijn inziens) vele malen mooier en beter is als Krug Vtoroj. Sokurov neemt veel meer dit tijd om uit te beelden wat hij wil vertellen en laten zien (ondanks de film zelf korter is). De shots lopen beter en overzichtelijker in elkaar over. Krug Vtoroj leek meer een experiment, zonder dat Sokurov wist welke kant hij op wilde gaan. In deze film heeft hij duidelijk zijn artistieke statement weten te maken. Het verhaal op zichzelf vond ik niet heel bijster interessant. Maar door de stijl van filmen ontstaat er een van de meest intieme films die ik heb gezien, en wat denk ik ook de bedoeling is geweest van deze film

Een prachtige film!!! Bedankt voor de aanrader. Ik heb hier van genoten!

Inderdaad beste van de drie, zoals aantal hierstellen Toch denk als de regisseurs had gekozen om de drie echt als een film uit te brengen het geheel als gemiddeld hoger zou uitvallen of dat ik er op kon stemmen als trilogie misschien wel een van de beste trilogieen aller tijde

Toch, moet ik eerlijk bekennen, dat ik dit als humor film erg matig vind. Ik durf nog verder te gaan, eigenlijk is dit niks aan.
Het probleem is: dat alle grapjes zo machtig vaak zijn herhaald en herhaald, dat het voor de kijker van nu, alles zo voorspelbaar is dat je precies weet wat eraan gaat komen, dit is geen film waarin ik kan bulderen van het lachen. Deze conclusie trok ik na een minuut of 5.

Toch is deze film een waar meesterwerk. Een waar filosofisch meersterwerk, wat op een luchtige manier verteld word, die ik persoonlijk erg waardeer. het verhaal, de charaters en sfeer wisten mij zo danig te raken, dat er regelmatig een tevrede glimlach op mijn gezicht te voorschijn kwam

Chaplin uit een kritiek op het industrialisatie van de samenleving en kritiek op het kapitalisme. Dit is in de eerste Scene te zien. Hier laat Chaplin's zijn eigen visie zien op de Amerikaanse maatschappij en zijn angst hoe de toekomst gaat worden. Er komt een klok in beeld, waarnaar er een kudde schapen voorbij komt met een zwart schaap, dit beeld vervormd in een groep arbeiders, die een mensen stroom van en naar hun werk lopen. Het zwarte schaap is een synoniem voor de gene die zal afwijken van de massa.

De hoofdrol speler in dit verhaal is geen persoon die het hef in eigen handen neemt, maar meer iemand die reageerd op het geen wat hem overkomt. Beide proberen in alles hun hoofd boven water te steken

De manier waarop de boodschap verteld wordt, en hoe beide hoofdfiguren met elkaar omgaan, zorgde ervoor dat een te vrede glimlach op mijn gezicht kwam. Zoals ik al aanhaalde, geeft deze film geen boodschap over: "het hef in eigen handen nemen", nog komt het met een droom of visie op het leven. En echter schets deze film een kant van het leven wat heden daags nog steeds bestaat. De film is geïnspireerd door het Fordism. De manger die zijn personeel bespioneerd (denk maar aan de scene op de w.c.). Telkens wordt de machine harder gezet.
Het top punt in de film is de Geen lunch-tijd eet machine.
In de tijd dat dit uit kwam, werd chaplin door bepaalde kritici bekeken: als een communistische sympisant. Men vond dat dit een kritiek op het vaderland was. De film is een grote parodie op de depressie van de jaren 30. Zoals ik al zei geeft Chaplin geen antwoord om hiermee om te gaan. Linkse partijen hoopten op een collectief, terwijl rechts partijen het zagen als onvaderlands. In de film kan niet echt gesproken worden van een oplossing of een suggestie.

Nergens in de film wordt er een politiek systeem gepromot of een sociaal systeem. Justitie, kinderbescherming beide worden als onpersoonlijk geschets. De hoofdfiguren lijken eigenlijk 2 individuen die proberen te overleven en geluk te vinden in een langzaam desctrutieve omgeving. De film verheerlijkt niet de ongelukkige en vrije zwerver (tramp) en zijn metgezel. Zoals ik al schreef: Chaplin laat in zijn character iemand zien die alles het overkomt. Beiden proberen te overleven en geluk te vinden.

Voor de gene die iets meer willen weten over de sociale theorie
Een leuke Essay over dit meesterwerk