Opinions

Heel sterke rol van Newman in een heel boeiend en pakkend rechtbankdrama. Misschien vind ik dit zelfs wel de beste rol van Newman. Ik heb er toch wel behoorlijk wat van hem gezien. In zijn jonge jaren was hij wat meer de 'coole boy' en hoefde hij niet zo te imponeren met de diepte van zijn rol. Denk aan Cool Hand Luke en vooral Hud. Hoewel Paul in die films toch ook al in de dertig was, hij is relatief laat doorgebroken.

Maar in deze rol lijkt alles bij Paul te kloppen. Het chique warrige grijze kapsel, de gebruinde huid (wat sowieso een kenmerk van Newman is, het lijkt wel alsof hij de hele dag zonder zonnecreme buiten liep ), hij heeft nu ook wel n slechte huid, maar ach de man is in de tachtig. Paul is gewoon deze advocaat. Hij treedt buiten zijn eigen leven om letterlijk in een nieuwe huid te kruipen, die van de verzopen advocaat Frank Galvin, die uiteindelijk luistert naar zijn geweten en niet naar zijn portemonnee Vond ik heel mooi

Deze film heeft ook heerlijke bijrollen, te weten Jack Warden, de sexy Charlotte Rampling en niet te vergeten de altijd gedistingeerde James Mason

De film heeft daarbij originele plottwisten. Het is gewoon een uitstekend stuk cinema

Misschien heeft iemand zin bovenstaande plot te herschrijven. Klopt weinig van.

Sterke film met een erg sterke sfeer. Bogarde is geniaal. Jammer dat het einde een beetje aan anticlimax is. Beetje afgeraffeld ook.

Tegenvaller. Ronduit slecht geregisseerd, Coppola moest kennelijk nog veel leren. De film kent veel onlogische overgangen, plotseling opduikende gebeurtenissen en een rommelig verhaal met zijwegen. Dat is geen mystery, dat is matig.

De film werd voor mij amusant toen Josh Hartnett binnen kwam wandelen, hij speelt een leuk personage, maar schiet de film voor een half uur wel een hele andere richting in dan wat daarvoor zat. Dat stuk met Hartnett en Dunst is eigenlijk een stuk film binnen in de eigenlijke film, dat kan niet de bedoeling zijn. Maar een leuk stuk film, vlot gemonteerd (zoals al die gapende meisjes richting Josh), en leuk acteren. Daarna gaan we weer verder met de mystery, om plotsklaps alle dochters te verliezen, zonder echte aanleiding. Het einde is helemaal een drama. Wat doet dat gasmaskersfeest er nou in hemelsnaam nog toe?!?

Sterke en leuke rol van James Woods als wiskundeleraar/vader

2 sterren

Die muziek van Ferrat is prachtig inderdaad, ook tekstueel.

Een visueel heel mooie film. Een film ook waarin Godard je vast weet te houden, voor mij persoonlijk bijna helemaal tot het einde, want het gesprek met de oude heer vond ik mooi, maar niet helemaal overtuigend (iets te veel filosofisch gezever). Het stuk daarna, waarin de jonge jongen uit het boek citeert ,was ook wat vervelend. De eindscene is echter prachtig geschoten. Het werd mij alleen niet helemaal duidelijk waarom de koper zijn handelswaar doodschiet. Het eerste schot kon Nana per ongeluk hebben geraakt, maar het tweede schot was toch echt bewust. Iemand hier een idee over?

Anna Karina overtuigt compleet. Het mooie vind ik ook dat ze enigszins gelukkig lijkt in de prostitutie, en dat haar gevoelige kant hier en daar naar boven komt , bijvoorbeeld als ze zich afgewezen voelt. Het is om zo te zeggen geen compleet doembeeld van die toch wat vreemde, 'nare' wereld. Godard lijkt met het einde echter een onmisbare 'nee' te willen geven aan welk meisje dan ook dat ooit overdenkt om in de prostitutie te gaan

Een film met veel bijzondere momenten, wat te denken van de man die opeens dat toneelstukje met die ballon opvoert. Helaas vond ik de meeste van de mannelijke personages niet heel charismatisch. De film mist een snufje Belmondo.

Al met al in mijn ogen een heel toegankelijke, maar toch typische Godard, waarin lichtvoetigheid en diepzinnigheid sprankelend door elkaar worden verweven. Voor sommigen misschien iets teveel gefilosofeer, maar dan nog blijft er een bovengemiddelde film over, waar je bovendien geen hele avond voor hoeft uit te trekken (speelduur namelijk slechts 80 minuten)