Opinions

Opnieuw laat Kaufman zien wat voor genie hij eigenlijk is.

Want wat een geniaal script is dit. Complex, vol met parallellen, een briljante structuur en mooie verwerving van fictie en werkelijkheid. Heb als ik het hier zo nalees ook nog de nodige zaken gemist. Ben benieuwd wat een herziening hiermee doet.

De muziekkeuze is bijna perfect en Cage is DE acteur voor rollen als deze, fantastisch die droge kop van hem. De regie van Jonze had van mij eigenlijk wat aparter en inventiever gemogen maar misschien is die overige ruimte voor het script juist wel goed.

4* voor nu.

Had eigenlijk een wat meer off-beat film verwacht.

Wat we nu hebben is een redelijk sterk maar toch ietsje doorsnee drama wat wel heel erg leunt op Norton. Maar wat een geweldige prestatie zet ie hier weer neer. Hij weet alle fasen van het personage perfect weer te geven, knap ook dat hij steeds weer de juiste gezichtsuitdrukking tevoorschijn tovert. Vond het personage Derek ook erg sterk uitgewerk, eigenlijk raar hoe iemand met zo'n rare gedachtegang zo overtuigend kan overkomen.

Visueel erg knap ook waarbij vooral de editing opviel. Geeft de film een heerlijke flow mee en ook de afwisseling tussen z-w en kleur werkte erg goed. Score vond ik dan weer wat minder, was vaak wat te anoniem.

Hoewel de monologen van Derek erg sterk waren vond ik de dialogen een beetje matig. Deze hadden veel confronterender en diepgaander gemogen. Ook de bijrollen waren erg matig, de rol van de 'baas' van het groepje had bijvoorbeeld veel slimmer uitgewerkt kunnen worden. Jammer ook dat het acteerwerk bij de rest van de cast erg matig is, of lijkt dat vooral door het contrast met Norton?

3.5*

Een boeiende film die uit veel verschillende vaatjes tapt.

Gelukkig werkt het hier ook nog. Zou zeggen dat het een satire is met veel psychologische thriller en horror-elementen. Hoofdpersonage is de cynische en sarcastische Bateman die bijna perfect wordt vertolkt door Bale. Hij bewijst hier ook meteen mee beter te passen in wat meer duistere rollen.

Qua sfeer redelijk uniek eigenlijk. De foute muziek lijkt hier in het begin totaal niet bij te passen maar maken het geheel uiteindelijk alleen maar gestoorder en vreemder.

Hele dikke 4* en nog kudo's voor het toffe einde.

Heb er toch wel een dubbel gevoel bij.

Enerzijds is dit als surrealistische (road)trip en sfeerschets zeer geslaagd. De prachtige beelden van de omgeving, het mooie kleurenpalet en het camerawerk zorgen daar wel voor. Interessant ook hoe de look van de film verandert richting het einde.

Maar aan de andere kant is de film soms wat langdradig, is diepgang ver te zoeken en is er totaal geen binding met de personages. Ook viel de climax me behoorlijk tegen. De hele film wordt het personage Kurtz gemythologiseerd om uiteindelijk wat simpele monologen vol clichés op te dreunen. Snap niet hoe dat pretentieuze gelul over 'the horror' intelligent of filosofisch opgevat kan worden. Erg makkelijk ook om dan nog even een voorbeeld op te halen over 1 van de gruwelijke dingen die hij meegemaakt heeft als soldaat daar.

Marlon Brando doet het goed, erg goed zelfs maar zijn teksten hadden veel beter gemoeten. Gelukkig herpakt de film zich daarna nog met de sterf-scène van Kurtz, die fantastisch geschoten en gemonteerd is.

Weet eigenlijk niet wat voor beoordeling hierbij hoort. Als sfeerschets ongekend mooi maar toch heeft de film wat gebreken. Hou het nu op een 3.5* voor de mooie plaatjes, en haal de dvd wel een keer in huis met de redux versie.

Best tof filmpje van Gibson.

Vind vooral de sfeer erg sterk. Gibson maakt optimaal gebruik van de omgeving en tovert enkele prachtige sfeershots tevoorschijn. Visueel verder dik in orde met soms erg sterk camerawerk en een goedlopende montage. Soundtrack was ook erg sterk en voegde dan weer net wat meer sfeer toe.

Met het script gaat het dan weer een beetje mis, want waarom:

- Kunnen dit soort verhaaltjes nooit binnen 90 min afgelopen zijn?

- Moeten de maya's als een erg dom volkje worden afgebeeld?

- Moet spanning en drama altijd opgewekt worden door het laten zien van huilende/schreeuwende en dode mensen?

- Moet Gibson op het einde weer net te ver gaan?

Was de film wat korter en nuchterder geweest was ie zeker op een hogere score uitgekomen, nu: 3*

Het klonk voor mij best wel veelbelovend. Ik vind het onderwerp van kunstmatige intelligentie interessant en had zeker gedacht dat Spielberg hier een aardig filmpje van had kunnen maken.

Maar helaas. Spielberg kiest er al snel voor de wetenschappelijke / filosofische kant te laten vallen en de film lijd dat ook ernstig onder het goedkoop sentiment en de enorm trage plotontwikkeling. Ook de plottwist - die best slim uitgewerkt had kunnen worden - wist mij totaal niet te boeien.

Qua sfeerschepping doet Spielberg het meestal wel aardig maar hier slaagt hij daar maar half in. Het gebruik van kleur was best mooi maar schoot soms net wat te ver door, wat soms nogal kitscherige plaatjes opleverde. Special effects waren wel goed maar niet memorabel genoeg om de film naar een hoger niveau te tillen. Verder is middelmatigheid troef, zowel in de regie van Spielberg als de score van John Williams.

1.5* en stel Close Encounters of the Third Kind nog eventjes uit.

Eindelijk mijn eerste Oshii gezien.

Hoewel Avalon zeker een speciale ervaring was viel hij me toch wat tegen. De visuele stijl van Oshii spreekt me wel aan. Prachtig gebruik van kleuren en erg mooie belichting. Heb ook een paar prachtige shots gezien maar jammer is dan dat deze te snel gecut worden. Vond het tempo van de film ook niet zo lekker, net wat te snel om lekker bij weg te dromen maar te langzaam om de nodige spanning te creëren.

Hoewel de film een sterk thema heeft wordt er inhoudelijk vrijwel tot niets gedaan, het filosofische laagje komt er niet echt uit en de personages zijn totaal niet boeiend. Vond de score wel erg sterk maar had liever wat mee moderne (elektronische) muziek hier gezien.

2.5*