Log

Deel 6

3 stappen vooruit ten opzichte van het zwaar ondermaatse deel 5.
De titel is een beetje misleidend aangezien de film voor 90% over de geschiedenis van Voldemort gaat en Harry door Perkamentus word voorbereid op de uiteindelijke confrontatie in de laatste twee delen.
Het grootse verschil met het rommelige deel 5 is dat dit deel eindelijk veel meer rust in de regie heeft en het verhaal veel meer tot zijn recht komt. Voor de jongere kijkers zal dit deel misschien veel te saai en traag zijn maar voor de volwassen kijker een verademing. Eindelijk krijgt iedereen rustig de tijd en dit komt de sfeer voor mij ten goede. Vooral de rol van Perkamentus is ten opzichte van deel 3 toen Gambon de rol overnam van Harris gigantisch verbeterd. Waar Harris in de eerste twee delen een hele rustige en vaderlijke Perkamentus neerzette was Gambon een druktemaker wat helemaal niet bij het personage paste. Gelukkig is dat in dit deel overboord gegooid.
Dat Rickman toch naar de "verkeerde" kant wordt getrokken was te verwachten al heb ik zo'n vermoeden dat zijn personage nog een keer of 4 zal wisselen van gedachten in de komende twee films.
Alle puber "problemen" die aan bod komen zijn wat mij betreft niet storend.
Conclusie?
Dit deel is voor mij de eerste film in de serie die meer op een meer volwassen publiek is gericht mbt de regie...
Op naar de laatste twee films.

3,5*

Deel 5:

Niet best.
Warrig verhaal
Een dramatische regie met een aaneenschakeling van losse scènes en één van de meest irritante rollen (Staunton) uit de film geschiedenis. Een soort D66 Sigrid Kaag: arrogant tot op het bot en schijt aan het in haar ogen "gepeupel" met het hoofd zo ver in de eigen anus gestoken dat men stront ademt.
Enige hoogtepunt was het eind gevecht tussen Harris en Fiennes.
Dit deel komt heel erg over als een verplicht nummer om de reeks te rekken en uit te melken, ook onze drie hoofdrolspelers lijken er weinig zin in te hebben.
Hoop niet dat dit deel de opmaat is naar de laatste 3 delen maar een eenmalige misser.
Tot nu toe verreweg het slechtste deel in de reeks.

2**

Deel 4:

Tot nu toe beste deel. Het wordt allemaal iets volwassener en donkerder. De bijrollen worden stukken beter al blijft Gambon een slechte Perkamentus ten opzichte van Harris maar daar is helaas niets meer aan te doen.
Gleeson schittert als Mad-Eye, een heerlijke rol.
Fiennes is ook een welkome toevoeging als Voldemort.
Het verhaal gaat in de eerste minuten veel en veel te snel maar als men weer is teruggekeerd op Hogwarts komt de rust terug in de film.
Enige tenenkrommende was de korte puber "ruzie" tussen Radcliffe en Grint. Stukje kinderachtige jaloezie moest er blijkbaar toch in verwerkt worden. Net zo snel als dit sub plotje zich ontwikkelt verdwijnt het gelukkig ook weer.
Special effects waren prima in orde.
Halfje erbij ten opzichte van de vorige 3 delen.

3***

Deel 3:

Tja, gemengde gevoelens. Visueel gaat de serie er flink op vooruit. Special effects zijn prima, het geheel word wat donkerder en langzaam iets volwassener. Het worden nu meer pubers ten opzichte van de eerste 2 delen.
Grint is iets minder irritant maar Watson juist weer iets te braaf. Radcliffe vond ik dit deel niet echt bijzonder.
Ook kan Gambon Harris niet vervangen. Die laatste paste de rol van professor Albus veel beter.
Wat ik ook jammer vind is dat onze drie vrienden vrijwel de gehele film in casual kleding te zien zijn in plaats van in uniform.. Dit doet afbreuk aan de Hogwarts sfeer.
De regie is wederom niet erg sterk, het lijkt ondanks de lange speelduur dat men teveel van het boek in de film heeft willen proppen met een rommelige film zonder enige diepgang tot gevolg.
Nu de serie langzaam de iets meer volwassen kant op gaat ben ik benieuwd of dit in de komende delen zal verbeteren. Het wordt nu ook voorspelbaar dat elke nieuwe/vervangende leraar die in het begin wordt geïntroduceerd iets te verbergen heeft.
En waar is Dobby de elf ineens gebleven? Aan het einde van deel 2 is Harry toch zijn nieuwe meester geworden?

Toch een (krappe) voldoende.

2,5*

Deel 2:

Chamber of Secrets is op een aantal vlakken direct een flinke stap vooruit ten opzichte van deel 1:
Onze drie jonge hoofdrolspelers hebben duidelijk acteerlessen gehad.
De rol van Rupert Grint is in dit deel wel veel te overdreven en aanstellerig. Zonde...(Overacting?)
Radcliffe zit veel beter in zijn rol dan in deel 1 maar Watson steekt er wederom met kop en schouders bovenuit net als in deel 1, haar rol vind ik persoonlijk verreweg het leukst als uiterst zelfverzekerde en pientere jongedame al is het jammer dat in dit deel haar aanwezigheid in het laatste deel van de film nihil is.
De special effects zijn in dit deel ook een sprong vooruit en ogen prima met uitzondering van de zwerkbal scènes. Dat bezem vliegen ziet er ontzettend houterig uit.
Het verhaal vond ik iets minder dan deel 1.
Regie wederom niet top.
(rommelig op momenten)
Deel 2 maakt mij wel meer nieuwsgierig naar de verdere ontwikkeling van deze filmserie en dat is positief...

Voor dit deel zelfde score als deel 1...

2,5*

Gister begonnen aan de Harry Potter reeks.
Waarom nu pas?
Heb er eigenlijk niets mee, nooit gehad ook. Toen de eerste films uit kwamen was ik begin twintig en in hele andere zaken geïnteresseerd.
De boeken heb ik ook nooit gelezen.
Op latere leeftijd wel eens fragmenten van de films op TV voorbij zien komen maar het pakte mij nooit.
Waarom dan nu wel de reeks gaan kijken?
Antwoord is simpel alsmede wellicht ietwat vreemd:
Naast filmliefhebber ben ik ook graag achter de PlayStation 5 te vinden en daar is deze maand de game Hogwarts Legacy voor een schijntje in de aanbieding.
Aangezien deze game zich volledig in het Harry Potter universum afspeelt (uit de vele reviews blijkt dat enige bekendheid met de films de game een stuk leuker/meer herkenbaar maakt) heb ik besloten om deze filmserie toch een kans te geven alvorens aan de game te beginnen.
Ik ben van plan om de complete serie films komende week te bekijken en daarvan een korte review te plaatsen.

Gisteren deel 1 & 2 bekeken.
Deel 1 is duidelijk een introductie en net als deel 2 nog erg op kinderen gericht.
De jonge acteurs zijn nog onwennig al valt het an sich nog alleszins mee.
De effecten zijn wel zwaar verouderd, de regie is ook niet bepaald top (rommelig knip en plak werk) maar in het achterhoofd houdend dat de eerste films echt voor een jong publiek gemaakt zijn mag je als volwassen (kritische) kijker daar weinig van zeggen.
Ik ga er wel van uit dat de boeken een stuk beter zijn, aangezien ik deze nooit heb gelezen kan ik hiermee geen vergelijking maken.
De speelduur is voor een kinderfilm wel absurd lang naar mijn mening.
Leukste rollen in deel 1 zijn voor mij Emma Watson en Robbie Coltrane.

2.5*