

Share
Genre: Drama
Duration: 111 minuten
Alternative title: Een Ster Wordt Geboren
Country:
United States
Directed by: William A. Wellman
Stars: Janet Gaynor, Fredric March and Adolphe Menjou
IMDb score:
7,3 (10.582)
Releasedate: 27 April 1937
A Star Is Born plot
"Is the price of stardom a broken heart?"
Esther Blodgett is a country girl who dreams of the glamorous world of the movie. She moved to Hollywood and works there as a waitress. When she has to serve at a Hollywood party, she is noticed by the famous actor Norman Maine. He makes sure she can audition and she gets a chance in the film world. They marry and as her career picks up speed, that of the alcoholic Norman quickly deteriorates. He finds it difficult to accept this and his drinking problem continues to grow.
Actors and actresses
Esther Blodgett / Vicki Lester
Norman Maine
Oliver Niles
Lettie Blodgett
Danny McGuire
Matt Libby
Casey Burke
Miss Phillips
Anita Regis
Pop Randall
Reviews & comments

The One Ring
-
- 29974 messages
- 4109 votes
De originele versie van A Star Is Born. De musical-remake met Judy Garland en James Mason zag ik een paar jaar geleden al. Deze voorganger heeft geen liedjes, maar is verder grotendeels identiek aan de remake. De voorkeur van één versie voor de andere zal waarschijnlijk afhangen of je wel of geen musicalnummers wil en welke cast je verkiest. Wat dat laatste betreft is het lastig kiezen. Mason vind ik echt ijzersterk in de remake, zelfs al doet March hier weinig fout. Daar staat tegenover dat ik verreweg een voorkeur heb voor Gaynor over Garland, die ondanks haar vocale kwaliteiten ietwat miscast was. Gaynor is natuurlijk erg schattig, maar heeft ook een bepaalde lichtheid, een soort komische toets, die dit soms wat zoetsappige gebeuren een stuk meer kijkbaar maakte. Dat klinkt als een grote zege voor het origineel, maar de bijrollen vond ik dan weer duidelijk beter in de latere versie. Verder heb ik niet al te veel te zeggen, hierover. Voor zijn tijd was dit een zeer bijtende film over Hollywood en dat is wel bijzonder, zelfs al zit er een dikke laag sentimentaliteit aan het einde als doekje voor het bloeden, wat me niet zo aansprak (en geloof ik minder aanwezig was bij de remake). Leuk om ook het oude Technicolor te zien. Nog niet zo rijk aan kleur als het enkele jaren later zou zijn, maar het heeft toch al iets warms. 3*
The original version of A Star Is Born. I saw the musical remake with Judy Garland and James Mason a few years ago. This predecessor has no songs, but is otherwise largely identical to the remake. The preference of one version over the other will probably depend on whether or not you want musical numbers and which cast you prefer. With regard to the latter, it is difficult to choose. I think Mason is really strong in the remake, even if March does little wrong here. On the other hand, I by far prefer Gaynor over Garland, who was somewhat miscast despite her vocal qualities. Gaynor is of course very cute, but also has a certain lightness, a kind of comical touch, that made this sometimes somewhat sappy event a lot more watchable. That sounds like a big win for the original, but I found the supporting characters clearly better in the later version.
Other than that I don't have too much to say about this. For its time this was a very caustic film about Hollywood and that is special, even if there is a thick layer of sentimentality at the end to cover up the bleeding, which did not appeal to me (and I believe was less present in the remake). Nice to see the old Technicolor as well. Not yet as rich in color as it would be a few years later, but it already has something warm.
3*


Bobbejaantje
-
- 1689 messages
- 1748 votes
A Star Is Born kon me niet boeien, heb me nogal naar het einde moeten slepen. Pas naar het einde toe werd het nog even interessant door de situatie met Frederic March. De film had op zich geen slecht script en de acteurs waren wel op dreef maar het geheel maakte een belegen, weinig dynamische indruk op me. Misschien is dit melodramatische suikerzoete genre gewoon niet aan me besteed. Voor mij bevatte deze film te weinig pit. Ben wel benieuwd naar de remake met Judy Garland die nog op mijn schap ligt. Misschien wordt het allemaal wat draaglijker met wat meer show.
A Star Is Born could not interest me, had to drag me to the end. It wasn't until the end that things got even more interesting because of the situation with Frederic March.
The film itself didn't have a bad script and the actors were on a roll, but the whole thing made a stale, not very dynamic impression on me. Maybe this melodramatic sugary sweet genre just isn't for me. For me, this film lacked spice. I am curious about the remake with Judy Garland that is still on my shelf. Maybe it will all be a bit more bearable with a little more show.


clubsport
-
- 3065 messages
- 6507 votes
De eerste verfilming en aangezien ik nog geen enkele versie had gezien leek het me ook het beste om het origineel als eerst te bekijken . Ik kan eigenlijk weinig negatiefs opnoemen , de film is degelijk met een charmante Janet gaynor in de hoofrol . Frederic march ken ik als acteur eigenlijk niet echt goed , ik vond hem wat makjes spelen en er zat weinig pit in zijn personage . De zogezegde kritische blik op hollywood die deze film zou uitstralen vind ik ( zeker naar moderne maatstaven ) wel heel povertjes , ok paparazzi fotografen krijgen een veeg uit de pan maar voor de rest is het min of meer de stomme keuzes die acteurs en actrices zelf maken die ervoor zorgt dat ze uit de gratie raken . Ik ben ervan overtuigd dat het echte hollywood ( zeker ook nu) heel wat ergere nare kanten heeft .
The first film adaptation and since I had not seen any version yet I thought it best to watch the original first.
I can not really mention anything negative , the film is decent with a charming Janet gaynor in the leading role .
As an actor I don't really know Frederic March very well, I thought he played a bit easy and there was little spice in his character.
I find the supposedly critical look at hollywood that this film would radiate (certainly by modern standards) very poor, okay paparazzi photographers get a blow out of the pan, but for the rest it is more or less the stupid choices that actors and actresses make themselves which causes them to fall out of favor.
I am convinced that the real Hollywood (especially now) has a lot of worse nasty sides.

Latest News

Which actors have played James Bond?

Why we won't see a sequel to The Nightmare Before Christmas

A promising update on the Ghost of Tsushima movie

Daisy Ridley 'petrified' to return as Rey in Star Wars
More to explore

Bik Eneich: Un Fils
Drama, 2019

The Good Earth
Drama, 1937

Dayu Haitang
Animation / Adventure, 2016

Brief Encounter
Drama / Romance, 1945
3 comments

The Long Day Closes
Drama, 1992

King Kong
Fantasy / Adventure, 1933
3 comments
Trending Movies
Trending Shows
About MovieMeter
MovieMeter aims to be the largest, most complete movie archive with reviews and rankings, in the World. Our team of journalists delivers the latest news for movies and TV shows. Click here to read more about us.
Social media
- Sign up |
- Contact Us |
- About Us |
- Advertise |
- Privacy |
- Disclaimer |
- RSS Feed

© 2023 MovieMeter B.V.