Seks in films

La Pianista, idd Philip Seymour Hoffman in Happiness maar ook die pedofiel uit dezelfde film. Mensen die worstelen om hun seksualiteit te ontwikkelen. Veel spannender.

Net zoiets als Diep dus?

Gaat vooral over de rol van de pubertijd daarbij nietwaar? Heb hem niet gezien, zal er eens naar op zoek gaan.

Happiness ken ik niet maar in La Pianista wordt toch behoorlijk wat getoond. Zit ze zich daar niet te masturberen in een sexshop voor een monitor met harde porno?

Ik snap je punt dat het interessant is daar over te vertellen, maar je ontkomt er volgens mij niet aan ook daar juist dát te laten zien, wat de hoofdrolspeler ontbeerd.

Vind het in La Pianista anders, ik zie die scene in de seksshop meer als decor voor haar problemen dan als het écht tonen van seks. Maar ergens heb je wel gelijk wat betreft het tonen als het over seks gaat, andere malen vervalt het immers in praten over seks (Happiness maar ook 5x2 zijn daar een goed voorbeeld van. Anyway, ik heb seks het liefst als het functioneel is en slim wordt gebruikt (bijv. laterop in La Pianista) zoals vrijwel alles in film.

Maar wanneer is het (niet) functioneel?

Kan me herrineren voldoende films te hebben gezien waarbij ik duidelijk het gevoel kreeg dat de duur van een seksscene ver voorbij de functionaliteit van een scene ging. Ik vind het flauw om dan meteen Verhoeven aan te halen dus namen krijg je nog van me tegoed, zal ik naar op zoek gaan.

Wel grappig dat de term functionaliteit altijd in verband wordt gebracht met het fenomeen seks en nooit met zaken als een overdaad aan geweld, gevloek en gediscrimineer in films. Seks in films is altijd functioneel.

Er zijn nog wel meer zaken in films die ik storend onfunctioneel vind. Maar goed het gaat hier over seks.

Was niet persoonlijk op jou gericht, ik had het over het algemeen. Ik zie het in de threads van bepaalde films ook altijd terug komen.

Als de seks iets te maken heeft met het verhaal is het ok.

Onnodige seks = niet ok.

Ik weet in welke films seks voorkomt. In porno films.

Kom op Bart... jij moet allang in bed liggen.

]

Hoe weet jij dat?!

wanneer is sek in godsnaam "onnodig"?

Lol, jij doet het dus met iedereen. Nu begrijp ik waarom dit vrouwtje lacht, ze heeft waarschijnlijk iets leuks meegemaakt:

In navolging van enkelen die me in deze opinie voorgingen:

Ja, ook ik ben het kotsbeu om tijdens het bekijken van een mooie, onderhoudende film opeens een seksscène voorgeschoteld te krijgen, waarvan je zo weet dat die gewoon in de film gestoken is omdat dat nu eenmaal meer kijkers lokt.

Seksscènes kunnen wel degelijk "onnodig" zijn in films. De laatste tijd zit er in vrijwel elke "topper" dan ook wel een seksscène, die voor de rest van het verhaal eigenlijk geen enkele aanvulling is.

Meer nog, ik heb er me onlangs op betrapt dat ik, na het bekijken van een goeie film -de naam ontgaat me nu-, bij mezelf dacht: "Hé! Er zat eens geen seksscène in de film!" Terwijl het wel degelijk een liefdesverhaal was. Best treurig eigenlijk dat ik mezelf die bemerking moet maken, vind ik.

Ik ben totaal niet "tegen" dergelijke scènes in films. Maar de laatste tijd wordt er veel te veel uit de losse pols met dergelijk beeldmateriaal naar ons hoofd geslingerd, terwijl dat veelal geen enkele draagkracht heeft voor de film. Niet zelden wordt door invoeging van zo'n scène ook wel eens de sfeer van de film gebroken, wat ik dan ook enorm jammer vind.

Kan het misschien allemaal wat functioneler?

Ik heb een hekel aan bloot in die hedendaagse puberkomedies waarin de hoofdrolspeelsters altijd braaf de kleren aanhouden (contractueeeeeel)... maar op de achtergrond dan ingehuurde pornosterretjes staan die voor de topless shots moeten zorgen.

Ja, bij Knocked Up viel me dat onlangs ook op. De hoofdrolspeelster houdt haar kleren gewoon aan als ze seks heeft met haar vriend (belachelijk), terwijl strippers zonder problemen naakt gaan.

Dat is hedendaags Hollywood hypocrisie.

Niet dat iemand per se topless moet uberhaupt...

In het echte leven wordt er gesekst, dus is het toch logisch dat er in films ook gesekst wordt?

Ik vind het eerder storend als in een mooie film een koppel plots op elkaar springt en de liefde bedrijft met een onderbroek aan....

Tsja, maar als een Nederlandse film de (functionele) seks wat minder verhullend (en dus geloofwaardiger) laat zien, is het meteen "typisch Nederlands".

En sinds wanneer is film het echte leven?

Dit is inderdaad één van de hardnekkige vooroordelen over onze eigen films, zodat we deze helemaal met de grond gelijk kunnen maken.

Dus voor jou moet een seksscene in een film met onderbroek aan gebeuren?

Verwar een arena of vormgeving niet met waar het in film om gaat...

Zelfs al speelt een alien, een rat of zelfs een burolamp de hoofdrol dan nog zien we menselijke associaties. En die behoren (des noods verhevigd) realistisch te zijn.

(Sommige arti-farti films wijken hier nog wel eens vanaf)