Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

Discogs is toch tweedehandsverkoop?

De pakketservice op MM is inderdaad ook niet zo héél kosher, er hangen dan ook redelijk strenge eisen aan de films die in aanmerking komen. En het vriendschapsargument heeft niks met het internet te maken. Het heeft met gedoog te maken nét omdat het in het echte leven allemaal een veel hogere drempel heeft.

Er is een belsoten discogs club. Je moet geintroduceerd worden door iemand die al lid is. Dat is een echte vriendeclub,want je moet ook het 1e jaar de verantwoording dragen voor je geintroduceerde vriend.

En je introduceert niet iemand die je niet vertrouwd.

Daarom zie je gewoon op internet de publieke site,maar zonder inlogknop

(ja ik ben er lid van, geintroduceerd door een goede vriend,en er staa erg veel aardigs op, en inloggen gaat dan iedere keer via een andere code) )

Besloten is net zoiets als huiskamer of als post.

je wil niet dat iemand (die er niks mee te maken heeft) erin kijkt.delen is een groot goed

Dat is vanuit hun eigen visie, niet die van de filmmaatschappijen. Dus ze er tegen, niemand mag het meer doen. Goed, zorg dan ook dat mensen dat dan niet meer kunnen doen. Haal alle films (muziek, games, etc) die illegaal erop staan van het internet. Einde discussie toch.

Een veel aangehaald argument van mensen die tegen downloaden zijn is dat het hun hobby schade berokkent. Wanneer zij wel betalen voor een film, maar de rest niet, is er minder geld over voor de makers om de volgende film te maken. Sommige getalenteerde regisseurs krijgen hun films niet meer gefund en in Hollywood durven ze geen risicos meer te nemen. Dus de kwaliteit van de film gaat algemeen achteruit, terwijl zij wél steeds geld neerleggen om films te kijken.

Dat lees ik hier en daar ook, dat er kwalitatief steeds minder goede films worden gemaakt. Maar wie zijn die mensen, zijn dat de trouwe kopers of mensen die van alles downloaden.

kwaliteit?

Er komen de laatste decennia méér films uit dan ooit.

Vroeger kwamen er 3 films in de bios die je over een periode van enkele maanden keek,waar je het vervolgens nóg langer over had.

Zelfs het begrip "kwaliteit"verandert enigszins als er 150 (waarschijnlijk een erg lage schatting,maar ik hou t niet bij en heb geen idee) films per jaar uitkomen.

Da's kwantiteit, geen kwaliteit.

Dat is hier, door sommige users. Sommige willen kwalitatief hoogstaande films.

Dat krijg je er nu van.

Jullie kopen onze films niet meer? Dan maken we alleen nog maar slechte films.

Zo pakken de filmmakers ons dus terug.

Maak dan maar helemaal niks meer. (Hou je nog geld over).

Trouwens, die vergelijking met diefstal (of inkomstenderving) is niet geweldig.

Downloaden mag soms wel, en soms niet.

Ik snap niet dat mensen de anderen veroordelen om het feit dat ze downloaden maar zelf wel gebruik maken van een kortings kaart van een vriend in een kleding winkel. (Dat is ook stelen)

Wat mij vooral stoort zijn de hoge kosten van dvd/bluray/cd. Ik kocht jaren cd's in Amerika omdat ik daar (in tijden van goede euro) veel goedkoper uit was (gemiddeld 13/14 dollar en nieuwe artiesten maar 10 dollar). Hier in speciaal zaken betaal je soms 3x de prijs. Laat staan met blurays.

De schuld ligt volgens velen bij downloaden maar is dat ook zo? Ik zelf denk van niet omdat downloaden zorgt voor promotie en meer aankopen. Dit is al meerdere malen aangetoond door verschillende onderzoeken omtrent downloaden.

Als het niet meer kan stop ik ermee en ga ik lekker online gamen.

Bandcamp vind ik goede uitvinding.

Iedereen zou eigenlijk die Napster docu moeten kijken. Zo kan je zien hoe bekrompen de industrie is.

Die Napster docu?

Hij zal waarschijnlijk deze bedoelen: Downloaded (2013).

Maar hij noemde hem saai, meest recente post in die link. Raffael77, bedoel je die?

Die ja. Ik wist al veel maar zo kan jezelf zien hoe ouderwets labels denken en dat te bedenken dat Spotify en dat soort dingen precies hetzelfde idee is.

Ik krijg door mijn oude engineer studie vaak inside info dat betrouwbaar is.

Dan hoor je de vreemste verhalen van Buma die artiesten niet betalen terwijl ze tonnen krijgen. Of nieuwe promotie methodes is plays kopen op YT door platen label om sneller bij het grote publiek te komen of airplay te krijgen op radio stations.

Zou me ook verbazen als dat níét gebeurt. In alle sectoren worden YT-views, FB-likes, Twitter-volgers etc. gekocht. Of kijk eens naar de beginscores van nieuwe blockbusters op IMDB. Die starten met een 9/10 en zakken dan in een week twee volle punten als het echte publiek de film te zien krijgt.

"De industrie", bedoel je dan specifiek de muziekindustrie? Elders in je post heb je het over dvd's en blu-rays, maar je kunt de muziek- en filmindustrie niet op één hoop gooien, ook al kampen ze beide met het downloadprobleem.

Ze zorgen er ook voor dat likes verwijderd worden als de berichtgeving tegen de gevestigde orde is.

Warner, Universal en Sony zijn volgers mij de grootste aan beide kanten.

Het draait alleen maar om geld en dat klinkt heel cliché maar het is de waarheid.

Ze kopen oude labels op en aandelen om straks voor woeker prijzen stream diensten aan te bieden.

Dat is nu al. Kun je wel zeggen van Bol.com, maar belachelijke hoge prijzen op Amazon voor die oude films. Ik heb het niet over die bekende(re) titels maar je zou maar een cultfilmverzamelaar zijn, dure hobby hoor.

Dank je Shinobi!

Staat nu in mn nog te zien lijst.

MPAA krijgt Popcorn Time op zwart | Nieuws | Entertainment Business

Als De Motion Picture Association of America (MPAA) er nou ook voor zorgt dat er een legaal alternatief is dat het zelfde of beter bied, hoeven ze ook bij het volgende illegale alternatief niet in actie te komen.

Tweakers

Zie ook:

Filmmakers naar rechter: 'Staat doet te weinig aan piraterij' | Tech | de Volkskrant

Gezien de foto bij het topic bij NOSNieuws is de branche (of is het de journalistiek?) haar gevoel voor humor in elk geval nog niet verloren.