Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

... en worden ook door de consument betaald trouwens, terwijl het helemaal niet zeker is dat er iets copyrighted op zou komen. Maar soit.

Verder "gebruikt" MegaUpload het internet niet. Het is een virtuele stukje grond waar je via het internet kan komen.

En waar bevind dat virtuele stukje grond zich?

En als er op dat virtuele stukje grond vervolgens illegale waar wordt aangetroffen?

Ok. Dan is het geen bus maar een kroeg. Veel mensen komen daar om samen een biertje te drinken en 'zelfs' een jointje roken. Maar dan blijkt ook dat het dé plaats in het dorp wordt waar het inbrekersgilde 'hun' spullen komen verhandelen. De eigenaar van het pand weet het, maar doet niets. Niemand vindt het dan raar als dat pand dicht moet.

Maar terug naar internet : ik vind dat op het moment dat je weet dat jouw service misbruikt kan ( en gaat ) worden voor illegale doeleinden, heb je een verantwoordelijkheid om dat zo veel mogelijk tegen te gaan. Doe je dat niet, dan moet je net als die kroeg dicht.

Sterker nog, deze eigenaren promoten het zelfs. Blijft het vermoeiend vinden dat men steeds met het argument komt dat de eigenaren onschuldig zijn, terwijl die donders goed weten wat er gaande is.

.. en dus: YouTube, Facebook en Twitter ook weg, want daar is evengoed en evenveel illegale troep te vinden.

En ik vergelijk een site als MegaUpload niet voor niks met een gemeente of gewest, de schaal van zo'n site laat zich makkelijker vergelijken met een land dan met een kroeg (die je als eigenaar makkelijker in de hand hebt).

Google moet dus dicht.

Maar in de praktijk zal dit toch een onhandhaafbare excercitie blijken? Hoe gaat een youtube zijn hele service ooit legaal houden? Dan moet het bedrijf honderden/duizenden mensen inhuren die de hele dag de service scannen en files/users verwijderen. Of Facebook en twitter en google en wiki en en..

Buiten dat ik SOPA belachelijk vind, zie ik ook gewoon niet in hoe het ten tijde van web2.0 ooit gaat werken.

Of moeten we terug gaan naar web1.0? Met de uitzondering dat alleen bedrijven/copyright owners nog users kunnen worden op youtube?

Als het doorverwijzen naar illegale content googles belangrijkste functie is wel.

Youtube is toch al goed bezig. Kijk naar de moviemeter contest, die kun je daar niet plaatsen. Heb ook al twee keer een waarschuwing gehad toen ik concertopnames (van Prince en Meatloaf) plaatste. Volgende keer wordt mijn account gesloten, dus ik kijk dubbel uit wat ik erop zet.

@otherfool : idem voor google. Hoewel dat een zoekservice biedt, een soort ANWB dus. Ze wijzen de weg naar die kroeg maar verder niets. Toch kan ik me voorstellen dat ik ook google zou aanpakken indien je via hun site makkelijk aan bijvoorbeeld kinderporno zou kunnen komen.

FB blokt ook alles waar je geen rechten op hebt. Daarbij moeten die mensen die bang zijn voor wat de overheid in de toekomst allemaal wel niet kan gaan uithalen, vooral niet op FB gaan zitten.

Met reclames te installeren voor filmpjes wel ja, als het om illegale content gaat is het vooral een druppel op een hete plaat wat ze doen. Staat vol films die je gewoon vol kan bekijken. En Google is zich daar best van bewust.

MegaUpload deed er naar eigen zeggen ook iets aan trouwens.

Google verwijst naar de verboden en criminele sites PirateBay en MegaUpload...

Om nog maar te zwijgen van dit soort verwijzingen

Op Youtube wemelt het van de illegale films.Nu is het zo dat als een copyrighthouder daar iets van merkt ze dat kunnen melden en dan wordt de content verwijderd. Iets waar overigens ook regelmatig misbruik van wordt gemaakt. Met de wetsvoorstellen die er in de VS nu liggen kan een copyrighthouder een site uit de lucht laten halen omdat er illegale content op staat. Dan praten we over heel Youtube. Ander voorbeeld van waar het heen zou kunnen gaan: Stel jij hebt een blog op een Amerikaanse blogdienst. En die site wordt door enkele personen gebruikt om materiaal waarop copyright rust te verspreiden dan kan met SOPA de copyrighthouder de hele blogdienst uit de lucht halen. De manier waarop Megaupload nu wordt aangepakt (want ook een hoop mensen hebben daar gewoon hun eigen bestanden opstaan) is hiermee te vergelijken en is een voorproefje op wat komen gaat, als SOPA (en PIPA) er komen.

Sites waarop mensen bijdragen kunnen leveren doordat ze er bestanden, teksten of wat dan ook opzetten worden niet meer te handhaven met SOPA tenzij je zoveel mensen aanneemt dat alle content vooraf wordt gecontroleerd. Bij Youtube is dat sowieso al niet mogelijk want daar wordt per minuut zo'n 48 uur aan materiaal toegevoegd. Megaupload is kleiner, maar evengoed gigantisch groot.

Hahah lachwekkend om te lezen zo in de ochtend Als er iemand hier iets met een spijker én een kop te maken heeft, is het OH.

Als MU al rechtvaardig is neergehaald, mag je meteen de rest sluiten. Goed nagedacht, jongens!

Zonder nou in te gaan op wat wel mag en niet, als het inderdaad zo is dat Google en YouTube niets doen om dergelijke zaken tegen te gaan, dan moeten ze daarvoor aangepakt worden en mogen ze bij herhaling wat mij betreft van het internet af. Komen ongetwijfeld andere voor in de plaats. Nogmaals, dat ze bij dergelijke omvang nooit alles kunnen weren doet niet ter zake. Ze moeten hun verantwoording nemen en optreden.

Zullen we Nederland ook sluiten? Die doen ook hun best om criminaliteit tegen te gaan, maar slaan er ook niet. Of laten we alle richtingaanwijzers naar Amsterdam slopen, want daar kan ik harddrugs kopen.

Maar SB geeft toch aan dat ze wel wat doen net als MU, maar de omvang gewoon te groot is om zo een kort door de bocht manier in te stellen. Natuurlijk van de zotte dat je denkt dat een vervanger van Google, 1 zo gemaakt is en 2 niet precies dezelfde problemen gaat hebben. Nee dit is gebakken lucht en gaat zo voor de niet downloader vervelender uitpakken. Alsof er mensen daadwerkelijk MU gebruiken om films en series te downloaden, ha!

Hear, hear! Daar zit het hele probleem inderdaad.

Maar bedankt voor de bijval voor mijn standpunt.

Ik weet niet hoe het zit met mega upload, maar ik dacht dat ze het uploaden van illegaal verkregen files wel promote. Maar Pirate Bay maakt openlijk reclame voor de illegale content. Dat moet worden aangepakt lijkt me. Vind het ook erg zwak om het constant te verschuilen achter het "ik kan er niks aan doen (ich habe es nicht gewust). Of het vrijheids argument'. Laat eerst maar eens zien dat je er van alles aan doet. Als hier in een cafe veel drugs gedeald wordt, wordt het ook gesloten.

Als men Google zou aanpakken op hun zoekresultaten, zouden ze dus van Google een uitvoerende macht moeten maken. Google wil echter geen politie agentje gaan spelen wat wel en wat niet mag. En daar hebben ze toch groot recht op? Wetten moeten worden gemaakt én uitgevoerd worden door de staat. Zulke taken mag en kan je niet bij particulieren neerleggen.

Verschil met google is dat Pirate bay zijn business model volledig gebaseerd is op het doorverwijzen van illegale content.

Weet ook niet hoe het met google en kinderporno zit. Treden ze daar niet terughoudend op of sturen ze je ook zonder probleem door?

Ik vind het ook nog een verschil of je op de vraag waar je de meeste gestolen fietsen kunt kopen antwoord: "centrum Amsterdam", of dat je de schuur beheert waar de junks de fietsen kunnen verkopen.

Treffende metafoor.

Nou nee.

Maar om in die lijn door te gaan: Megaupload is niet de beheerder van de schuur, maar de verhuurder van alle panden in de wijk waarin ook schuren staan die door helers gebruikt worden. Nu wordt de wijk platgegooid zonder dat de huurders daarvan op de hoogte gebracht zijn.

Megaupload is een totaal ander geval dan Piratebay (al is daar ook discussie over mogelijk). En SOPA is echt een stuk erger dan welke Europese anti-piraterij wetgeving dan ook, zelfs de beruchte Franse wet.

Megaupload verhuurt min of meer internetruimte waar je files kunt plaatsen die te groot zijn om ze bijvoorbeeld te mailen. Je kunt de link naar jouw file delen met anderen en je kunt via een Youtube-achtige speler er ook voor kiezen dat als je file een filmpje is, dat gestreamd wordt. Je kunt beperkt gratis gebruik maken van de site en je krijgt meer mogelijkheden als je gaat betalen. Een topic op Musicmeter waarin elk jaar een top 2000 samen wordt gesteld maakt bijvoorbeeld gebruik van dit soort sites om een excelbestand te verspreiden aan belangstellenden waarin al die lijstjes uit dat topic staan.

Megaupload heeft, net als tientallen vergelijkbare sites, een programma waardoor je geld kunt verdienen als jouw content voor traffic naar de site of abonnementen zorgt. Dat plus reclame is het verdienmodel. Dat stimuleert het plaatsen van populaire files en dat wordt uitgelegd als het stimuleren van het plaatsen van illegale content. En dat is nieuw aan deze zaak. net als het enorme machtsvertoon waarmee een grote website (en daarmee een flink bedrijf) uit de lucht wordt gehaald, wereldwijd. Net na acties van onder meer Wikipedia en Google tegen de wetgeving die dit in de toekomst veel makkelijker gaat maken.

Megaupload treedt naar eigen zeggen op tegen illegaal materiaal. Of dat zo is weet ik niet. Ik weet al evenmin hoe het zit met verdere beschuldigingen tegen de oprichters die nu vastzitten.

Maar ik blijf herhalen dat ik dit een grote stap vind in iets wat inmiddels echt een serieuze bedreiging voor heel internet aan het worden is. Het moment dat ik enorme last ga krijgen van dit soort acties, terwijl ik zelf niet eens up- of download is namelijk behoorlijk dichtbij aan het komen. En daarom maak ik me zorgen.

Gelukkig zal het nooit zo ver komen, omdat de consequenties gewoon te zwaar zullen zijn. Dit is terrein van hackers en daar wil je -hoe suf het ook klinkt- niet mee in aanraking komen als groot bedrijf. Want waar een wil is..