Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

Dit is slechts het begin van SOPA-achtige praktijken, als je daar de ernst niet van inziet..

Het is niet slim je als Filehoster zijnde (toch een beetje een schaduw gebied) je te gaan promoten. Dat gedoe rond dat filmpje klinkt een beetje smerig. Verder is het principe filehosten allemaal zo raar nog niet.

Moet je dan zover gaan een programma als Utorrent ook te verbieden? Via dat programma KAN ook illegale content verspreidt worden ja. Vaak gebeurd het ook, maar daar kan dat programma zelf toch niets aan doen.

Inderdaad vrij ernstig.

Als je bij de bakker een brood steelt en je wordt gepakt is het toch ook normaal dat je een boete krijgt? Of mag dat ook, omdat de bakkerij een achterdeur heeft?

Wat een gelul, als je weet dat je met illegale dingen bezig bent weet je dat je ervoor gepakt kan worden. Als dat dan gebeurd moet je ook er voor instaan!

Dat heeft niets met SOPA te maken.

Mja maar een Piratebay (ook niet mee eens, maargoed, kan het "snappen") is nog tot daar aan toe, een filehoster is veel meer een doorgeef luik, aangezien ik megaupload ook vaak gebruikte om ff snel mijn fotoalbums in een RAR naar iemand door te zenden. Om maar wat stoms te noemen.

Luister even naar deze meneer

Het is nu nog geen ramp, maar als dit zo doorgaat verdwijnt er een belangrijk deel van de vrijheid op het internet. Gewoon een vorm van censuur vanuit de rijke ivoren torens die dit nota bene ZELF zijn begonnen. Ze trappen een essentieel -opbouwend- deel onderuit

Die gast is goed haha. Het klopt wel. Alles is te krijgen op DE grote sites en dat gaat gewoon scheef.

Het jammere aan de zaak is dat de meeste mensen niet eens goed weten waarover het gaat. Sites als Megaupload bieden niet meer dan internetstorage aan. Daar wordt een hoop illegaals mee gedaan, maar daarmee is het bedrijf zelf niet illegaal bezig. Al blijkt uit het artikel ook wel dat ze het bedrijf op meerdere zaken proberen te pakken.

Het is alsof je de gemeente aanklaagt omdat je overvallen bent op een straat die zij aangelegd hebben ...

Verder ... 500 miljoen dollar was het? Kwam laatst dit interessant artikel tegen, waaruit blijkt dat Darth Vader nog steeds niet betaald is voor z'n rol, of hoe een film van 35 miljoen dollar met een opbrengst van 475 miljoen dollar nog steeds niet als winstgevend gezien wordt.

De sites van Derpartment of Justice, RIAA en Universal Music zijn al direct slachtoffer geweest van Anonymous

Edit: Klopt inderdaad wat je zegt Onderhond, dat is het pijnlijke, verontrustende en ronduit frustrerende aan deze hele zaak. Het effect dat zij hiermee voor ogen hebben, hun eigen financiële gewin dus, is niet eens mogelijk met dit soort maatregelen. Sterker nog, dit soort praktijken werken averechts.. Americans..

Het gaat beginnen jongens!

Als de Amerikaanse FBI zou doorgaat gaan al die bedrijven nog eens weg uit USA.

Megaupload afsluiten is net zoiets als de bank dichtgooien als blijkt dat er in de kluisjes die er te huur zijn gestolen spullen liggen. En dat terwijl er 16 banken met kluisjes in de straat zijn. Ik vind het zeer verontrustend en ook totaal iets anders dan bijvoorbeeld torrentsearches af proberen te sluiten. Ik ben benieuwd wat er uit die witwasonderzoeken komt, maar ik heb er geen goed gevoel bij.

edit>> Wat Onderhond al zei dus.

Overigens staat dit nog buiten het beruchte SOPA, als dat erdoor komt zijn we nog veel verder van huis, Ik hoop dat Obama, die veto's over wetten kan uitspreken, daar gebruik van gaat maken als de wet door de senaat komt. Dat veegt het in elk geval tijdelijk van tafel.

Mooi... Ze kunnen die gladjakkers van Megaupload blijkbaar ook zonder die nieuwe wet de mond snoeren. Goede zaak. Moeten ze maar illegale content weigeren. Simpel te doen lijkt me. Waarom daar nou zo moeilijk over wordt gedaan.

Dan mag jij eens uitleggen hoe ze dat moeten gaan doen zonder een totaal andere website te worden. Zelfs Youtube lukt dat voor geen meter. Ook maar uit de lucht halen? Ik ben geen downloader, koop braaf stapels DVD's en gebruik megaupload nooit, missen zal ik de site niet, maar dit is zijn stappen de verkeerde kant op.

even kijken

Toch blijf ik het grappig vinden dat vooral oudere users, dit soort akties blijven steunen van de FBI, RIAA of BREIN.

een quote van mijzelf op Musicmeter (Cursief:

Ook hierin (het filmpje) wordt weer duidelijk uitgelegd, dat al in 1982 door de entertainment industrie werd gezegd dat als piraterij niet gestopt het wordt het einde betekent van de muziek en film etc. En is dit gebeurt? 'Nee!" Er zijn alleen maar meer filmmakers en musici bijgekomen. Meer en veel meer alternatief aanbod dan ooit te voren.

Maar zal een download verbod helpen tegen piracy?

"Nee"! Het enige wat ze er mee kunnen, is zorgen dat 'alternatieve' kleine bands hun product niet meer op de markt brengen. Dus ze krijgen weer controle over de marketing kanalen. En dat is het geen wat de grote 5 labels willen. Gewoon bepalen welke muziek er wel of niet door heen komt. Dus welke muziek kunnen wij het meest aan verdienen. En hey als er een verbod op downloaden is, dan stopppen we gelijk ook alle concurrentie!

Dit zal met films het zelfde zijn. Men wil gewoon hun concurrentie uitschakelen. Als er geen toevoerkanalen meer zijn, van alternatieve films dan kan iedereen alleen maar de voor gekauwde hollywood films zien.

Wat zullen ze liever hebben?

Een band als colplay: 1 band die miljarden voor ze verdiend of 2000 bands die samen de zelfde miljarden verdienen? Ik zie liever het laatste, want dan kun je echt een eigen smaak ontwikkelen.

Zij zien liever het eerste.

Verder worden sites als MU ook gebruikt voor het sharen van normale files of legale filles voor XDA etc. Maar goed. Bedrijven willen geen innovatie of concurrentie ze willen winst. En deze maffia praktijken gaan alleen maar erger worden en users die denken dat het allemaal wel meevalt wil ik graag dit gedicht even laten lezen:

First they came for the communists,

and I didn't speak out because I wasn't a communist.

Then they came for the trade unionists,

and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Jews,

and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

Then they came for the Catholics,

and I didn't speak out because I was Protestant.

Then they came for me

and there was no one left to speak out for me.

The German anti-Nazi activist,

Pastor Martin Niemöller( en dit is geen Goldwing)

Als je als doorgeefluik fungeert zou je inderdaad wel moeten monitoren wat er doorgegeven wordt.

Dat argument over vrijheid op het internet vind ik eigenlijk maar een slap verhaal. Vroeger had men het ook steeds over privacy en big brotherpraktijken als men ergens cameratoezicht wilde instellen.. Trgenwoordig zet vrijwel iedereen geheel vrijwillig zijn eigen leven online. En worden er dankzij cameratoezicht vele boeven gepakt.

Nee, persoonlijk zie ik niet welke (legale) vrijheid van mij wordt ingeperkt als dit soort sites medeverantwoordelijk worden gehouden voor wat ze verschepen cq illegale zaken moeten weren. Geldt toch ook voor kinderporno, waarom dan niet voor andere illegale content. Youtube doet het toch ook.

het gaat om het type vrijheid waarmee je arabische lentes bewerkstelligd

het soort vrijheid dat er in China nog steeds niet is

ook al hebben jij en ik daar nu niets aan, het kan raar (en snel) lopen met de politieke situatie van een land...

Ik zie niet direct wat het sluiten van sites die zich overduidelijk en voornamelijk bezighouden met het uitwisselen van illegale content verband houdt met de arabische revolutie die vooral via twitter en fb tot stand kwam. Of hoe het openlaten van dergelijke sites China zou openbreken. De mens zal altijd gereguleerd moeten worden, dus ook online.

MM is geloof ik niet de plek voor poilitieke discussie, maar er zou duidelijk heel wat discussie nodig zijn om je te overtuigen dat het niet geweldig is om overheden dit soort controle te geven

Beetje a la Wilders inspelen op mijn angstgevoelens. Daar trappen we niet in.

Klinkt verder een beetje al wanneer je kind verbiedt met z'n handen te eten, het gaat roepen: "ik mag ook helemaal niets meer."

Vooral opvallend dat SOPA zoveel stof doet opwaaien en niet de NDAA. Triest bijna.

YouTube is een goed voorbeeld, want die site kan zonder proces, zonder enige tussenkomst ook meteen gesloten worden (als SOPA er toch doorkomt). Geloof het of niet maar YouTube staat vol(!) illegale content.

Als je er vanuit gaat dat een gemeente of gewest nog geen snelheidsovertreders op de baan kan uitroeien (en maar een fractie kan straffen), hoe moet een site als Megaupload dan z'n traffic monitoren?

Zullen we het hele wegennet dan ook maar weer afbreken omdat de gemeente/het gewest z'n werk niet goed doet?

Aan al wie het vrije karakter van het web niet ziet zitten, maak er dan aub ook geen gebruik van

En met facebook en twitter kun je geen (links naar) illegale content doorgeven? Die gaan er dus ook gewoon aan. Hellend vlak, internet op zwart. Meet me at the bookburning 2.0

KO Computer - The Daily Show with Jon Stewart - 01/18/12 - Video Clip | Comedy Central - thedailyshow.com LOL @ 3:30

Ook wel appels met peren vergelijken natuurlijk. Maar ik neem aan dat je gewoon wil bewijzen dat je keuze voor je gebruikersnaam de juiste is geweest. Hoop ik dan.

In het geval van PirateBay is het nét hetzelfde, in het geval van MegaUpload zit het iets anders. Maar het verschil is niet echt wezenlijk te noemen, MegaUpload laat zich makkelijk vergelijken met YouTube.

Mooie poging tot drogredeneren, maar Motorpsycho > Blondje.

Verder dat wat OH zegt.

Maar er zit wat mij betreft nog eenverschil tussen 'de mogelijkheid hebben' en er 'je business model van gemaakt hebben'.

Megaupload dient toch gewoon om grote bestanden te delen via het web Het is zo illegaal en/of crimineel als het produceren van lege CDs, VHS tapes, floppies of cassettebandjes.

Deze vergelijking gaat redelijk mank. De gemeente is geen gebruiker van het wegennet, ze zijn de beheerder. Megaupload gebruikt het internet. Zij zouden dus bijvoorbeeld een bus zijn. Zij zorgen ervoor dat mensen zich kunnen verplaatsen over het wegennet. Houdt die bus zich niet aan de verkeersregels, dan willen we allemaal dat die bus van de weg gehaald wordt, ook al doet 90% van zijn passagiers niets verkeerd. Een wegennet waar iedereen mag doen wat ie wil wordt een chaos en gevaarlijk en werkt niet. Wat mij betreft geldt dat ook voor internet, regels en handhaving zijn noodzakelijk. Natuurlijk slaan die Amerikanen onder leiding van hun heilige dollar weer helemaal door. Ze zouden hun energie beter kunnen stoppen in de echt kwalijke zaken van internet zoals bijvoorbeeld kinderporno.

Ook de vergelijking met die bankkluisjes. Stel dat jouw geld gejat wordt en verdwijnt in één van die kluisjes en de helft van die andere kluisjes ligt ook vol met gestolen goed. Dan vinden we het toch ook normaal dat zo'n bank gesloten wordt.

Nee, Voor die laatste vier worden rechten afgedragen.

. Iets met spijker en kop.