Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

Nee, niet die hipsters, gewoon de artiest die zich daar nóg niet bij aan heeft kunnen sluiten en gewoon zelfstandig moet beginnen.

Die moet zich dan ook maar beter organiseren. Maar als je aan een film begint zonder rekening te houden met hoe op een goede, efficiente manier reclame te maken voor je film dan moet je ook niet raar opkijken als het niet goed uitpakt. Het zijn de uitzonderlijke talenten die altijd boven komen drijven, maar de rest moet gewoon (net zoals 95% van iedereen) knokken om gezien te worden. En dan speel je het ofwel slim, of je gaat roemloos ten onder.

Zo'n collectief als Sushi Typhoon is dan een erg slimme oplossing, die mannen kunnen met een zéér beperkt budget en artieste vrijheid toch een hele grote markt bespelen.

Je moet toch echt eerst zelf met iets komen alvorens je daar bij kunt. Klinkt allemaal leuk, maar het risico blijft er altijd /zelfs als talent. Hoort er -natuurlijk- wel gewoon bij

Tja, risico heb je overal, met alles. En denk dat het door de technologische vooruitgang een stuk makkelijker geworden is voor de échte talenten om zichzelf te bewijzen, je kan toch véél meer met weinig tegenwoordig.

Verder kan je ook wel mensen inhuren om het harde werk voor je te doen, maakt gewoon deel van het budget uit.

Niet van ieders budget. Dat zijn typisch aspecten waarop je al snel moet bezuinigen. Zoveel mogelijk op jezelf nemen, moet haast wel. James C. B. vind ik wat dat betreft een perfect voorbeeld.

Je kan daarop bezuinigen inderdaad, als je vermoed dat je tot de lucky 5% behoort. Anders is het een domme beslissing, want cruciaal voor het succes van je film.

Brein vs. Pirate Bay: internet naar de haaien? | Inleiding | Pro | Tweakers.net Reviews

Leuk stukje over de uitspraak in Brein vs. XS4ALL en Ziggo.

Het is echt niet te vatten hoe zulke zaken verlopen. De aannames die gemaakt worden zou je toch makkelijk moeten kunnen aanvechten?

Eerste wat ik dacht was; proxy. En daarna grinnikte ik om de stupiditeit van mensen die ervoor betaald krijgen om dit soort lekkende dammen te dichten met pleisters. Idioten zijn het, enorme onwetende idioten.

Vooral zo'n rechter die eigenlijk helemaal niet zo goed weet waar ie mee bezig is en dan maar met percentages en aannames gaat strooien. Onzin dus. Een gewonnen zaak voor zowel The Piratebay als de providers lijkt me, maar wie ben ik?

Zoals het artikel al vermeldt, wat heeft het voor zin om The Piratebay af te sluiten. Zelfs al sluit je alle populaire torrent sites van dit moment af, komt er gewoon weer een nieuwe, waar iedereen ook weer massaal op af komt. In dat geval moet er echt een wetgeving komen die het maken van dit soort sites op voorhand al strafbaar maakt. Voordat dit gebeurd (als), zijn wel al een paar jaar verder.

Verdekt opgestelde sites als WhatCD,Waffles en Asiatorrents zullen dan alsnog niet makkelijk te pakken zijn, omdat deze voor de buitenstaander dermate versleuteld zijn. Zo blijven er altijd alternatieven en is het gewoon een gevecht dat je niet kan winnen en dat moet je als zogenaamde "good guy" (kuch) ook niet willen.

Het zijn allemaal hypocriete knownots die de schijn omhoog houden dat ze daadwerkelijk werk verrichten. Een ieder die niet wereldweb-vreemd is, weet dat dit soort maatregelen bespottelijk zijn.

Blijft een vreemde sanctie, enige wat kan is sites als TPB e.d. boetes geven voor copyright infringement en uploaders en downloaders d.m.v. een eigen divisie te gaan bestrijden. Of het gewoon laten, tegenhouden doe je het echt niet op zo'n manier. Het probleem leggen bij internet providers is lachwekkend.

De bedoeling is alle mensen die, zoals uitvoerig van te voren berekend is door IT-specialisten, uitsluitend gewend waren die ene site te bezoeken, zodanig in de war te brengen, dat hun denkkracht a la minute op psychologische wijze geblokkeerd wordt en ze naar de winkel rennen en DVD's gaan kopen. Toch?

Grappige is dat TPB helemaal niet bij deze rechtzaak betrokken was... Nee Brein gaat maar de providers aanpakken, iets wat XS4ALL terecht bekritiseert. Het is niet de taak aan providers om te bepalen wat legaal en illegaal is, maar nu moeten ze eigenlijk politie agentje spelen.

Zoals Tweakers ook al zegt, dit gaat weinig oplossen. Ik kan me zelfs voorstellen dat er meer mensen denken 'als Brein het zo gaat spelen kunnen ze het krijgen ook'.

Ik zie andere sites btw niet zo snel geblokt worden. Brein heeft puur TPB gepakt omdat zij al in een eerdere rechtzaak zijn gepakt. isoHunt etc zijn volgens de Nederlandse wet nog steeds legaal dus dan moet Brein eerst daar een rechtzaak tegen aanspannen. isoHunt is een redelijke grote partij die al aardig wat ervaring hebben met rechtzaken... Als er dan een rechter wordt aangesteld die zich goed laat inlichten wordt dat al zeer lastig voor Brein.

En dan nog, wat jij heel sterk verwoord, je snoert de downloaders niet de mond. Je verbiedt ze om samen te komen op een bepaald punt. Tenzij je de oorzaak niet direct aanpakt komen ze gewoon samen op andere plekken.

Gister op PowNews was er een leuk stukje over wat weer liet zien dat die gasten die tegen het downloaden zijn er helemaal niks van snappen. Woordvoerder van Brein lulde maar een eind raak. Deze jongen blijft gewoon lekker door pindakazen.

Er komt hoger beroep, dus wie weet wat daar uitkomt. Die rechter(of een andere?) kan zich nog bedenken. Dit is natuurlijk dweilen met de kraan open. Brein wil even laten zien dat ze nog meetellen, terwijl ze hier natuurlijk jaren te laat mee zijn. Laat ze eerst eens een spotify met films maken die je voor 1 euro kan binnenhalen bijvoorbeeld.

Dit is denk ik het probleem. Kijk eens naar de nederlandse alternatieven Pathe is er mee begonnen, maar vragen 7 euro of nog meer voor een gestreamde film? Wat verwachten ze nu. Dat we voor een gratis content (ik bedoel nu niet downloaden, maar wel voor de makers het verspreiden ervan) zoveel gaan betalen. Paar jaar terug claimde ze dat er miljoenen verdiend werd aan piraterij en dat dit moest worden aangepakt (Ik denk, ga zelf dat geld verdienen, want blijkbaar willen mensen wel betalen). Deze propaganda sloeg niet aan. Nu gooien ze het op telkens het woord 'illegaal' voor downloaden te zetten, en dit wordt door media en burger op gepakt. En er komt steeds meer draagkracht voor zn verbod. Mensen snappen volgens mij echt niet wat het inhoudt.

De media industrie heeft de boot gemist! En doordat ze veel te veel geld overhebben, kunnen ze dit blijven volhouden. Ieder ander normaal bedrijf was al lang failliet gegaan als ze niet met de ontwikkelingen mee zouden gaan. Maar goed wie het geld heeft bepaald werd gebeurt in deze mediacratie.

Toch denk ik dat de filmindustrie uiteindelijk door de knieën gaat. Er zal altijd een plek zijn waar gratis gedownload kan worden. Als het niet bij site a is dan wel bij b,c, d etc. Het is nog even halsstarrig doen, maar over een jaar of wat komt er vast een spotify met films. De muzikanten zijn uiteindelijk ook bijna allemaal akkoord gegaan met hun muziek op spotify. Brein mag dan denken iets gewonnen te hebben, maar wat hebben ze nu eigenlijk gewonnen? Een slechte naam, kwaad bloed bij de providers en waarschijnlijk juist meer torrentsites die op het www komen.

Er zijn miljoenen of miljarden downloaders. En terecht natuurlijk. Niet alleen films, maar ook computersoftware is voor de gewone man niet te betalen. Je kan beter 10 x een dubbeltje verdienen dan 2 keer een kwartje zeg ik altijd maar. Maar goed, laat de Brein-achtigen hun geld maar vergooien aan rechtzaken. Hoop dat dat hele Brein wordt opgedoekt. Werkt me volgens mij een zooitje boeven, niet normaal.

@korenbloem02

Wat je zou verwachten is dat mensen die iets te duur vinden het simpelweg niet aanschaffen. Het vervolgens nemen omdat je de mogelijkheid daartoe hebt, is eigenlijk niet goed te praten. Het is niet crimineel, maar minstens burgelijke ongehoorzaamheid.

Dat de diverse media de impact van internet schromelijk hebben onderschat is wel duidelijk en het idee dat men het downloaden kan tegengaan is al helemaal belachelijk. Ze hebben inderdaad duidelijk de boot gemist. Toch blijf ik zelf een onbehaaglijk gevoel houden bij het downloaden van films en muziek.

Om nog eens aan te tonen wat voor een eigenwijs mannetje die Kuik werkelijk is:

Bedrijf Brein eist naamsverandering Stichting Brein | nu.nl/internet | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

“Wij zijn niet de oorzaak. Dat zijn domme internetvandalen die niet verder kijken dan hun neus lang is”

Echt, wat een hork!

Nou enigzins gelijk heeft ie wel, als je als "vandaal" niet eens goed onderzoekt waar je inbreekt of je mail naar toe stuurt, kun je moeilijk Stichting Brein de schuld geven, dat is gewoon dom.

Ik totaal niet. HEt is geen stelen. Omdat ik niks weg neem. Maar de propagandamachine van Brein wordt maar herhaald en veel mensen denken dat het stelen is.

Ten tweede veel kunstvormen zijn openlijk verkrijgbaar en kun je ook naar kijken. Neem de Mona Lisa orgineel is onbetaalbaar. Maar iedereen kan op internet een exacte kopie bekijken. En betaal je ook niks voor. Gaat het Louvre nu klagen, dat wij allemaal de Mona Lisa zien op internet, kan hem downloaden als achtergrond gebruiken etc.

De maatschappijen hebben de boot gemist en als je voorkeur hebt boven orginineel prima. Ik zie ook liever de echte mona Lisa. Maar vind het totaal niet erg dat ik een kopie moet kijken als het orgineel niet voor mij toegankelijk wordt gemaakt.

Ik herhaal ze hebben de boot gemist, en ik steun geen falend businessmodel.

Je maakt op zijn minst inbreuk op de rechten van anderen. Als we jouw redenering aanhouden, dan kunnen we dus ook voor niks naar een concert gaan, of gratis de bioscoop ingaan, daar komen we dan door onbetaald met de bus of trein te reizen, misschien moeten we allemaal bij jou op de bank komen zitten om een film te kijken. Is niet erg want ik neem niets weg.

Dat geldt ook voor film. Op den duur komen ze op tv met toestemming van de rechthebbende en kun je opnemen en kijken zoveel je wilt. Je moet alleen geduld hebben. Wil je dan het 'origineel' nog zien in de bioscoop dan moet je weer betalen, net zoals bij de Mona Lisa.

Je gebruikt te veel excuses. De originelen zijn vaak wel toegankelijk, in de bioscoop of op DVD. Volgens mij is de werkelijke reden dat men er gewoon niet voor wil betalen of niet meer het geduld kan opbrengen om er op te wachten.

Ik wil niemand beoordelen, ik heb er zelfs niet erg veel problemen mee. Waar ik me wel eens aan stoor is dat men zich in allerlei bochten wringt om het te rechtvaardigen.

Je hoeft het ook niet te steunen, je kunt er ook gewoonweg geen gebruik van maken.

Ik vind het juist precies andersom. Hoe men zich in allerlei bochten wringt om het onrechtvaardig te maken. Ik steun het model ook niet. Ik kijk eerst iets voordat ik het koop!!!

Maar dat doe je juist niet, je kijkt het en koopt niet.

... omdat er ook geen enkele zinnige reden meer is om te wachten.

...er is ook geen enkele zinnige reden om niet te wachten.

Tuurlijk wel, voor iemand die graag met anderen over films praat gaat de helft van het plezier zo al verloren. Daarbij heeft volgens mij niemand zin om nutteloos op iets te wachten, maar dat kan dan aan mij liggen

Dat zijn niet echt zinnige redenen. Zou iedereen gewoon wachten op bioscoop- of DVD release dan is er geen verschil met nu. Ja, je loopt iets achter op de VS of zo, maar die zitten hier toch niet. Je hoeft toch ook niet gelijk over een film te gaan praten op het moment dat ie van de snijtafel rolt. Geduld is een schone zaak.

Natuurlijk heeft niemand zin om nutteloos te wachten. Maar dat is ook geen zinnige reden. Het is helaas in het hele leven zo dat je moet wachten. Of rij jij ook over de vluchtstrook bij file en dring je voor bij een wachtrij ?

Jij werkt voor Brein ofniet?