• 177.992 movies
  • 12.204 shows
  • 33.973 seasons
  • 647.001 actors
  • 9.371.163 votes
Avatar
Profile
 

Knock-out: mooiste avatar #2

avatar van nakada

nakada

  • 2203 messages
  • 1666 votes

Maarten0402 wrote:

Kan me wel vinden in Onderhond's argument. Het is dat ik het gisternacht wist dat het om 10.00u weer zou beginnen, maar helemaal handig is dit tijdstip ook niet. Ik heb het nu in de achtergrond aanstaan op werk. Dat ik het in het weekend druk had, tja daar kan niet iedereen rekening mee houden en dan heb ik gewoon pech, maar de meeste mensen werken overdag en zouden 's avonds dan mee kunnen doen.

Is ook geen handig moment, maar zoals ik al zei en jij hier ook stelt : er zijn net zoveel argumenten om het juist niet constant door te laten lopen en het bijvoorbeeld tussen bepaalde tijdstippen te houden ( 's avonds ). Niet iedereen kan ook tijdens zijn werk zomaar gaan zitten stemmen op moviemeter.


avatar van Prinz

Prinz

  • 1085 messages
  • 4221 votes

Overigens gefeliciteerd aan Onderhond om mij eruit te knikkeren in Ronde 3.


avatar van feenah

feenah

  • 352 messages
  • 1445 votes

6-7


avatar van centurion81

centurion81

  • 2066 messages
  • 1987 votes

6-8


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

6-9 jdj


avatar van Finisterra

Finisterra

  • 15532 messages
  • 4689 votes

7-9 1e


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12837 votes

MatthijsGr00t wrote:

Het ruikt naar competitievervalsing. (zei ik dat hard op )

Daar zou ik niet van uitgaan. Het is niet dat rondes opgespaard worden tot bepaalde groepen users online zijn, dus da's niet echt fair voor de organisator.

Ik vreemd het gewoon raar omdat ik geen logische verklaring zie, meer niet.


avatar van gauke

gauke

  • 9852 messages
  • 13069 votes

7-9


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

het is 7-10 jdj wint (finisterra had zijn score niet aangepast)


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12837 votes

nakada wrote:

Het zou toch zonde zijn wanneer de winnaar gekozen wordt om 3 uur vannacht door de enige 10 mensen online

Hoezo dan?

En dat je argumenten de hele tijd ligt om te draaien is fijn, ik ontken het ook niet. Nét daarom moet je gewoon doorspelen wanneer kan en geen pauzes inlassen, anders lijkt het alsof je zit te klooien met die random factor. En dan krijg je inderdaad mensen die rare dingen gaan denken.


avatar van MatthijsGr00t

MatthijsGr00t

  • 14031 messages
  • 1342 votes

Ik ga daar ook zeker niet van uit. Het is maar een spel en hopelijk wordt het niet zo serieus genomen. Maar indien de loting telkens wordt uitgesteld terwijl dat niet nodig is en het ook nog in eigen beheer wordt gehouden vind ik het wel opvallend.


avatar van Finisterra

Finisterra

  • 15532 messages
  • 4689 votes

Bottleneck eruit tegen die helm?


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

B3:

KimberlyVD

(afbeelding)

vs.

Safaci

(afbeelding)

t/m 10, 2 verschil (maximum tot 15)


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 messages
  • 638 votes

0-1


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

0-2


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4772 messages
  • 1431 votes

1-2 kimberly


avatar van MatthijsGr00t

MatthijsGr00t

  • 14031 messages
  • 1342 votes

Tussenstand vorige battle is toch 8-9?:)


avatar van !!!!*Lucky

!!!!*Lucky

  • 3933 messages
  • 2935 votes

1-3


avatar van centurion81

centurion81

  • 2066 messages
  • 1987 votes

1-4 Safaci


avatar van MatthijsGr00t

MatthijsGr00t

  • 14031 messages
  • 1342 votes

1-5


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 messages
  • 3079 votes

1-6 2e


avatar van nakada

nakada

  • 2203 messages
  • 1666 votes

1-7


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

MatthijsGr00t wrote:

Ik ga daar ook zeker niet van uit. Het is maar een spel en hopelijk wordt het niet zo serieus genomen. Maar indien de loting telkens wordt uitgesteld terwijl dat niet nodig is en het ook nog in eigen beheer wordt gehouden vind ik het wel opvallend.

Daarom dat ik het voor de volgende ronde overlaat aan een van de medewerkers (die dus geen organisator zijn en ook allemaal uit de KO liggen ondertussen).

Verder ga ik er ook niet meer over discussiëren.

En Finisterra maakte bij vorige battle 7-9 (had zijn score nog niet aangepast omdat hij vlak na mij stemde) vervolgens maakte mjk er 7-10 (er staat nog wel 7-9 op het moment dat ik het schrijf). Maar die battle is dus afgelopen.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

1-8 Safaci


avatar van Finisterra

Finisterra

  • 15532 messages
  • 4689 votes

1-9 2e


avatar van centurion81

centurion81

  • 2066 messages
  • 1987 votes

das al 1-10, 1-6 komt 2x voor (Erwinner, nakada)


avatar van Prinz

Prinz

  • 1085 messages
  • 4221 votes

2-9


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

centurion81 wrote:

das al 1-10, 1-6 komt 2x voor (Erwinner, nakada)

er heeft nog niemand een 10de keer gestemd voor safaci hoor. Huidige tussenstand van 2-9 is correct


avatar van nakada

nakada

  • 2203 messages
  • 1666 votes

Onderhond wrote:

Hoezo dan?

Hoezo dan? Is dat dan niet een ( heel sterke ) beïnvloeding van de uitkomst ? Alsof je de tweede kamer verkiezingen laat doen door Utrecht.

En dat je argumenten de hele tijd ligt om te draaien is fijn, ik ontken het ook niet.
Dus zijn het geen argumenten.

Nét daarom moet je gewoon doorspelen wanneer kan en geen pauzes inlassen, anders lijkt het alsof je zit te klooien met die random factor. En dan krijg je inderdaad mensen die rare dingen gaan denken.
Ik weet niet hoe het zit in jullie beleving, maar naar mijn mening ( en ik denk van heel velen ) is deze pauze makkelijk te verklaren : 's nachts ( slapen en zo ?, weinig mensen online ) is de meest voor de hand liggende tijd om een pauze in te lassen.

Ik ga het hier ook bij laten, het moet wel leuk blijven.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12837 votes

nakada wrote:

Hoezo dan? Is dat dan niet een ( heel sterke ) beïnvloeding van de uitkomst ? Alsof je de tweede kamer verkiezingen laat doen door Utrecht.

Da's nu toch ook zo? De eerste X aantal stemmers op een bepaald moment aanwezig bepalen wie er wint. Als je dat niet wil moet je stemrondes in tijd beperken (dat iedereen 8 uur per battle heeft om z'n stem uit te brengen oid). Maar dan zit je toch met een ander spel.

nakada wrote:

's nachts ( slapen en zo ?, weinig mensen online ) is de meest voor de hand liggende tijd om een pauze in te lassen.

Moest zo'n pauze effectief nut hebben zou 's nachts de meest logische moment zijn inderdaad. Alleen begrijpen nogal wat mensen niet waarom er eigenlijk een pauze is.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.