Horror Tip Top & Chit Chat Project

Vond ik niet veel nee. Ook niet veel scifi aan voor zover ik het me kan herinneren.

Zou liever wat Event Horizon/Sunshine achtige films getipt krijgen.

Tips Sci-fi horror

Onderhond: Eden Log (2007)

remorz: Pulse (2006)

Shaky: The Deadly Spawn (1983)

john mcclane 2: Pandorum (2009)

alexspyforever: Fiend without a Face (1958)

Collins: Uncanny (2015)

Harmonica Man: The Brood (1979)

baspls: From Beyond (1986)

Hollywood007: The Tingler (1959)

Volledig overzicht:

Tips per thema - Google Spreadsheets - docs.google.com

‎Compleet list of films nominated for the Horror Tip Top , a list of films by joolstein • Letterboxd [/quote]

Ik pas!! De films die ik heb gezien en binnen het thema Sci-fi - horror passen, zijn of veel te bekend of niet leuk genoeg.. Oudere SF-films gaan het sowieso niet worden want dat is toch meer oubollige angst uit een lang vervlogen tijd, Veel van die films zijn bijna altijd; Help! We worden bedreigt door (reuze-) beestjes veroorzaak door één of andere nucleaire ramp. Dat is soms nog wel erg leuk maar niet iets wat ik zal willen nomineren. Sf is dan ook veel meer onderhevig aan een tijdsperiode. Daarnaast is SF gewoon te populair als genre om met iets minder bekend te komen. Er waren wel een paar films maar die vallen niet onder horror. Ik sla dan ook dit thema over!

From Beyond (1986)

Een Lovecraftiaanse SF van Stuart Gordon. Op heerlijke 80s-wijze vertolkt hij het verhaal van kosmische horror. Niet heel bekend en minder groots dan veel andere 80s horror, maar zeker de moeite waard voor liefhebbers van science-fiction en horror.

Jeffrey Combs, Barbara Crampton en Ken Foree in een film van Stuart Gordon... dat kan eigenlijk niet meer fout gaan. Deze staat al een tijd op mijn lijstje, maar nog steeds nooit gezien.

Het leuke is dat Stuart Gordon vaak beroep doet op dezelfde mensen dat schept natuurlijk een band. From Beyond is met liefde gemaakt en heeft wat erotische ondertonen. Barbara Crampton in een soort mistress outfit is niet verkeerd maar het gaat niet zo ver als Re-Animator al zal joolstein de lingerie versie liever hebben dan naakte durf ik wedden. Komaan joolstein kijk The Head, geen naakt maar veel erotische sfeer en als het dan nog niet goed is weet ik echt niet wat ik met je aan moet vangen

Uiteindelijk vond ik From Beyond nogal zwak op verhalend gebied Persoonlijk vind ik Re-Animator, Dolls en Pit and the Pendulum een pak leuker. From Beyond voelt een beetje random en arty aan.

En baspls 3* voor Re-Animator, blijkbaar zorgt dierenleed bij jou toch vaak voor nogal wat puntenaftrek.

Maar zeker wel een must see Shaky als Re-Animator fan.

Ik ben een zeer grote vincent price fan, en bij deze mijn nominatie

The Tingler (1959)

13. Open Grave (2013) Getipt door MovieMind

101 minuten - FTV

Punten: 101 + 10= 111

Totaal punten = 1342

Score: 2*

http://www.2020-movie-reviews.com/wp-content/uploads/2015/04/open-grave.jpg

Warrige film die nergens echt uit de verf wil komen. Het verhaal wordt onevenwichtig gebracht met onprettige tempowisselingen en vrijwel alle clichés omtrent 'geheugenverlies' worden uit de kast getrokken. Paar aardige scènes, maar voor een horror-film uit 2013 is het te magertjes voor mij. Niet mijn soort film.

16. Jisatsu Sâkuru (2001). Een tip van Woland.

99 minuten - FTV

Punten: 99 + 10 = 109 (Totaal: 1405 + 109 = 1514)

2.5*

https://1.bp.blogspot.com/-OGLU_B21nqw/T_lnkJUJhGI/AAAAAAAAFNk/LUhhQTj4HIM/s400/Suicide+Club_002_resize.jpg

Review.

17. I Saw What You Did (1965). Een tip van alexspyforever.

82 minuten - FTV

Punten: 82 + 8 = 100 (Totaal: 1514 + 100 = 1614)

3.0*

https://www.mondo-digital.com/isaw4.jpg

Met John Ireland als prima slechterik en 'bitch' Joan Crawford, die een overtuigende versie van zichzelf speelt. Ook met hele onschuldige tienermeisjes (hilarisch). En met een verrassende interpretatie van de beruchte douchescène uit Psycho.

Leuk.

Haha dat speelde vast mee (al moet ik zeggen dat ik me dat nu niet meer kan herinneren), waarschijnlijk ook het komische aspect. Ik vond zelf Pit and the Pendulum en Dolls in ieder geval beter. Castle Freak vond ik overigens ook goed van Gordon.

Alexander1900

baspls

Collins

dimi303

dualcia

Dying Rose

EW101

FillumGek

Fransman

Harmonica Man

Hollywood007

jeroentjuhhhhh

john mcclane 2

joolstein

Kondoro0614

Mariovane

MovieMind

Onderhond

remorz

Shaky

TornadoEF5

VanRippestein

Woland

ZZ TOP

John Milton

Neen nog geen nieuw thema, dat is voor morgen. Nog eens een chit chat opdracht. De vorige keer ging het om favoriete horrorregisseurs. Deze keer eens over die regisseurs met naam en faam die je niet of toch maar zelden weten te bekoren. Welke zijn dit en welke zijn de films die toch een uitzondering zijn?

Wes Craven: een grote naam met de originele A NIghtmare on Elm Street wellicht als bekendste. Het is vooral het concept dat sterk is. People under the Stairs ook nog aardig en Swamp thing is niet bijzonder maar toch nog vermakelijk. Maar die hele Scream franchise, zijn klassieker Last House on the Left vind ik grote verschrikkingen.

John Carpenter: mogelijk nog een grotere naam dan Craven. Zijn films lijken vooral op sfeer te draaien. De enige die een 3* van mij kon ontfutselen was In the Mouth of Madness hoewel ik me er ondertussen nauwelijks wat van herinner. De rest waardeer ik een stuk lager. Niet dat de verhalen slecht zijn, de uitwerking vaak vrij vlak.

Dario Argento: Niet boos worden baspls jij bent fan Fulci, Bava en zelfs Deodato weet ik er meteen enkele te noemen die ik sterk vond. Met Argento moet ik door de lijst gaan en ben ik voorzichtig om te zeggen dat ik The Bird with the Crystal Plumage en Trauma best leuk vind maar om ze echt in mijn collectie te nemen neen. Ik wil die nochtans goed vinden hoor maar als zelfs zijn klassieker Suspiria je al weinig doetdan weet je het wel. Misschien is het allemaal te gekunsteld, artistiek en niet trashy genoeg zoals een Fulci of Deodato.

Sam Raimi: zijn Evil Dead zette een nieuwe standaard maar Last House on the Left was dat ook bij exploitatie maar wil daarom niet zeggen dat ik het goed moet vinden. Uiteindelijk neift zijn horror toch teveel naar humor en over de top. De Spider-Man films waren eigenlijk wel leuk maar geen horror. Hij leek me ook altijd meer actiefilm dan horrormaker.

Brian dePalma: Eigenlijk hoort hij niet zo in deze lijst thuis. Met Carrie heeft hij een geweldige film die ik hoog waardeer. Tevens het beste King verhaal naar mijn mening, wiens vertellingen ik meestal maar middelmatig vind. Eigenlijk is DePalma een goede regisseur die op geweldige wijze een camera kan hanteren. Ook Sisters was erg ingenieus. Ik denk dat zijn verhalen op Carrie na mij gewoon te weinig boeien want op technisch vlak is hij een van de beste. Zo nu weer bij baspls

Eli Roth: zijn films hebben een nogal een hoog deja vu gehalte. Vaak worden ze aangekondigd als wow schokkend en uiteindelijk blijkt het nog allemaal mee te vallen of beter gezegd tegen te vallen. Hostel had nog wel iets verfrissend maar een sterke film zou ik het ook weer niet noemen. Rent nu hard weg van Hollywood007 die met de deegrol staat te zwaaien...

Ti West: het enige positieve wat ik kan zeggen is dat de films uitstekend dienst zouden doen om een mens in slaap te doen vallen. Nu ok ik heb er maar 3 van hem gezien: The House of the Devil, The Innkeepers en The Sacrament. Nu die laatste had wel iets maar naar horrornormen ook weer te flauw. Ik kan zeker wel een trage opbouw hebben als er tenminste voortgang zit in het verhaal. Bij West zie ik nauwelijks voortgang en een zwakke of zelfs helemaal geen climax. Zijn House of the Devil vond ik het toppunt van traagheid en doelloosheid. V/H/S staat nog op de lijst, ik leef op hoop...

Goed verhaal alexspyforever

Ik denk dat deze man een zeer positieve bijdrage aan moderne horror heeft bijgedragen ..

James Wan

Bij Dead sentence werd al duidelijk dat hij grimmige skils had .

Maar ook natuurlijk deels een grote bijdrage aan de conjuring universe heet gehad !

18. Fright Night (1985). Een tip van Hollywood007.

106 minuten - RW

Punten: 106 (Totaal: 1614 + 106 = 1720)

4.0*

http://www.yellmagazine.com/wp-content/uploads/2011/08/fright-night-original-1.jpg

Review.

Nightbeast (1982) is mijn tip. Omdat Don Dohler tof is.

Maar het had evengoed Mutilations (1986) , The Mildew from Planet Xonader (2015) , Metamorphosis: The Alien Factor (1990) , Metamorphosis (1990) , The Alien Factor (1978) , Bug (1975) , Dark Universe (1993) , Kyuketsuki Gokemidoro (1968) , Parasite (1982) , The Terror Within (1989), The Borrower (1991), Creepozoids (1987) , Contamination (1980) , Forbidden World (1982) , The Incredible Melting Man (1977) , Night of the Comet (1984) , Terminator II (1990) of nog 20 andere kunnen zijn Twee genres die énorm goed mixen.

Hm ik zou durven stellen dat je echt wel een fan bent van deze combo?

Bug vind ik eigenlijk ook wel een toffe en ondergewaardeerde film.

[Quote] John Carpenter: mogelijk nog een grotere naam dan Craven. Zijn films lijken vooral op sfeer te draaien. De enige die een 3* van mij kon ontfutselen was In the Mouth of Madness hoewel ik me er ondertussen nauwelijks wat van herinner. De rest waardeer ik een stuk lager. Niet dat de verhalen slecht zijn, de uitwerking vaak vrij vlak.

Hier wil ik je toch een klein tikje op de vingers geven. The Thing (1982) is een pure horrorklassieker die zelfs in de top 250 staat en tevens mijn meest bekeken horrorfilm.

En Dario Argento kan bij mij althans ook weinig verkeerds doen. De regisseur die me te binnen schiet is Rick Bota die 3 Hellraiser vervolgen compleet de soep in draaide.

Lastig, maar van de volgende drie regisseurs komt eigenlijk zelden tot nooit iets fatsoenlijks uit de koker.

Natuurlijk, een aantal van hun films hebben amusementswaarde en de ramptoeristen zullen het misschien niet eens zo verkeerd vinden, maar het woord 'kwaliteit' lijkt niet te bestaan in het vocabulaire van de volgende mannen:

Uwe Boll --> Rampage en Stoic de moeite waard al is dat geen horror. Zijn horror-films zijn allemaal troep

David Flores --> allemaal crap

David DeCoteau --> Sorority Babes in the Slimeball Bowl-O-Rama en Creepozoids de moeite waard, daarna ging het heel hard, heel snel bergafwaards

[quote]Harmonica Man wrote:

Uiteraard is het vrij om het niet met mij eens te zijn, ik apprecieer het zelfs als je tegen mij in gaat. Zeker als het op deze manier gebeurt en niet op een denigrerende manier zoals ik in het verleden al heb mogen ervaren.

the Thing heeft een sterk concept, uitwerking is ook goed. Helaas vond ik het een oninteressante personages en een matige cast. Dat het een 100% mannelijke cast was hielp voor mij ook niet mee. Ik heb toch wat meer vrouwelijke inbreng nodig.

Dario Argento is een heel competente filmmaker maar hij ligt me niet. Ik vond Phenomena een heel insteressant uitgangspunt en dacht echt dat ik die goed ging vinden. Maar uiteindelijk deed hij met dat meisje communiceert met insecten concept niet wat ik had gehoopt. Het is me toch iets teveel stijl en te weinig voortgang. Je mag het met me oneens zijn maar ik vind hem teveel rond de pot draaien. Moordscènes worden soms lang uitgesponnen terwijl ik het eindresultaat toch al ken. Vor jou zal dat genieten zijn maar ik heb zoiets van get on with it.

Ik begrijp je punt hoor. Ik hou van lang uitgesponnen scenes vandaar dat ik bepaalde westerns in mijn top 10 heb staan. Kan er ook een tip topic voor horrorfilms waarin dieren de oorzaak zijn? Misschien een volgende keer want er schieten me er zo een paar te binnen.

En in The Thing spelen inderdaad geen vrouwen lijfelijk mee. De schaakcomputerstem is van Adrienne Barbeau maar dat was toendertijd de echtgenote van Jonh Carpenter die zelf ook een cameo heeft. Wilford Brimley en Kurt Russel doen het prima maar dat is uiteraard ook subjectief.

Haha, ik had al zoiets verwacht alexspyforever

James Wan - MovieMeter.nl

Van de moderne horror zijn Wan's films eigenlijk nog zo slecht niet. Stiekem vond ik The Conjuring films eigenlijk behoorlijk vermakelijk. Maar ik reken het de beste man wel heel erg aan dat hij de sfeerloze ADHD jumpscare horror tot de standaard heeft gemaakt. De jumpscare vind ik een blijk van creatieve armoede. Als je mensen niet op andere wijze bang kan maken heb je het niet in je horror te maken naar mijn idee.

Daniel Myrick en Eduardo Sánchez

Ook dit duo reken ik een eenzelfde verwijt aan. Zij hebben het afschuwelijke found footage genre gepopulariseerd en wat nog erger is, het soort found footage waarin helemaal niets gebeurd en ook helemaal niets te zien is. Leuk als filmstudent met een beperkt budget, maar bijzonder waardeloos als kijker.

Sergio Martino

Veel mede-liefhebbers van Giallo en Italiaanse exploitation zullen wel denken, Baspls is gek geworden. Maar ik nomineer Martino omdat de films die ik van hem hebben gezien een schoolboek voorbeeld zijn van wat ik NIET leuk vind aan dit soort films. Studio-opnames, lelijke belichting en totaal geen mysterie of spannend plot dat dan goed wordt gemaakt met wat vrouwelijk schoon. Kortom, het tegenovergestelde van Argento en Bava, zelfs gore-hound Fulci maakt inhoudelijk veel interessantere gialli.

Wes Craven

Nog maar een controversiële dan. Ik vind Craven zeker geen slecht regisseur. Sterker nog Nightmare on Elmstreet is brilliant. Echter heeft de beste man voor een regisseur van zijn status bijzonder weinig echt goede films afgeleverd. Met name The Hills Have Eyes vond ik een ongelofelijke tegenvaller. Waar hij de stijl van de 80s heerlijk wist te benutten heeft hij tegelijkertijd ook het slasher-genre naar de filistijnen geholpen met zijn - veel te populaire - jaren '90 slasher Scream.

Helemaal eerlijk is deze lijst natuurlijk niet. Er zijn zoveeeel veel slechtere regisseurs. Die zijn echter zo slecht dat ik nauwelijks iets van ze heb gezien of niet de moeite heb genomen het te onthouden.

Wees gerust het thema dieren komt zeker nog aan bod en nog genoeg andere thema's. Binnen een maand leg ik dit project wel even stil dan is het echt full speed horror kijken tot Halloween.

Tja soms kan het inzetten van de eigen echtgenote goed uitdraaien, bijvoorbeeld de vrouw van Stuart Gordon, Caroline Purdy vond ik een schitterende zet in Dolls (speelde een grote bitch, maar het is niet dat het allemaal om haar draait. In Re-animator, Pit and the Pendulum en Re-animator heeft ze slechts kleine bijrolletjes).

Bij Rob Zombie vind ik het gewoon té met zijn Sheri Moon, vreselijk irritant vind ik ze.

Ik had Rob Zombie ook wel willen vernoemen maar ik heb enkel House of 1000 Corpses en het vervolg erop gezien (ik vergeet die titel steeds) dat vind ik te weinig om te zeggen dat ik er niks mee kan. gewoon het feit dat Sheri Moon in al zijn films zit heb ik geen zin om de rest nog te proberen.

Oh en ik heb enkele malen gehoord dat Russell eerder een stoorzender was in de film, al kan dat ook met zijn Bee Gee Boy uiterlijk te maken hebben in de film

01 Jean Rollin Het zal zeker geen verrassing zijn dat hij op nummer 1 staat! Elke film die ik van hem heb gezien is een verschrikking. Zijn films krijgen het label horror maar hebben hier maar weinig mee van doen. Zijn Art-house ontmoet Trash is niet aan mijn besteed. Grootste prestatie is dat zijn zombiefilm de titel mag dragen als meest belabberde zombies ever!

02 Jesús Franco; nog één die valt onder de horror maar waar het nooit echt aanwezig is, erotiek des te meer! Zijn amateuristische, goedkope pulpfilms kenmerken zich door veel bloot, soft porno scènes. Althans, ’t is maar wat je onder erotiek verstaat. Verder vallen zijn films op door abominabel slecht acteerwerk, slechte special effects, vreselijke synthesizer muziek en zeer beperkte simpele dialogen. Franco op zijn best scoort nog 3* maar dat is direct het hoogste haalbare.

03 Jen & Sylvia Soska; Vrouwen achter de camera en dan ook nog horrorfilms maken, ik juich het graag toe! Echter wat deze eeneiige tweeling doen, ziet er meer uit als alles wat hip is. De juiste stijl. De juiste kleuren, de juiste gestileerde scenes, de juiste muziek en de juiste kleding, uiteraard een sprankje feminisme. Maar nergens gaan ze over de lijn van schokkend, het is veilig en zonder spatje bloed. Mijn eerste film van hun was See No Evil 2 (2014) dat was geen succes, het segment Torture Porn in ABCs of Death 2 was het slechtste filmpje en na een nominatie van American Mary wist ik het zeker ik vind deze dames niets!

04 Mick Garris; Is vooral bekend geworden, nadat hij een paar vervolgen zoals; Critters 2 en Psycho 4 had gemaakt door Stephen King-verfilmingen. Nu zijn veel van die King-verfilmingen al middelmatig met soms een uitzondering, maar Garris weet met al zijn vijf King-films niet te overtuigen. Dieptepunt was The Shining (1997) waarin 4,5 uur tijd er maar schaars wat spannende momenten zijn en veel pogingen tot spanning volledig mislukken. Hoe kan je een goed boek verprutsen, nou zo dus! De film uit Masters of Horror: Valerie on the Stairs was nog zijn meest genietbaar werkje.

05 George A. Romero; Tja ik weet het hij heeft het zombie-genre vormgegeven en The Night Of The Living Dead en Dawn Of The Dead zijn ook best prima films maar een paar goede films maakt nog geen goed regisseur. En Romero weet mij niet echt te overtuigen. Ik vind zijn films te gewoon en niet heel bijzonder. Films als Knightriders, Monkey Shines,The Dark Half bezitten leuke ideeën maar echt goede films willen het niet worden.

06 Ruggero Deodato Nog een vrij bekend regisseur! En met Cannibal Holocaust heeft hij een controversiële film op zijn naam staan. Die tevens wordt gezien als de eerste found footage! Alhoewel ik dat wel een zeer goede film vond, laat het direct ook zien waarom ik veel van de latere found footage niet goed vind. Er wordt namelijk veelal de onkunde van de regisseur gemaskeerd. Ik heb vier films van hem gezien en The House on the Edge of the Park was tot nu de meest vervelende. Het maakte me duidelijk dat ik zijn films niet veel aan vond en ik er beter sporadische één kan kijken.

07 Jordan Peele; Twee films en een paar afleveringen van de door hem nieuw leven ingeblazen The Twilight Zone -serie (2019) maakte pijnlijk duidelijk dat de regisseur en ik als kijker niet voor elkaar zijn gemaakt. Zijn combinatie van sociale geweten en humor daar kan ik niet veel mee! Bloed en/of enige echte spanning ontbreken vaak ook in zijn film. Cameratechnisch zit het vaak dan nog wel leuk in elkaar.

08 David DeCoteau; heeft sinds 1986,114 films op zijn naam staan, en dat zijn dan alleen regulieren films want daarnaast maakt hij ook nog veel homoerotic-films. Naast dat zijn werk broddelwerkjes zijn is het tevens de reden waarom ik niet veel op heb met zijn werk. De homo-erotiek vloeit vaak door in zijn regulieren werk. Het maakt zijn films misschien nog wel geschikt voor vrouwen maar met blote mannentorso's heeft deze hetero-man minder en doordat er maar weinig bloed is, kan ik daar ook maar weinig genieten.

09 Arme Wes Craven maar ook ik ben géén fan. Uitzondering is het oudere werk als The Last House on the Left, The Hills Have Eyes en A Nightmare on Elm Street. De enige andere die ik verder nog aardig kon hebben was The Serpent and the Rainbow. Maar Swamp Thing, The People under the Stairs en Shocker hadden voor mij geen succes. En tja.. Scream ...

Er zijn ongetwijfeld nog andere regisseurs waar ik minder mee kan maar de meeste maken niet veel meer dan 1 film. En ik heb me vooral beperkt tot regisseur die oftewel grote oeuvres of naamsbekendheid bezitten.

baspls James Wan had ik ook ingedachten want ik vond zijn Insidious en The Conjuring afschuwelijk. Daartegenover vind ik Saw, Death Silence en vooral The Conjuring 2 wel goede films. Dus het positieve overheerst uiteindelijk het negative maar ben het wel met je eens met de jumpscares standaardiseren als het luie trucje.

Heb je van Craven zijn debuutfilm geprobeerd, Last House on the Left, als je die kan uitzitten chapeau. Het is zelfs voor 1972 nogal tam op het gebied van geweld en seks maar ook bijvoorbeeld Texas ChainSaw Massacre heeft uiteindelijk weinig expliciet geweld. als je al een hoop exploitatie hebt gezien uit de jaren 60 en ik denk dat Fransman dat kan beamen dan is Last House een lachertje (hetzelfde met bijvoorbeeld Angst). Ik vergeet natuurlijk dat veel van die exploitation de reguliere cinema niet haalde en daarom maar een heel select publiek bereikte. Dat is denk het 'geluk' geweest van films als Last House, Texas Chainsaw, Halloween. het expliciete werd flink teruggeschroefd uit commerciêle overwegingen en aldus een groter publiek kon bereiken en zo werden ze klassiekers. Voor iemand die nog nooit zulk geweld had gezien was Last House on the Left of eender welke film ervoor of erna kwam Ik bedoel daarmee niet dat ze hun klassiekerstatus niet verdienen, maar ik stel maar vast het had ook anders kunnen lopen. Tegenwoordig hebben we wel toegang tot zowat alles en denk dat het ook fair is om een vergelijking te maken met wat er al eerder was en dat status uiteindelijk niet mag meespelen in een individueel eindoordeel. Zo maakte bijvoorbeeld ene zekere Josph Mawra al een reeks films over een vrouwelijke domina Olga die haar meisjes martelde als ze ongehoorzaam waren, in 1964!

Tja de jongens van Blair Witch Project die was ik vergeten. Ze hebben kennelijk nog wel films gemaakt hierna maar daar hoor ik zelden iemand over praten. Moesten ze eigenlijk nog wel, want de film had hen toch allemaal bergen geld opgeleverd als je de berichten mag geloven. Found footage werd voor de eerste keer al toegepast in Cannibal Holocaust, alleszins gedeeltelijk. Waarom dan van het filmen van expliciet geweld, seks en dergelijke ineens overgaan tot filmen in het duister shaky camerawerk en de dingen juist niet tonen. Ik doe even een greep uit de argumenten van de fans.

- Het is realistisch.

Hoezo je filmt iets niet en verwacht dan van de kijker dat het eng is en niet opgezet spel?

- De suggestie is veel sterker dan tonen van wat er echt gebeurt. Sorry maar suggestie hadden we al in honderden films voor deze film, heb je ook geen found footage stijl voor nodig me dunkt.

Je moet wat er niet wordt getoond zelf invullen.

- Shaky camerawerk is omdat ze in paniek zijn normale reactie

Inderdaad maar iemand die echt in paniek of zelfs in gevaar is zal de camera toch wel laten vallen vermoed ik. Ik vraag me af wie er nog maar aan denkt om te gaan filmen als je vreest voor uw leven.

- Je moet zelf invullen wat je niet ziet.

Tja ze hoeven heus niet alles uit te leggen, maar zo is het wel heel gemakkelijk. het is aan hun om mij als kijker een verhaal te vertellen. Als ik het bijna allemaal zelf moet verzinnen, hoef ik de film niet te gaan kijken.

- Wat je niet ziet is vaak enger.

Daar ben ik het mee eens. Een onzichtbare entiteit lijkt me heel eng. Helaas ik ben het type dat pas in geesten gelooft als ik het echt heb meegemaakt. In BWP is er zo weinig te zien dat ze net zo goed kunnen doen alsof ze bang hebben van een vogelverschrikker.

Waar halen die mannen het geld vandaan om die troep te voltooien ?

Vooral die laatste ,,,die lijst gaat maar door ?

Misschien hebben ze niet veel geld nodig of zijn de sponsors vlug tevreden

Eigenlijk kan ik het enkel met je eens zijn wat Romero berteft. Zijn originele Dead Trilogie steekt voor mij ver uit boven de rest van zijn oeuvre. Daarnaast maakte hij vooral trage en saaie films. Martin (1978) vind ik een van de ergste. Maar er is er nog een saaiere met name Hungry Wives (1972).

Ik had zelfs nog nooit van deze kerel gehoord ondanks dat hij zoveel heeft geregisseerd. Maar wie films aan de lopende band maakt zal weinig kwaliteitswerk afleveren denk ik (als het allemaal vlug vlug moet gaan kan dat toch niet anders).

Als je het hebt over homo-erotiek dan denk ik ook wel aan Victor Salva. Ik heb slechts 2 films van hem gezien maar zijn obsessie voor mannen (en hoe jonger hoe beter blijkbaar) valt wel op. Die gedachte dat ik naar de fantasie van een homoseksuele pedofiel zit te kijken vind ik echt wel creepy.

eigenlijk wel fijn dat je dat aanhaalt van topless mannen. Als een vrouw topless zou rondlopen is het een inbreuk op de goede zeden maar mannen zouden het eigenlijk eerder waar mogen doen. Niet dat vrouwen topless zouden willen rondlopen en natuurlijk zouden er mannen zijn die zich niet in bedwang kunnen houden in zo een situatie. Maar in zo een geval mag ik dan ook aanstoot nemen aan mannen die in het openbaar hun borstkas zitten showen. Sommige man boobs zijn zelfs groter dan die van vrouwen, niet echt leuk om aan te zien.

36. Eraserhead (1977)

tip van john mcclane 2

Black & White

89 minuten Totaal: 3322 + 89 = 3411 punten

1*

https://iv1.lisimg.com/image/4089255/500full-eraserhead-%281977%29-screenshot.jpg

Herziening al denk ik niet dat ik deze film nooit eerder in zijn geheel had gezien. Vooral de scènes voordat Henry zijn schoonouders ontmoet waren mij onbekend. Niet dat daar veel noemenswaardig gebeurt eigenlijk. De hele film verloopt als de nachtmerrie van een man die zijn toekomstige vrouw zwanger heeft gemaakt. Het verloopt allemaal erg traag. Ook de reacties en bewegingen van de personages zijn traag en dat gaat met de monotone soundtrack toch wel vervelend worden. Af en toe wat bizarre scènes die symboliek bevatten. Het is dat het einde nogal fucked up is en ik de stijl van het Duitse expressionisme nog wel kon waarderen (vandaar geen minimumscore), maar echt goed kan ik dit niet noemen.

alexspyforever

Van David DeCoteau inmiddels 6 films gekeken

Creepozoids (1987) Puppet Master III: Toulon's Revenge (1991) en Puppet Master: Axis of Evil (2010) waren nog niets eens zo slecht. Retro Puppet Master (1999) was erbarmelijk en bij Curse of the Puppet Master (1998) en The Pit and the Pendulum (2009) kwamen dus topless mannen voor. Dat gebeurd ook dan ook zonder reden. De poster bij deze film geef heel goed aan wat je kan verwachten bij een film van hem. Vrouwen in badpak of bikini en jongens/mannen die bezig zijn met hun torso.

john mcclane 2 ik denk dat DeCoteau redelijk wat geld verdiend aan die homoerotic-films, dat heeft denk ik nog een best grote marktaandeel!