Hoeveel zijn jouw sterren waard?

vind het in de mond nemen van stemmanipulatie beetje overdreven. Als je alle keren dat iemand The godfather 0.5* geeft om hem van de nummer 1 plek te verdrijven optelt is dat best een aardig sommetje. Dat is net zo erg of nog erger. Van mij mag appolinisch stemmen zoals hij wil, zeg alleen dat het kant nog wel raakt en stinkt naar prentieus geneuzel.

ergste vind ik eigenlijk nog dat hij kleine parels hierdoor bewust benadeelt, maar dat is al genoemd. Dat hij films met 200 stemmen een * geeft, lekker belangrijk. Verder ga ik er geen woorden meer aan vuil maken.

Inderdaad is zijn manier van stemmen natuurlijk gewoon zijn eigen zaak, maar vind het inderdaad jammer en misschien wel een winnend argument dat films met weinig stemmen (zelfs als hij ze best leuk vindt) toch in gemiddelde kelderen.

wat een rust hier opeens...

Daarmee bedoel ik dat er slechts een beperkt aantal films in de 1*-lijst staat die in de oude stemsituatie 2.5* of 3* zouden scoren.

Dat niet, maar jij mij ook niet. Ik heb jou echter wel van “dubieus stemgedrag” verdacht en ik ben niet de enige geloof ik.

Ik heb de vijf verschillende categorieën opzettelijk vrij breed gehouden om te vermijden dat ik te lang twijfel over de categorie waar ik een film in plaats. Echter, omdat de categorieën zo ruim zijn, vind ik een ster tussenruimte noodzakelijk. Bij nader inzien vind ik die tussenster ruimte tussen meesterwerken en perfecte films toch wat overdreven, dus daar heb ik een halve ster van gemaakt. Dat bood meer stemmogelijkheden, waar ik dan ook gebruik van heb gemaakt: in de 1*-lijst is een nuance toegebracht. (Bijzonder) Slechte films hebben een halve ster aftrek gekregen, en matige tot (enigszins) vermakelijke films hebben een extra halve ster toebedeeld gekregen; evenals alle films uit de andere lijsten.

Overigens vind ik het hoogst opmerkelijk dat er gebruikers zijn die mij op basis van het volgende zinnetje van alles en nog wat betichten: “"Mijn stemmen zijn in eerste instantie bedoeld om aan te geven welke films échte aanraders zijn; de gemiddeldes van films kunnen me gestolen worden.”"

Dat mijn stemmen in eerste instantie als richtlijn bedoeld zijn wil niet zeggen dat ik daadwerkelijk geloof dat mensen mijn stemmenlijsten als alternatieve tip- en/of top-lijsten gaan gebruiken. Absurd om te denken dat ik zoiets absurds zou denken. Pretentieus? Dacht het dus niet.

Dat de gemiddeldes van films me gestolen kunnen worden wil niet zeggen dat ik mijn stempatroon aangepast heb met als doel stemgemiddeldes te beïnvloeden. En als dat wel mijn intentie was zou ik natuurlijk niet zo dom zijn dat op het forum te vermelden. Tenzij ik dat doe, lijkt het me dat ik gewoon onschuldig ben tot het tegendeel bewezen is. Helemaal omdat er op MM geen regels/richtlijnen zijn wat betreft stemcriteria. Als ik die wil aanpassen kan en mag dat dus gewoon.

Het is hier geen dictatuur. In ieder geval niet zolang gebruikers als Mug niet weer moderator worden.

Lijkt me eerder naief te denken dat mensen je stemmenlijst niet als tiplijst gebruiken ... schering en inslag.

Verder doet iedereen met z'n stemmenlijst wat hij wil natuurlijk, maar je hebt ongeveer om de week een andere stemmenlijst. Dan zijn ze weer weg, dan komen ze in gepimpte versie terug ... om eerlijk te zijn maak je er wel een serieus zootje van.

Een film een verdiend cijfer geven is echt geen hogere wetenschap. Je kiest gewoon een getalletje tussen 0.5*-5.0* wat je bij een film vindt passen en daarmee houdt het op. Duurt ongeveer 1 to 5 seconden per film.

Tja, als het voor mij zo makkelijk zou zijn zou deze discussie natuurlijk nooit gevoerd zijn. Gisteren was ik er tamelijk tevreden over, maar er knelde nog iets. Dat knelpunt heb ik vandaag weggewerkt, wat dus (hopelijk - ik sluit niets uit) inhoudt dat mijn stemmenlijst zoals 'ie er nu bijstaat definitief is. Je leert natuurlijk door te doen.

En ik blijf erbij dat mijn stemmenlijsten vrijwel niet gebruikt worden om tips op te doen. Zoals je zelf al beweerde staan er voornamelijk films in die al in andere lijsten terug te vinden zijn. Verder ken ik ook geen gebruikers waar ik veel smaakovereenkomsten mee vertoon, dus ook op dat gebied verwacht ik niets.

Sinds wanneer is een vijf een voldoende??

Bij ons op school was een vijf toch echt een onvoldoende. Zeker weten!

Een 5,5 is net een voldoende, maar die kun je hier niet geven, dus wordt het een 6, ofwel 3 sterren.

Je bent gewoon pretentieus bezig. Je WEET dondersgoed dat werkelijk niemand hier de films zo beoordeeld als jij nu voor je zelf bestlist hebt te doen. Dit is gewoon dwars tegen de stroom in gaan. Zeker weinig aandacht gekregen vroeger?

Tja, en voor de Belgen is 5 echt wel een voldoende (veel logischer ook, 5 is de helft van 10, maar goed). Nog een hiaat trouwens in de 'stemgemiddeldes': de verschillende opvattingen tussen de Nederlanders en Belgen omtrent (on)voldoende cijfers.

Waarom zou iedereen in de stroom moeten meegaan? Iedereen beslist toch inderdaad voor zichzelf op welke manier hij of zij wil stemmen zeker. Typisch Moviemeter. Wie niet meedraait in de gangbare visie wordt meteen gebombardeerd tot fraudeur, aandachtszoeker of ander fraais. Vind het ook een fout systeem hoor verder, maar 't zijn zijn stemmen en hij licht het toe, fair enough for me.

Voor mij is 5 ook een voldoende, toch in België. Ik herinner mij wel op school in de les Nederlands moest je 6 hebben voor een voldoende.

Dan blijf ik er gewoon bij dat dat nogal naief is . Op een forum gaat het er niet om hoeveel mensen je kent, maar hoeveel mensen jou kennen. Daar schrik je nog wel eens van. Er zijn een hoop mensen die reageren op een forum als dit, maar er zijn er nog veel meer die gewoon meelezen.

Dat zijn wijsheden voor houthakkerscursussen, dit gaat over een waardering geven aan een film. Ik begrijp nog steeds niet wat daar zo moeilijk aan is.

Denk ik ook. Spannend! Wie weet ben ik dan ook wel een Bekende Nederlander , maar ja of je daar dan blij mee moet zijn

Een voldoende haal je als je meer dan de helft weet. Kortom, een 5 is geen voldoende, op MM is bij mij 2,5* geen voldoende. Een 5,5 (afgerond op MM naar een 6, 3* dus) is voldoende.

Maar wat een discussie om niks hier zeg. Hij verandert zijn keuzes toch niet. Ik vind zijn stemgedrag op zijn minst erg apart, maar goed....

absoluut waar. Ben wel eens benieuwd of een mod niet eens een lijstje kan posten van hoeveel users een bepaalde user (bij MR) in hun gebruikersupdates hebben staan.

Serieus, kan dat? Dat je een melding krijgt als een bepaalde user iets post?

Yeap. Ga naar de profiel van de desbetreffende gebruiker en klik onder diens naam op voeg toe aan mijn persoonlijke gebruikersupdates . Nu staan bij Mijn Updates tabblad Gebruikers de posts van die persoon (max 150 of zo?).

Een feature welke ik niet gebruik.

Totaal niet logisch wat je zegt. Of iets een voldoende is of niet wordt nog altijd bepaald door het hoogste cijfer en laagste cijfer (of stem0 dat je kan geven bij elkaar op te tellen en te delen door twee.

Oftewel 5,0*+0,5* / 2 = 2,75*

Alles daaronder is dan een onvoldoende en alles daarboven een voldoende. Makkelijk zat dacht ik zo.

Haha grappig. Maar das vooral leuk voor de stalkers

Benieuwd wie allemaal mijn profiel onder de updates heeft...

Mijn 2,5*-en staan ook gelijk aan de 5,5 die ik vroeger nodig had om voor een vak op school te slagen. Een krappe voldoende dus.

Inderdaad, bij mij hetzelfde.

Maar dit klopt natuurlijk voor geen meter:

Normaal (neem als voorbeeld school)gaat het van 0 naar 10 en is dus 10 het hoogste.

Hier heb je geen 10 sterren, maar slechts 5, dus moet je alles met 2 vermenigvuldigen.

Dus is 2,5 ster gelijk aan 5. Je kunt nooit op 5,5 uitkomen, welke berekening je ook neemt.

Wanneer je gaat tot 5 sterren, dan is uiteraard 2,5 ster de helft, dit kan dus ook nooit een voldoende zijn, de ene helft is onvoldoende en de andere helft is voldoende.

Ga je 2,5 mee rekenen als voldoende, dan ben je dus eigenlijk aan het smokkelen.

Nu snap ik hoe het komt dat ze zgn in Belgie hoger scoren qua opleidingen. Ja, zo kan ik het ook!

Ben ik het niet mee eens.

Wanneer je zelf maar even een compleet ander systeem gaat bedenken, wat verder niemand toepast, wat voor nut heeft het dan om te stemmen?

Stem dan niet, of maak een eigen site, waar je je eigen bedenksels kunt doorvoeren.

De meesten lezen trouwens dit forumtopic niet, dus zullen niks van zijn stemgedrag snappen. Bovendien WAAROM zou je dit doen, het is net zo makkelijk gewoon een 3 te geven i.p.v. een 1.

Dat zou nou andersom het zelfde zijn als wanneer bv Nederland op het EK zou zeggen:

we zijn het niet eens met het punten systeem, we bedenken zelf wel wat:

wanneer we gewonnen hebben geven we ons zelf vijf punten, wanneer we gelijk spelen vinden we dat toch wel 3 punten waard en wanneer we verliezen is dat toch wel twee punten voor de moeite.

Da's net zo dwars en onduidelijk als dit.

So what?

Ik kan geen 2,75 *-en geven. De meeste mensen ronden daarom naar boven af (3*), ik naar onder (2,5*) omdat ik zo'n geweldige kritische en scherpzinnige user ben.

zo doe ik het ook ramon

Als Belg is mijn 2,5* gelijk aan een 5 op 10, een krappe voldoende!

Je hoeft niks af te ronden. Een 2,5 is gewoon een vijf, dus een onvoldoende.

Jawel. Als ik een film krap voldoende vind (een 5,5) en daar is geen waardering op MM bij te vinden, dan moet ik dus afronden. En ik rond liever naar beneden af. Wat is nu het probleem?

Vreemd dat een 5 in België al voldoende is. Ik ben Nederlander dus een 2,5* is voor mij een onvoldoende. Geen zware, maar t is er wel een.

Dat je dan iets wat je een (welliswaar krappe) voldoende vindt een onvoldoende geeft.