Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Was eén van de lastigere keuzes, maar sinds ik consequent alle 4* blog is dat heel wat makkelijker geworden. Is een film het niet waard om een hele review over te schrijven is het gewoon 3.5*, is een film het wel waard worden het 4*. Eitje

Ook wel aardig, maar soms vind ik juist een 0,5* het waard wel een recensie te geven, en hoge scores niet altijd per se. Ligt ook aan m'n dag, de tijd, de zin.

Ik schrijf overal een recensie(tje) bij, maar een hele review reserveer ik enkel voor m'n favoriete film. Daar kruipt doorgaans serieus wat meer tijd in.

0.5. Wanproduct.

1.0. Bagger.

1.5 Slecht.

2.0 Matig.

2.5 Net niet.

3.0 Tussendoortje.

3.5 Goed!

4.0 Geweldig!

4.5 Fantastisch!

5.0 Meesterwerk!

1.

2.

3.

4.

5.

haha, kijk dat is nog eens duidelijk.

Klopt, al heeft dat niet te maken met onzekerheid hoe veel de sterren waard zijn, maar mijn waardering die vaak daalt of stijgt nadat ik de film heb gezien en hij is 'verwerkt'. Wat de sterren betekenen, dat staat bij mij rotsvast.

0.5 mijn ogen vallen steeds toe

1.0 kan ze amper open houden

1.5 nu beginnen ze wat te knipperen

2.0 hé, zag ik daar iets bewegen?

2.5 probeert men mij iets te laten zien?

3.0 oh, ja ik zie iets,

3.5 dat ziet er goed uit

4.0 ik zie, ik kijk, ik staar!

4.5 mijn ogen kleven aan het scherm

5.0 opgepast!!! mijn ogen kruipen in het scherm

haha, ik zie dat je gisteren op aardig wat films met Clint Eastwood een stem

hebt uitgebracht, in ieder geval hoef je bij Eastwood niet bang te zijn voor ogen die je

niet open kan houden.

Leuk Cellulord!

0.5 Dat ik deze film heb gekeken is een wonder

1 Niet om aan te gluren

1.5 Zal wel ergens grappig zijn

2 Slecht, maar vermakelijk

2.5 Is het net niet

3 Kan er net mee door

3.5 Leuke film

4 Goeie film die ik iedereen aanraad

4.5 Net niet perfect

5 Perfecte film, iedereen moet dit zien

tja, als er 30 jaar terug al een MoMe bestond zouden de meeste Clint Eastwood (als acteur) minimum 4.5 tot 5* hebben gekregen.

Ondertussen is mijn persoonlijk filmlandschap sterk veranderd

0.5 Diep en dieptriest. Waarom in Godsnaam afgekeken?

1.0 Pure bagger, afgrijselijk, erbarmerlijk, erg zwak

1.5 Vreselijk slecht, belabberd, zwak

2.0 Slecht, sporadisch iets betere momenten

2.5 Aantal goede punten, maar als geheel onvoldoende

3.0 Leuk voor een keer, meer niet. Als geheel net een voldoende.

Komen voor herziening in aanmerking:

3.5 Ruime voldoende, erg vermakelijk.

4.0 Gewoon erg goed. Heeft indruk gemaakt. Aanrader.

4.5 Wow! Net niet perfect, door een mindere scene, minder goed acteerwerk. Zeer goed!

5.0 Meesterwerk! Goddelijk! Fenomenaal! Onovertroffen! Weergaloos! Majestueus! Fabelachtig! Klassieker! Subliem! Pure perfectie! Blijft maar door je hoofd spoken.

Man van 30, favoriete website is Ajax.nl, en Love Actually blijft maar door je hoofd spoken ... Zeer interessante combinatie.

Blijft maar door je hoofd spoken als in films als Schindler's list, Good Will Hunting, etc.

Love actually is binnen zijn/haar genre gewoon een meesterwerk.

Hokjesdenker.

Lol.

Uhm, kuch

Je hebt zeker niet in mijn top 10 gekeken en naar mijn ingevoerde site?

Waarom eigenlijk Ajax.nl? Smerige propaganda site Kijk je werkelijk daarop voor de Ajax nieuwtjes?

Een terugkerend patroon blijkbaar .

Prima site hoor, met genoeg leuke verslagen en filmpjes.

Waarschijnlijk opgegeven bij registratie MM in 2007. Trotse Ajacied.

Die Naomi. Zijn obsessie voor Spring Breakers gaat nog verder dan ik dacht, gezien zijn site.

Hoeveel uur is daar in gaan zitten? Je kijkt daar elke dag even voor het slapen gaan?

(vind Ashley daar een stuk leuker uitzien dan Vanessa)

Guilty as charged. 110 blog posts maar . Hebben wel wat uurtjes ingezeten en toegegeven het was een obsessie . Zal ik niet nog eens hebben gelukkig.

Weet je het zeker? Kan me herinneren dat je bij Sucker Punch ook aardig fanatiek was

Benieuwd wat de volgende tienermeiden in sexy kleding film gaat worden, dan nomineer ik jou vast als nummer 1 fan

Keek ik ook naar uit, maar wel van een totaal ander niveau, zowel qua film als de verwachtingen die het los maken (bleef toen bij af en toe een nieuwtje posten in het draadje, totaal other ballpark natuurlijk ). Enthousiast om films zal ik nog genoeg worden maar op een dergelijk niveau ach ik zeer onwaarschijnlijk.

Waar het bij SP idd lekkere wijven in strakke pakjes was, was het nu veel meer dan dat uiteraard. Mijn filmlandschap is inmiddels ook wel wat veranderd. Low-budget camp en veel horror is er dezerdagen ook niet meer bij.

Toegeven (het probleem onderkennen) is stap 1 van afkicken. Je bent dus goed op weg.

Ontkennen wordt ook wel erg lastig met al dat schriftelijk bewijs alhier.

110 posts. Respect!

Eerst maar de nieuwe film met Hudgens afwachten..... Je obsessie voor Sucker Puch is mij destijds ontgaan. Wat A&L1 zegt dus!

Bij Spring Breakers (en ook Sucker Punch) stond het volledig los van mevrouw Hudgens. Bij Sucker Punch dat zelfs aangetoond als groot kritiekpunt, bij SB was het dan wel een hele fortuinlijke en aangename bijkomstigheid. Ik kijk niet uit naar films op basis van castlid maar op basis van crewsamenstelling (Director, cinematographer, composer, editor). Daarom kan ik ook erg goed film waar ik enorm naar uitkijk enorm goed op waarde schatten, en zit ik er nooit al te ver vanaf.

Mocht de gedachtegang van jullie kloppen, hadden de draadjes van The Frozen Ground, Machete Kills en Gimme Shelter ook al vol moeten staan natuurlijk. Staan gewoon onder de noemer niet significant in mijn boekje. Dat Spring Breakers als cinema zo tekort gedaan wat blijkt maar weer dat veel totaal geen weet hebben hoe uniek de crewsamenstelling daarvan is. Onaangenaam opvallend.

Bij Gravity (2013):

Waarom geef je op imdb een half punt lager?

Ik hanteer de volgende omrekentabel

5* = 8,5 of hoger (cum laude)

4,5 = 8

4* = 7,5

3,5*= 7

3*= 6,5

2,5* = 6

etc

Reden hiervoor is dat de cijfers het best overeen komen. Als 4* een 8 was geweest krijgt bijna iedere film een voldoende en dat is absoluut niet het geval!

Geen discussie voor hier eigenlijk maar het sterrenschema is een vertaling van 1 tm 10.

5 sterren = 10

4,5 sterren = 9

4 sterren = 8

3,5 sterren = 7

3 sterren = 6

2,5 sterren = 5

2 sterren = 4

1,5 sterren = 3

1 ster = 2

0,5 ster = 1

/

Volgens jou is het laagste cijfer een 4

//

Vind eigenlijk dat moviemeter een disclaimer op homepage moet maken dat mijn stelsel het enige juiste is voor gebruik op deze site.