Serieus problemen met mensen die meer dan 20 films 5 sterren geven

Dus nu dat ik 33 films een 5 geef op zo goed als 2000 films mag ik niet serieus genomen worden en zou ik me maar moeten gaan schamen, wat een gelul.

Ik stel voor dat we mensen gaan weren die juist te WEINIG 5 * geven... Dat zijn namelijk sukkels ...

Deze stelling snijdt net zoveel hout als de titel van het topic. Wat een elitaire en snobistische onzin... bah!

Ik snap ook niet waar dit vandaan komt ? Zo haal je misschien wel 85 % (of meer) van de vaste MM-leden op je dak :S

Dit topic begint een steeds hoger flame-gehalte te krijgen...

Ja een zekere nuance kan geen kwaad. Zelf ben ik het ook niet eens met de stelling. Het is niet zwart/wit. Wel vind ik de wijze van stemmen belangrijk en dan nogmaals alleen vanwege de keuze of ik een film wel of niet ga zien. Het heeft niets met afrekenen te maken, maar meer op het vertrouwen dat ik heb over hoe de film beoordeeld is.

Kom op mensen, laat je niet gek maken door het tropische weer!

ja idd , ik begrijp jouw standpunt ook hoor maar sommigen hier overdreven nogal

Is natuurlijk ook kul. Er zijn er die volgens mij nog wel meer 5-sterren films in de lijst hebben staan dan Olano (ikzelf ook als ik t in de vluggigheid vergelijk...).

Ligt ook helemaal aan je manier van stemmen natuurlijk hoe je tot een indeling komt. Als ik alles met The Godfather part 1 en 2 moet gaan vergelijken zou ik dus maar twee 5-sterren films moeten hebben; aangezien ik dat de 2 beste films ooit vind en ik alle andere films vergeleken met deze minder vind.

ach ik neem iemand die maar 3 films met 5***** waardeert minder serieus dan iemand die de hele top 100 5***** geeft, als die 3 films bijvoorbeeld Ernest of de Zeemeerman zijn.

Daar ben ik het niet met je eens, Danny heeft wel veel 0,5 sterren (misschien inderdaad overdreven veel) maar ik respecteer zijn mening wel want ik ken hem persoonlijk. Hij is soms overdreven kritisch (zoals de dag dat hij al zijn stemmen uitbracht) maar ik kan zeggen dat hij wel iets van films weet.

hmpff.. ik had gehoopt dat de ironie overkwam aangezien ik de opgezette stelling juist (and i quote) snobistisch gezever vind.

Mijn welgemeende excuses, Ingemar, ik had je andere reactie in de draad gemist, en heb je post dus kennelijk verkeerd gelezen. Sorry.

Ik ben altijd heel zuinig op mijn *****, ik heb er maarlieft 1.

Mensen die mijn lijst van 4.5 sterren hebben bekeken moeten die beschouwen als *****, maar ik heb maar 1 film als 5 gestemt omdat dat echt mijn nummer1 film is. Maar alles wat in mijn 4.5 sterren lijst staat is voor mij 5 sterren waard. Als op MovieMeter keuze was tussen hele sterren, dan zou ik die bij de 5-sterrenlijst zetten.

Je opwinden over de curve van uitgebrachte stemmen op films.....mkay.

Ik respecteer hun mening ook wel, maar zoals je zelf al zegt is Danny OVERDREVEN kritisch, dus voor mij niet serieus te nemen.

Excuses aanvaard enzo.. Laten we onze gezamenlijke '5sterrenfilm' ( ) Rear Window opzetten om op de goede afloop te toosten.

Hij heeft gewoon alle films die hij maar niets vond, voor te beginnen een O,5 gegeven, die ging ie heus wel nog veranderen, maar ja, ik snap wel wat je bedoelt.

Tuurlijk zijn er meer. Danny en Olano waren de eerste die me te binnen schoten (kijk bijvoorbeeld ook eens bij Horrorist). Ik zeg niet dat ik alleen mensen serieus neem met een perfecte curve, maar je kunt bij mij niet aankomen met de bewering dat meer dan 20% van de films 5* of juist 0,5* waard is (ervan uitgaande dat je een relevant en voldoende onderscheidend aantal films hebt gezien).

Ik vind dat je de films gewoon moet geven wat ze in jouw ogen verdienen en niet standaard 0,5* als je ze niet helemaal geweldig vindt.

Geloof me, een groot deel van die films ging toch wel een 0,5 blijven, en waarschijnlijk ook de meeste terecht. Ik bedoel neem nu the Next Karate Kid ofzo, of nog allemaal van die k*tfilms. Dat verdient eigenlijk allemaal een O,5 maar slechts weinigen durven die te geven omdat hun curve anders zogezegd "slecht" zou gaan ogen.

Daar geloof ik niets van. Veel mensen geven (net als ik) films alleen 0,5* als er werkelijk helemaal niets van deugd (slecht acteerwerk, geluid niet synchroon, ongeloofwaardig scenario e.d.).

Nou, danny is gewoon iemand die niet zo rap extra's gaat uitdelen voor "goed camerawerk" of "belichting viel wel mee". Dat doe ie gewoon niet en eigenlijk heeft ie daar wel een beetje gelijk in; Hij vindt het gewoon stom dat er deze tijden geen goeie films meer gemaakt worden (volgens hem dan he )

Dat vind ik ongenuanceerd en veel te zwart-wit. Wat mij betreft heeft hij daar dus geen gelijk in. En ook vandaag de dag worden er heus nog wel goede films gemaakt (goede films zijn van alle tijden).

Nou ja, ieder recht op zijn mening, misschien moet je deze discussie maar eens verderzetten met danny zelf, want ik ga nu pitten. Trusten.

Discussie heeft geen zin, want dat verandert zijn mening toch niet (hoeft ook niet). Hij heeft al een keer duidelijk gemaakt dat hij films beoordeelt zoals hij dat wil en zich niet van de wijs laat brengen door meningen van anderen. Dat is natuurlijk zijn goed recht (ik begrijp het wel, ik ben vaak ook stronteigenwijs ), net zoals het mijn goed recht is om zijn wijze van beoordeling niet serieus te nemen.

...en ondertussen ligt De Knip helemaal dubbel als 'ie ziet wat 'ie met dit onzintopic heeft aangericht.

Ben het verder eens met o.a. Ingemar: fuck die cijfertjes, stem wat je gevoel je ingeeft, beargumenteer het een beetje serieus (hoeft niet altijd!) en de kans is groot dat ik helemaal geen problemen met de betreffende MM-er heb!

Dit slaat dus echt als een fallus op de derriere van een zeug