Eigen videotheek beginnen, verstandig?

Je kan misschien ook wel een videotheek francisen(sorry, maar ik weet echt niet hoe ik het moet spellen ).

Je bent dan wel volledig eigenaar, maar je videotheek is onder een grootschalige naam (bijvoorbeeld Videoland). Je betaalt Videoland een deel van je omzet.

Ik denk niet dat een eigen videotheek in NL veel geld opbrengt - en het is een groot risico.

Hier in de VS is het makkelijker - wij hebben de "First Sale Doctrine" - dat betekend dat als je een videoband of DVD koopt, dat je het in een videotheek of bibliotheek kunt verhuren of uitlenen.

Wat ze in de VS met videobanden deden was heel anders: Eerst kwam een band uit voor ongeveer $80, en alleen de videotheken kochten ze (waren ook niet verkrijgbaar in winkels) om te verhuren. Toen maanden later kwamen de films voor $15 of zo uit, voor de verkoopmarkt. Zo ging dat jaren lang met bijna elke film (behalve Disney en familie films).

Met DVD wilde iedereen de films meteen kopen, en voor veel minder geld. Er is geen 'rental pricing' dus. Dit betekend dat meer mensen de films KOPEN, en minder mensen de films HUREN. Maar, omdat de DVDs maar $15 dollar kosten, kunnen de videotheken er veel meer van inkopen, en hoeven ze elk exemplaar niet zo veel keer te verhuren om hun geld te verdienen. Dus hier in de VS is het momenteel een degelijke (alhoewel toch nog riskante) investering.

In NL is dat denk ik niet zo (in Engeland zeker niet). Daar is er geen 'first sale doctrine' of iets dergelijks, en behouden de studios de rechten op verhuur. Dus de DVDs die je nu in de winkel koopt voor je eigen collectie kun je niet zomaar uitverhuren. Je moet speciale huur-versies van elke DVD kopen, en die kosten dus veel, veel meer.

Ik heb zelf meer dan 800 DVDs, en ik zou zo een winkel hier kunnen openen en ze verhuren. In NL zou dat niet kunnen.

Als je vragen hebt over videotheken, stuur maar een berichtje. Ik weet niet zo veel over videotheken in NL, maar ik ben 3 jaar manager van een hele grote videotheek in de VS geweest en weet heel veel over de industrie.

ook nog:

HD is geen probleem. Over een paar jaar komen de klanten gewoon HD-DVDs huren. Geen probleem. VOD (video-on-demand) is wel een probleem. Hier bestaat dat al jaren lang (zinds de jaren 70), waar je met je afstandbediening een film kunt bestellen. Ik weet niet of dat in NL bestaat.

Ook, in NL is piracy ook een groot probleem. In de VS gebeurt dat veel minder.

Ik denk toch echt dat die 80 dollar betaald werd voor verhuurrechten.

Ik denk dat als je een videotheek wilt beginnen met 'de betere films' dat je dan ook de nieuwe populaire films zult moeten aanbieden, want dat levert toch het meeste op denk ik. Die films kun je later altijd weer als ex-rentals verkopen. Ik zou ook alleen maar dvd's verhuren en geen vhs meer als je nu begint.

Dat bestaat in NL wel, maar het is nauwelijks ingeburgerd en er zijn maar weinig mensen die er gebruik van maken.

Wij hebben dat thuis, maar we gebruiken het vrijwel nooit. 1x gedaan ofzo en we hebben de mogelijkheden al ruim 3 jaar. Ik denk dat wij dit nooit gebruiken omdat het aanbod gering is.

Ik ga dan toch liever naar een videotheek.

Nee, ik ben hier zeker van. Als een Disney film of een grote blockbuster hit uitkwam, hoefden de videotheken alleen maar $10-15 per exemplaar te betalen omdat de film meteen voor de consumenten te koop was. Alle andere films kwamen eerst uit voor +/- $80 met de bedoeling dat alleen de videotheken ze kochten. Dit heet 'rental pricing'. Dan, maanden later, werden die films opnieuw uitgebracht voor consumenten voor ongeveer $10-$15.

Een aantal keer hebben de studios dit zelfde model opnieuw geprobeerd met DVD, maar dat is niet gelukt. DVD verkoop doet het nu zo goed, dat dat ook nooit meer zal gebeuren.

In begin jaren 90 gingen veel van de independent videotheken falliet omdat het Blockbuster Video keten exclusieve deals had gemaakt met de studios om ongeveer $4 in plaats van $80 per band te betalen, en dan wat verdient werd te delen. Dus kon Blockbuster 100 exemplaren van een grote nieuwe film inkopen, terwijl de independents maar 4 of 5 konden kopen. Dus tegenwoordig vind je haast alleen maar Blockbuster en Hollywood (een ander keten) videotheken.

Een goeie manier om extra geld te verdienen in een videotheek is om pornos te verhuren. Voor normale films betalen mensen een paar Euro voor 2 of 3 dagen, maar voor pornos willen ze wel dubbel of driedubbel betalen.

Oh, en de beste manier om voor te bereiden op het beginnen van een videotheek is om zelf een paar weken in een videotheek te werken.

Das niet echt eerlijke concurentie, dat de overheid zoiets toestaat ?

Is in Nederland niet anders, ook hier sluiten de grote concerns deals. Maar het werkt ook andersom. Wil je een bepaalde titel voor een lage prijs dan moet je verplicht een andere titel erbij nemen (en dat is altijd een baggerfilm natuurlijk)

Idd. Een jaar geleden probeerde de vereniging van independent video stores Blockbuster aan te klagen. Blockbuster (met emotioneele guidance van Dr. Phil (net als hij bij de Oprah rechtzaak had gedaan)) won, maar veel mensen hebben gezegd dat de indy's het heel slecht hebben aangepakt.

Tegenswoordig heeft Blockbuster zulke deals niet meer, aangezien DVDs zo goedkoop zijn, dus is het veel makkelijker om als indy genoeg exemplaren van een film in te kopen en te overleven.

Miljardengevecht om opvolger dvd

De strijd om de opvolger van de dvd is in volle gang. De belangen zijn wegens de hoge inkomsten groot. Op de Consumer Electronics Show in Las Vegas zijn nieuwe bondgenoten bekendgemaakt. ,,Het gaat niet om technologie, het gaat om geld.''

Oorlog hoort bij consumentenelektronica. Is het niet om de prijs - dvd-spelers staan bij winkelketen Blokker voor nog geen 50 euro - dan is het wel om het systeem van de nabije toekomst. Een nieuw gevecht woedt dan ook nu in volle hevigheid. Inzet: een nieuwe, hoogwaardige dvd, de zogeheten high definition dvd (hd-dvd).

Bron: NRC

Het is mogelijk dat mensen met DVDs blij genoeg zijn. Dat, samen met de ruzie over wat het volgende formaat wordt, is een groot probleem.

Kijk maar naar CDs. De meeste mensen zijn blij genoeg met de kwaliteit. Er zijn twee betere versies van de CD, maar niet veel mensen kopen ze omdat (a) ze blij zijn met CD en (b) er 2 in plaats van 1 zijn, en daardoor het niet goed van de grond kan komen.

Dus ik denk dat het een poosje duurt voordat iedereen een HD-DVD speler in huis heeft.

Sterker nog, steeds meer mensen zijn bereid te betalen voor mp3, dat, hoe je het ook stelt, minder is dan een cd. Ik geloof dat super-cd's of hoe alle nieuwe formaten ook mogen heten dan ook totaal niet aan gaan slaan. Een nieuwe dvd-standaard gaat het denk ik ook erg moeilijk krijgen. De gemiddelde consument was makkelijk te overtuigen van het kwaliteitsverschil tussen dvd en vhs. Maar of die paar extra beeldlijnen bij een hd-dvd formaat mensen tot nieuwe investeringen gaan bewegen...? hooguit de freaks

En hier in de VS was DVD ook een grandioos succes, mede dankzij deze rede: Keeping up with the Joneses. Als 1 iemand in de straat iets heeft, moet jouw familie het ook hebben. Veel mensen waren content met videobanden, maar omdat iedereen DVD spelers begon te kopen, deden hun het ook maar. Daar kwam ik al gauw achter toen ik in de videotheek werkte - veel mensen die een speler hadden wisten niet echt wat het was, en waren boos over die zwarte lijnen op het scherm.

Het is een typische Amerikaanse koopgewoonte.

Ik was eerst erg geinteresseerd in HD en HD-DVD... maar toen hoorde ik dat ze in Japan een nog betere resolutie hadden gemaakt.

Plus, voor de meeste films maakt het niks uit qua beeldkwaliteit - alleen films van de laatste 20 jaar zullen er beter uitzien in HD... Voor oudere films zal het bijna niets uitmaken.

Wat is dat voor een onzin? Beeld is in jaren niet verbeterd, hoor.

Maar de film-elementen zijn ouder.

Bijn ons in de videotheek hebben ze een nachtmachine waar je gewoonweg een menu vol met films hebt om uit te kiezen en je kiest er gewoon een , op de eeen of andere manier krijg je die video/ dvd direct. Je moet wel het nummer van je lidkaart doorgeven. Dit is er voor mensen die films wensen te huren in de nacht.

Die hebben ze inderdaad ook bij de Videoland waar ik werkte. Pasje er in, geld er in, film selecteren, band komt er uit. Vooral porno was hier erg populair

Daar heb ik dit jaar gedurende mijn vakanties in NL veel gebruikt Alleen geen porno...

Ja, ja, dat zeggen ze allemaal...

Wat bedoel je?

Het maakt niet uit hoeveel restoraties je een film geeft, maar oude films zullen er niet beter uitzien op HD-DVD (vergeleken met gewone DVD op een HD-TV). Het verschil zal moeilijk te zien zijn...

Tenzij het een superrestoratie als Citizen Kane is, waar al het filmgrain digitaal is verwijderd en het bijna een digitale film wordt... (waar ik trouwens tegen ben, omdat filmgrain goed is... als het er zo toen uitzag, moet het er zo nu uitzien - en meestal houden de restoratie teams daar ook rekening mee. Maar met Citizen Kane en Sunset Blvd, bij voorbeeld, liet de slechte staat van de filmelementen hun geen keus.)

... dat is in ieder geval wat filmrestorateur Robert A. Harris (My Fair Lady, Lawrence of Arabia) mij heeft vertelt.

Dat is vreemd want gewoonweg niet waar. De digitale restauraties van oudere films staan op normen veel hoger dan dvd. Zelfs hoger dan HD-DVD, vermoed ik. De kwaliteit van 35 mm is er de laatste jaren echt niet zoveel spectaculair beter geworden. (Ok, het is beter houdbaar)

DVD is een heel aardig medium, maar er is gewoonweg heus veel verbetering mogelijk. Ik zie niet in waarom dat ook maar iets zal schelen voor een oude of een nieuwe film. Oude films zien er simpelweg gescanned naar digibeta er al beter uit, laat staan op een hogere norm.

Enne Citizen Kane is wel wat ouder dan 20 jaar.....

In de huidige markt is er geen droog brood meer te verdienen. Dus ga niet in de branche.

Ik vind het alleen handig als je VEEL geld hebt en Veel films kent.

Bij ons in de straat was zo iemand die een eigen videotheek begonnen was. Nog geen jaar later was hij al failliet.

Ik heb 2 jaar geleden videotheek overgenomen maar ik zie videotheek als een bijzaak. Heb trouwens ook een computerwinkel en inktservice. Ik ben een filmliefhebber en het is zonde dat er geen videotheek meer in onze dorp. Daarom had ik videotheek overgenomen als extra dienstverlening voor mijn dorpsgenoten. Tot nu toe gaat prima met videotheek. Alleen videotheek runnen is tegenwoordig niet meer voldoende boterhammen te verdienen. Maar wel voldoende om de huur, vaste lasten en personeels betalen. Inkomsten van computers e.d. en inktservices gaan naar mijn broekzakken .

Ik merk dat de inkomsten van videotheek tot 2/3 jaar geleden fors aan dalen maar sindsien blijft het stabiel en heel af en toe wat beetje dalen.