MovieMeter top 1000 project - Editie 2013

Ik zou even de deelnemers van vorige keer een bericht sturen en/of wat actievelingen hier wellicht ook.

1. beavis

2. Finisterra

3. Onderhond

4. Spetie

5. Film Pegasus

6. MR

Voor een top 500 moet je al wel wat gezien hebben, maar een top 250 moeten de meeste frequente gebruikers hier toch wel kunnen opstellen lijkt me.

Mag een top 100 of 150 ook? Of is 250 echt het minimum?

Count me in

1. beavis

2. Finisterra

3. Onderhond

4. Spetie

5. Film Pegasus

6. MR

7. TheBunk

1. beavis

2. Finisterra

3. Onderhond

4. Spetie

5. Film Pegasus

6. MR

7. TheBunk

8. Knisper

1. beavis

2. Finisterra

3. Onderhond

4. Spetie

5. Film Pegasus

6. MR

7. TheBunk

8. Knisper

9. McSavah

beavis

Ik kan wel de ICM lijst weer gaan updaten met de nieuwe lijst, maar dan verdwijnt de oude daar wel (ik kan niet meerdere lijsten opstellen). Misschien dat iemand anders de oude lijst over kan nemen?

250 is een absoluut minimum bij het maken van een top1000 ivm voldoende variatie en sterkte van de eindlijst in de onderste regionen.

Jammer, want met een top 100/150 had ik wel meegedaan denk ik.

En die 150 films die ik extra inbreng, is beter dan helemaal geen inbreng toch?

Zou dat niet lukken, danuz? Je hebt toch wel wat films gezien?

Ja, zo rond de 3500, schat ik. Maar op dat aantal films vind ik een top 250 (laat staan een top 500/1000!) erg veel voor een TOPlijst.

Edit: Ik kom op 325 films die ik 4.0 t/m 5.0* geef. Dus wat dat betreft zou een top 250 nog moeten lukken inderdaad

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

Ik vind het heel interessant klinken (dit topic verder altijd gemist blijkbaar), maar misschien handig voor de mensen die het niet helemaal weten om even in een alinea uit te leggen wat er precies gebeurt en wat je ervoor moet doen? Ik wil graag meedoen by the way maar weet dus ook nog niet tot in de puntjes hoe het in z'n werk gaat.

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

Het idee was van The One Ring en hij legt in zijn 1e post al uit wat ongeveer het idee is.

Daarna volgt wat discussie, en op pagina 4 van dit topic staat zijn uiteindelijke start post voor het project van twee jaar geleden.

Uiteraard zal ik zelf ook nog een dergelijke post maken, wellicht hier, wellicht in een nieuw topic. Maar voor nu wou ik alleen nog even de interesse polsen. Er zijn een aantal zaken die nog besproken kunnen worden zoals de lengte van de inzamelperiode, laten we alleen alle MovieMeter entries meedoen of ook weer alles wat Imdb aanduid als "short", mogen mensen alleen hun lijst naar mij sturen of ook in het top250/500 topic plaatsen, kan ik het verplicht stellen dat mensen ook imdb/moviemeter codes van hun titels meesturen met hun lijst... dat soort zaken. Maar in het algemeen wil ik het eigenlijk precies zo doen, zoals the One Ring uiteindelijk de vorige keer te werk is gegaan... en ik wou nog niet al te hard van stapel lopen deze eerste dag. Heb nog helemaal geen contact gehad zelfs met The One Ring en wil zeker zijn kindje niet afpakken

belangrijk is iig om te weten dat de lijsten:

- ten minste 250 titels moeten bevatten, max 500

- in favorieten volgorde moeten staan (random, alfabetisch, chronologisch e.d. is niet toegestaan!)

- voor de deadline bij mij moeten zijn ingeleverd

- na inlevering niet meer kunnen worden veranderd of aangevuld

Lijstjes maken is altijd goed.

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

Thanks beavis, had die post inderdaad gelezen van TOR, maar vroeg me af of ik iets in details/regeltjes/etc misschien gemist had want dat kon ik op de vorige pagina's even niet zo snel terugvinden. Helder, count me in!

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

15. Pieter Montana

Superleuk dat dit weer plaatsvindt!

Dat was de vraag, maar met deze animo denk ik inderdaad dat het wel goed komt!

15 man tot nu toe, waaronder enkelen die het de eerste keer hebben gemist, ik heb er alle vertrouwen in.

En nog eentje

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

15. Pieter Montana

16. arno74

Ja zeker doen ! Vorige keer was ik niet op de hoogte.....

Ik denk dan aan users die toch vrij actief zijn op MM, bijvoorbeeld BBarbie, Ferdydurke, John Milton......

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

15. Pieter Montana

16. arno74

17. Badalamenti

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

15. Pieter Montana

16. arno74

17. Badalamenti

18. JT Chinaski

Even mensen verzamelen voor Beavis.

Dievegge,maxcomthrilla,Co Jackso,mjk87,W.M.J.M,chevy93,MatthijsGr00t,Jawaddedadde,Montorsi,Chainsaw,Alastor,otherfool,Koenr,HarmJanStegenga.

Ik had TOR voor Imagine benaderd, toen gaf hij al aan dat hij het niet zelf zou doen, maar wel wilde vasthouden aan dezelfde methodiek. Ik heb toen via OM de rekenmethodes gedeeld. Die post ik nog maar even hier (al is dat geloof ik een doodzonde):

Dus ik neem aan dat het verder goed gaat.

Ik heb nog even gekeken, welke iCM gebruikt, dat is deze:

Het grote verschil is dat in de "TOR-methode" met name bovenin grote verschillen in punten te verdienen zijn (ongeacht hoe groot je lijst is). Dus dat is voor iedereen fijn. Bij iCM is schaal veel glijdende en zijn de verschillen tussen de afzonderlijke posities heel klein. iCM werkt ook met (deels) "unranked" lists, waar wat voor te zeggen is, maar ook goed als daar geen animo voor is. Voordeel van een deel unranked is dat je de drempel wat lager maakt om mee te doen.

Een top 300 (inmiddels, had er 2 jaar terug 250) kan ik zo aanleveren (die ben ik gewoon gaan bijhouden), en ik vond het toen een erg leuk project. Daarnaast ook wel wat wisselingen geweest in de top bij mij.

Voorkeur voor een rekenmethode? Die TOR-methode is natuurlijk in zoverre beter dat je veel beter kan vergelijken met de vorige keer waar de verschillen zitten, al zal het in grote lijnen niet veel gaan uitmaken denk ik.

01. beavis

02. Finisterra

03. Onderhond

04. Spetie

05. Film Pegasus

06. MR

07. TheBunk

08. Knisper

09. McSavah

10. danuz

11. Mug

12. tovenaar

13. horizons

14. mister blonde

15. Pieter Montana

16. arno74

17. Badalamenti

18. JT Chinaski

19. mjk87

Met dit tempo hoef ik zelf geen berichtjes rond te sturen

Wou dat toch pas gaan doen in de tweede fase, als we daadwerkelijk bezig kunnen

Qua rekenmetode wil ik denk ik ook TOR aanhouden, al is het alleen maar om de nieuwe en oude lijst op een betekenisvolle manier te kunnen vergelijken. Heb wel op het ICM-forum de spreadsheets opgevraagd die veel worden gebruikt, om te zien of daar nog slimmigheden in zitten die het makkelijker maken en/of interessante statistieken kunnen opleveren. Heb deze nog niet goed bekeken. De initiële rekenmethode lijkt wel vergelijkbaar, maar vervolgens wordt er iets met draaitabellen gedaan....

Een voordeel van de TOR-methode lijkt dus dat films met een smaller draagvlak, maar die wel zeer hoog in de persoonlijke lijstjes staan ook een goede kans hebben om de eindlijst te halen...?

En het toestaan van unranked lijsten lijkt me a) niet nodig gezien de animo die er nu al is

En b) ook weer iets lastiger voor mij en voor de vergelijking met de vorige keer.

Ranking kan zeer lastig zijn, zeker in de lagere regionen van je lijst, maar een poging daartoe, hoe "waan van de dag" die ook kan zijn, is in mijn ogen toch altijd nog net even dat meer betekenisvol. En het is allemaal ook weer geen heel exacte wetenschap, dus gewoon een kwestie van er niet te moeilijk over doen, vooral het gevoel laten spreken e.d.

Naomi Watts al genoemd? Die zag het de vorige keer wel zitten naar ik meen, maar deed uiteindelijk niet mee.

Toch el een groot verschil hoor de rekenmethodes, ik zal in mijn vorige post de getallen bij de "TOR-nethode" nog even toevoegen. Top 50 krijgt beduidend meer punten dan 51-500. Dat is bij de iCM methode veel minder groot.