Het grote taaltopic

Allereerst begrijp ik niet waarom je dan tóch weeral over de zogenaamd 'deftige' woorden begint, en daarnaast vind ik het maar een uiterst flauwe bedoening om met een redenering op de proppen te komen als: 'goh, er zit een structureel foutje in je zin, dus de vorm van je recensie zuigt'. Soms lees je nu eenmaal heen over stompzinnige kleine fouten en typo's .. so be it.

Want? Speculatie en invulling op MM, het blijft ronduit ergerlijk.

In De Site > Algemeen > Manier van communiceren op MM:

Een typfout is een, maar als iemand vondt gaat schrijven, vind ik dat je daar best iemand op mag wijzen. Heb nog nergens gezien dat iemand door 20 users de grond wordt ingeboord. Lijkt me meer dat het berichten zijn zoals: Dat moet met -dt. Kan een user dat gelijk wijzigen en ziet z'n bericht er een stuk netter uit.

So be it, ja.

Dat is zo, de tekst moet toch begrijpelijk blijven. Alleen stoort het mij persoonlijk een pak minder dan verkeerd taalgebruik in alledaagse woorden en grammatica.

Bedoel je mischien: Een typfout is één, enz?

Hoeven niet per se accenten op als je het niet anders kunt lezen.

Ook weer eens.

Ow ok.

Ik zeg al niks meer, lijkt me beter voor mn geloofwaardigheid haha.

Eens..

raar woord als je dat vaak achter elkaar zegt.

Eens eens eens eens eens eens eens eens eens eens eens eeeeeennnsss

Fijn dat je de nuance die de emoticon aan die zin verschafte volstrekt verwaarloost.

Ik zou er zelf ook accenten op zetten, maar zonder typt ook nog eens sneller

Ik begreep hem, daar ging het om.

Je recensie is kut!

Zo beter?

Hoezo, je kunt het toch als "un" lezen? Anders kan het zijn één typfout is un, of un typfout is un, of één typfout is één.

'Een typfout is un' betekent toch niets? Dan moet je het toch als één lezen?

Erg vergelijkbaar .. erg volwassen ook.

Worden jullie niet moe van deze discussie?

Zolang het leesbaar blijft niet.

Ja, of je bent per ongeluk een woordje vergeten. 'Een typfout is een horror', bijvoorbeeld. Of je leest het als 'één typfout is één' wat natuurlijk volkomen correct Nederlands en retorisch logisch is, maar alsnog nietszeggend gezien de rest van de zin.

Het lijkt me toch niet echt de bedoeling dat je eerst de hele context van de zin moet weten voordat je de definitieve betekenis van één van de woorden aan het begin kunt bevestigen.

Hier staat het uitgelegd. Omdat ik verward ben, zijn die accenten dus nodig .

Zeg, voor typ/spel/taalfouten is al een topic hoor.

Schrijfwijzer zegt: De schrijfwijze één is alleen nodig als de ee als toonloze e (als in de) gelezen zou kunnen worden.

Bij 'Een typfout is een,' zijn accenten dus niet verplicht, al vind ik zelf dat ze er wel op mogen om de leesbaarheid wat te verduidelijken en heb ik het simpelweg niet gedaan omdat het sneller typt. Maar het hoeft dus niet.

Bij Into the Wild leek dat er anders wel heel erg op. En ook nog op een ander topic waar ook dezelfte user hetzelfte gelazer over zijn dak kreeg.

Ik vind het op zich wel meevallen. De een schrijft 'vondt', iemand verbetert hem dan, wat in mijn ogen niet meer dan normaal is, maar het zijn vaak de users die daar dan meteen bovenop springen, waar ik een hekel aan heb. WAT MAAKT DIE FOUT NOU UIT...bla bla bla.

Dat vind ik dan erger.

Ik heb een hekel aan als/dan- fouten. Die verbeter ik ook altijd, gewoonte. Misschien irritant, maar ik maak ook wel vaker dt fouten, dan zeg ik netjes bedankt als iemand me hier op wijst en dan is het klaar. Zodra 13 andere mensen zich dr bovenop gaan storten, gaat het helemaal nergens meer over.

Er moet een streepje na als/dan.

Volgens mij niet.

WAT MAAKT DIE FOUT NOU UIT DON DIJK, ZE SNAPPEN TOCH WAT IK BEDOEL!

Nu ga ik me er maar niet meer mee bemoeien, voordat ik weer een boos modje in mijn inbox heb. Zie je dat, ze jagen mij angst aan.

Jazeker wel. Want nu krijg je: als/dan fouten. Alsof het een verhaal is. Terwijl Eline fouten bedoelde in de context van als/dan. Als/dan-fouten dus.

HOU OOK VAN JOU SCHAT!

Nou, verbeteren? Het komt meer op zwart maken neer: Analfabeet, of zoiets doe je toch niet, je bent dom enz