Het grote taaltopic

Dan evolueert de "schooltaal" natuurlijk ook. "De taal", zoals die wordt gedoceerd is weinig meer dan een weerslag van de geldende consensus over taal. Dat is dus precies de taal zoals je je die eigen moet maken om op min of meer algemeen geaccepteerde wijze te kunnen communiceren.

Goh, je lijkt wel een oude man die angstig z'n territorium beschermt. Fact is dat er steeds minder mensen zullen zijn die in die categorie vallen. Of althans, onder de implicaties die jij ermee bedoelt.

Ga jij je braaf aanpassen als je ooit beseft dat je in een (hypothetische) minderheid komt, en mensen moeite krijgen om jouw "brabbeltaaltje" te verstaan ?

cornelis: misschien, al vraag ik me af of er ooit eerder zo'n plotse taalverschuiving heeft plaatsgevonden. Normaal gezien gaan die dingen geleidelijk. En een hoop heethoofden is enorm tegen het taaltje. Zie het onderwijs het niet zomaar overnemen, zeker omdat er weinig regels bestaan, en er grotendeels op eigen creativiteit voortontwikkeld wordt.

Nou nee, ik pas me vrij snel aan, maar veel anderen niet, wat oudere mensen bijvoorbeeld. Maar het is schijnbaar ondenkbaar dat je daar rekening mee durft te houden.

Net zoals ik bij het download topic gezegd heb, zo iets komt van twee kanten. Gezien de reacties van enkele 'oudere' mensen hier op MM betreft het taaltje, verbaast het jou dat er jongeren zijn die denken "de boom in met jullie" ?

Ik weet niet welke reacties je bedoelt.

Ik weet wel dat steeds meer mensen uit het maatschappelijk leven worden verstoten omdat ze simpelweg niet weten hoe ze met al die nieuwe dingen om moeten gaan, die hen in de maag gesplitst worden. En dat zijn echt niet alleen bejaarden.

Toch wel erg veel reakties op een artikel.

Dit vind ik toch wel een hele goede opmerking. Ik had het er vandaag met mijn neef (25) over en hij vind het idee van de SMS-bijbel niet slecht. Eerder creatief en evoluerend. SMS-taal en chattaal ontstaat door gemakkelijkheid en efficiency. Zowel in SMSjes als op een chat maak ik er beide geen gebruik van, maar dat terzijde. Ik vind het gewoon belangrijk dat de gemakzuchtige taal niet wordt gemengd met de dominante taal. Helaas gebeurt dat wel. Noem het evolutie en ontwikkeling, maar naar mijn mening is dat gewoon niet zo. Evolutie onstaat door zichzelf (bijvoorbeeld het "Hun gaan naar school" i.p.v. "Zij gaan naar school" dat wellicht geaccepteerd gaat worden). SMS-taal is naar mijn mening een hele aparte taal. Koeien moeten varkens niet zwanger maken.

Is er ook een reden waarom het topic opeens zo doodvalt?

HUN hebben geen goesting meer.

Wat is goesting hebben? Is dat een Vlaams woord of een gewoon Nederlands woord?

goes·ting (de ~ (v.))

1 [Belg., inf.] lust, zin

( VanDale)

Maar ik kom het woord in Nederland ook zo nu en dan wel tegen.

Let dus maar op Soom, als ik je ooit tegenkom en ik zeg dat ik goesting heb...

Ik vind dat er een dubbele bodem in deze zin verborgen zit... En dat bevalt me eigenlijk niet zo...

Er is helemaal geen dubbele bodem, er is er maar 1 bodem, en als je Speedy kent weet je welke bodem hij bedoelt.

soom wrote:

(quote)

Wat is de dubbele bodem hier, in deze zin?

Ik vind dat er een dubbele bodem in deze zin verborgen zit... En dat bevalt me eigenlijk niet zo...

Ik heb goesting in: ik heb zin in, lust in... vul zelf maar in.

Ik heb goesting in een biertje, goesting in een ijsje, goesting in...

Turkeyloverz met zijn dubbelzinnige bedoelingen...

die ene, onder die andere?

Vraagje voor de taalspecialisten: hoe komt het dat guur en onguur (bijna) hetzelfde betekenen ?

Haha, nooit bij stilgestaan . Ben benieuwd, laat het antwoord maar komen.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/616/

Google wist raad, zoals steeds

www.vandale.nl/taaladvies spreekt over guur enkel in verband met het weer.

guur (bn.)

1 (van wind en weer) nat, winderig en onaangenaam koud

Bij onguur staat er het volgende:

on·guur (bn.)

1 akelig, sinister => griezelig

2 ruw, gemeen

Nee hoor. De online Van Dale is een ingekorte versie van het woordenboek.

Niet alle betekenissen staan dus vermeld. Daarvoor moet je betalen.

Uit de Dikke nr 14:

onguur

on·guur

bijv. naamw.

(1287 `op woeste wijze, geweldig') van on- + Mnl. gehuer (lief), ~ huwen en Lat. civis (burger)

guur

guur (geen afbreking)

bijv. naamw.; guurder; -st

(1599) gevormd uit onguur

Uit het etymologisch woordenboek:

onguur [akelig] *ongehiere, ongehure [op woeste wijze, geweldig] 1287* oudsaksisch unhiuri, oudhd. unghihiuri (hd. ungeheuer), oudeng. unheore, van on-+middelnl. gehier(e), gehuer [lief, zachtzinnig], oudhd. gehiure, oudeng. hiore [aangenaam], oudnoors hyrr [vriendelijk], verwant met huwen, huwelijk en buiten het germ. met lat. civis [burger].

guur [snijdend] *1599* gevormd uit onguur, wat slechts mogelijk was omdat men niet meer begreep dat on- daarin een ontkennend voorvoegsel is.

LEZEN:

HET MAKAT NEIT UIT HOE JE DE WROOEDN SHRCJFIT ZANOLG DE ERETSE EN DE LTTAASE LTTEER MAAR OP DE JIUTTSE PTLAAS SATAN

HET MNEESJILK BIERN IS ZO OLWNETIKKD DAT HET DE LERETTS NEIT AAIJFHNELKK VAN EAAKLR LSEET MAAR HLEE WROOEDN

Ontwikkeld.

In Overigen > Algemeen > Welk woord/welke zin gebruik je (veel) te vaak?:

Het valt op dat gebruikers een bepaald woord of bepaalde zin (te) vaak gebruiken in hun posts. Dus vandaar dit topic.

Wat zijn jouw stop-woordjes (-zinnen)?

Op het moment deze bij mij:

-'semi' : Als ik het ergens niet helemaal mee eens ben, maar geen zin heb in een lange discussie, geef ik dit als antwoord

-'redelijk tot zeer matig': reden hetzelfde als 'semi'

-'Wat doe je eraan he'?

-'vet man'!!

het maakt niet uit hoe je woorden schrijft

zolang de eerste en de laatste letter maar op de

juiste plaats staan

het menselijk brein is zo ontwikkeld dat het de

letters niet afhankelelijk van elkaar leest maar hele woorden

ja je hebt gelijk

Dit klopt niet helemaal. Een docent taal had dit ook geprobeerd met een bericht in de krant over hockeydames. Dit had ze tijdens een college gepresenteerd en er was geen touw aan vast te knopen. Met erg veel pijn en moeite (en hulp van haar) kwamen we eruit wat er nu stond. Dus het ligt wel aan de moeilijkheid en de inhoud van de tekst.

Vaagtaal-verkiezing

de vaagste vaagtaal van 2008

Wilt u af van onduidelijke, dubbelzinnige, misleidende, overbodige en storende taal? Bent u het zat dat uw baas …

… de noodklok luidt over de competenties van de afdeling customer relations, welke nochtans duurzaam beleidsresistent blijken te zijn, alsmede een struikelblok vormen ten aanzien van het concretiseren van de doeltargets?

Vecht dan mee tegen vaagtaal! Stuur uw taalergernissen in voor de vaagtaal-verkiezing. Wie weet wint uw woord of uitdrukking de titel vaagste vaagtaal van 2008.

Stuur uw inzending per e-mail naar [email protected] en motiveer uw keuze. Stuur, als dat kan, ook een ‘bewijs’ mee, bijvoorbeeld een screenshot, scan, weblink of verwijzing naar krant, tijdschrift of televisieprogramma. U kunt zo veel woorden en uitdrukkingen insturen als u wilt.

Uw stem tegen vaagtaal telt

U kunt uw taalergernissen tot 15 augustus 2008 insturen. Een groep taaldeskundigen selecteert vervolgens vijftig taalergernissen voor de eindronde. Tussen 1 september en 1 november 2008 kan iedereen op deze website stemmen op één van deze vijftig genomineerde woorden en uitdrukkingen. De uitslag van de vaagtaal-verkiezing is op 14 november 2008.

http://www.vaagtaal.nl/viewpage.php?page_id=15

Waarom is het verkleinwoordje van 'zooi' eigenlijk 'zootje' en dus niet gewoon 'zooitje'? Nooit begrepen..