Het grote taaltopic

Funny comment not approved.

Gast

Nee ik kon er niet om lachen.

Binnenkort: *slowchat verwijderd.*

Trouwens niet om lullig te doen, maar ABN = Algemeen Beschaafd Nederlands, dus Nederlands ABN is dubbel .

Ja dat krijg je ervan.

Voor kopiëerde dan weer wel

Leuk, bedankt hoor.

Download gewoon even een Nederlands woordenboekje bij firefox en je zult dat soort foutjes nooit meer maken. Werkt heerlijk hier zo op moviemeter als ik lappen tekst schrijf.

Achja, het gaat erom dat we elkaar begrijpen toch?

Nee maar dan maakt het woordenboekje van verkeerd gespelde woorden meteen een rood lijntje eronder. Dan rechter muisknop en dan staat er hoe het wel gespeld wordt. Klik je dat aan en het woordje wordt meteen aangepast. Is gewoon heel makkelijk, maar je moet het zelf weten uiteraard.

Jammer joh het is kopieerde, zonder puntjes.

Kan handig zijn ja. Ik heb hem alleen zelf altijd op Engels staan en ben te lui om steeds te wisselen.

Kopiëren is wel met puntjes en kopieerde niet inderdaad.

Ik wil ook niet lullig doen hoor, maar de term "ABN" bestaat al een aantal jaren niet meer....!

Het is "Standaardnederlands":

http://nl.wikipedia.org/wik...

De term wordt anders nog steeds gewoon gebruikt hoor (wikipedia is ook helemaal geen bron trouwens).

Ik schreef in het leukste/grappigste dieren uit een film-topic het volgende:

Buck uit Married with Children, hoe kon ik hem vergeten.

Moet ik bij die zin eindigen met een vraagteken of niet?

Die zin had je moeten eindigen met *sukkel*. Buck is cool! (de eerste hond dan)

Ja idd, die 2e was helemaal niks.

Ja, een retorische vraag is ook een vraag. Helaas is het speciale leesteken voor de retorische vraag nooit in gebruik genomen. Een betere vraag: waarom schrijf je 'married' niet maar 'Children' wel met hoofdletter?

Aangepast, te snel getypt en geplaatst.

Alleen heeft Married with children de voorkeur boven Married with Children.

Terwijl ik Married with Children mooier vind staan.

Duitser.

Ja und, als Frank of Ronald de Boer zegt "Hun waren beter", dan betekent dat toch ook nog niet dat het correct Nederlands is?

Er zijn zoveel mensen die zeggen "hun" i.p.v. "zij". Maar dat maakt het toch écht geen correct taalgebruik!

Irrelevant voorbeeld. 'Hun waren beter' is nooit correct geweest (en wordt hopelijk ook nooit correct). ABN wel en wordt nog steeds gebruikt. Het kan mij verder bijzonder weinig schelen.

edit: in jouw wikipedia link staat ook 'Een oude benaming die nog steeds wordt gebruikt, is 'ABN, de afkorting van Algemeen Beschaafd Nederlands.' Ik zie nergens staan dat het fout is.

En toch blijf je reageren...

Ik zeg alleen dat die term niet meer officieel bestaat. Dat miljoenen mensen nog steeds "ABN" zeggen, dat is hun probleem en fout.

Onnodige accenten zoals in 'écht' of bijna al je zinnen eindigen met een uitroepteken is toch ook niet correct?

Tja, misschien heb je gelijk.

Ik plaats een uitroepteken, als teken dat ik vind dat ik een punt heb of gelijk heb, maar het is inderdaad bedoeld als een soort dooddoener. Ik zal er aan denken.

Laten we maar stoppen, want we gaan er toch niet uitkomen...

Voor die ABN-discussie: Die term stamt nog uit de tijd dat ABN echt wel alleen gemaakt was voor de bovenste laag van de bevolking (2 à 3% van de het Nederlandse taalgebied). Vaak wilden ze met hun taal extra duidelijk maken dat zij beschaafd waren en dat vuile, vieze plebs niet. Naargelang de democratisering van de maatschappij, waarbij iedereen min of meer kan opklimmen tot de bovenste laag, is die term "Beschaafd" helemaal niet meer nodig.

En die weglating van hoofdletters bij titels blijf ik een van de lelijkste regels van Van Dale vinden. Wanneer ik de zin schrijf "Tien kleine negertjes heb ik gekocht!", vind ik dat iets heel anders dan "Tien Kleine Negertjes heb ik gekocht!".

Dan cursiveer je het.

"Ik heb [Titel] gekocht" vind ik dan weer mooier dan "[Titel] heb ik gekocht".