Het grote taaltopic

Als de toekomst een feit is

zal ik alles van nu pas geloven

Mits het verleden voorbij is

Moeilijk ja

Dat is één zin en de inhoud komt beide kanten op hetzelfde neer. Maar geen onaardige poging.

In mijn voorbeeld ontstaan steeds 2 verschillende zinnen:

Accessing my pictures and music is hard. I no longer feel my computer inspires my imagination.

My computer inspires my imagination. I no longer feel accessing my pictures and music is hard.

De hele reclame bestaat uit dit soort constructies. Als je de zinnen ontleedt is er wel een lijn te ontdekken.

Nu het toch in het taaltopic staat:

- het is computer, niet computeer

- het is technology, niet techonology

Het spijt me ontzettend dat ik de reclame iets te snel en onzorgvuldig heb overgetypt. Was in eerste instantie niet bedoeld om op MovieMeter te posten. Speciaal voor _Se7en_ mijn typo's hersteld.

Niet lullig bedoeld of zo, maar dit is wel het taaltopic he.

Maar daarom hoef je nog niet op alle slakken zout te leggen.

Daat is egt wreeed ouwe, op slakkies zout leggen! wojoo.

Dat doe ik niet, maar als je drie keer achter elkaar dezelfde typo maakt ga ik er vanuit dat je dat niet onbewust doet. Normaal gesproken zou ik daar niet op ingaan, maar dit is 'Het grote taaltopic' dus doe ik het wel.

Omdat ik steeds dezelfde quote gebruikte. Maar ik snap wat je bedoelt.

Denk dat niemand je tegen zal spreken dat computeer als computer en techonology als technology geschreven moet worden. Vond het daarom wat overbodig.

Berichten verplaatst naar De Site > Gebruikers > Waarom koos jij je avatar?

Het gebruik van die en dat is voor veel mensen blijkbaar erg lastig. Is dit in België anders dan in Nederland?

Inderdaad vervelend. Ik hoor het vooral veel bij allochtonen (die meisje en zo ), maar als autochtoon zou het niet zo moeilijk moeten zijn, toch?

Ik heb het idee dat het bij Belgen anders ligt, omdat ik het veel zie bij Vlaamse gebruikers.

Nederland bevat vele mensen, waar ik simpel gezegd geen bal van snap. Terwijl ik dit schrijf bedenk ik me dat ergens geen "bal" van snappen een eigenaardige uitspraak is.

Zouden de wegen, die teelballen afleggen in het leven, niet te bevatten zijn? Of snappen ballen in het algemeen weinig van deze wereld?

Na een zoektocht door het taalkundige deel van internet valt op dat er veel spreekwoorden zijn waarin de bal het onderwerp is. "Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten".

"Ergens een balletje over opgooien". "De bal ligt nu bij hem." "De bal is rond". Zo zouden we nog wel even door kunnen gaan. De vraag blijft: waar komt die bal vandaan?

Waren wij vroeger al geobsedeerd door voetbal? Of is het misschien een uiting van Freud zijn welbekende castratieangst. De angst van een man zijn mannelijke geslachtsdelen

te verliezen bij de eerste aanschouwing van het vrouwelijk geslachtsdeel.

Het antwoord op de vraag, waarom de bal zo vaak wordt gebruikt in spreekwoorden, moet internet mij echter schuldig blijven. Het woord "bal" heeft ook geen unieke status.

Zo zou je ook ergens geen "hout" van kunnen snappen. Hout, het maakt het er niet duidelijker op.

Wat ook opvalt tijdens mijn zoektocht is dat, als je "er geen bal van snappen" invoert op een willekeurige zoekmachine, je vooral sites krijgt over de PVV. Ik wil hier geen conclusies trekken op basis van zoekmachines, maar als ik "lekker wijf" intyp krijg ik wel alleen maar vrouwen, die een goed uiterlijk hebben

Ballen in gezegden, spreekwoorden en uitdrukkingen | Educatie en school: Taal - educatie-en-school.infonu.nl

Grappig stukje Boogeyman! Lijkt wel een column!

Daar sluit ik mij graag bij aan Wim.

Erg leuk gedaan Boogeyman

Dank u, zo filosoof ik wel vaker. Zoek ik naar synoniemen voor het woord synoniem e.d. Interessant wel, maar ik snap er geen bal van

Als je het nou zelf geschreven had:

Er Geen Bal Van Snappen « Bundo Binks - bundobinks.wordpress.com

lol

Wat een balletje

De vraag is nu: Is Boogeyman 'bundobinks'

(dat kappeuter Sherlock Holmes is, is vrij duidelijk )

Wil niet vervelen zijn maar heb het zelf geschreven. http://examedia.nl/columnx/...

Ben hier al een tijdje actief, dus die link is eerder plagiaat

Beter goed gejat dan..

Gein & Ongein : Er Geen Bal Van Snappen

Geschreven door Bundo_Binks op 16/10/2010 17:00:00

Staat anders dezelfde Bundo Binks naam bij. Dus iemand jat jouw stukje EN je naam? Terwijl in die link van kappeuter veel meer geschreven stukjes staan?

Erg geloofwaardig, dat stuk is ook van Bundo_Binks...

Wil hem wel van Collumn X afhalen hoor als het niet lekker zit, maar het ligt allemaal even net iets ingewikkelder dan het lijkt.

Dus jij wil beweren dat Er Geen Bal Van Snappen « Bundo Binks - bundobinks.wordpress.com deze link niet van jou is, maar dat iemand anders het gejat heeft?

Niet mijn blog i.i.g. Bundo Binks is de nick van mijn vriendin en het is daaronder gepost. Op collumn X.

Verder ga ik er niet op in of mijn geboortedatum wel klopt e.d. Daarvoor kan mij een PM gestuurd worden.