Het grote taaltopic

Ook ik vind die fout op zich niet zo erg, het komische is de veronderstelling waarin je 'm maakt. Verder is het niet hatelijk bedoelt ofzo.

Overigens kan ik je aanraden om ook op MM op je spelling, interpunctie etc. te letten, waardoor op den duur correct schrijven een gewoonte wordt. Daarbij moet ik zeggen dat wanneer ik in de eerste paar zinnen van een recensie een aantal fouten zie, of in meerdere berichten van een user, ik al stop met lezen. Ook al is dit maar filmsite, ik hecht er toch enigszins waarde aan en dat geldt denk ik niet alleen voor mij.

Dit is geen persoonlijk verwijt, slechts een algemene tip.

Pfff. Voutloos schrijfen, je moest eens weten hoe lastig dat op ern iPone is. Een tiepvout is zo gemaakt, en dan hebt ik het nog geeneens over her berbeteren, dats pas egt lastog op zi'n ding. Vervelende is dat ik meer dan de helft vsn mijn berrichtjes zo even snel tissendoor op dat ding tik, tja mijn leeraar nederlandsch zou vast diepntelkeurgesteldt zijn....

Dus als je iets niet goed schrijft om wat voor reden dan ook ben je volgens jou dom

Out Hollandsch?

Nee, 'Vout Hollandsch'.

De v van Vout Hollandsch hoort na een komma niet als een hoofdletter geschreven te worden. Wil je daar de volgende keer een beetje op letten Reinbo? Erg storend zulke fouten!

Maar het staat toch tussen aanhalingstekens. Die komma is wat er vout aan is.

Dan is het goed!

En het zelf gewoon ook doen he .

Ik leder hier elke keer weer bij.

Lieve taalpuristen,

kijk alsjeblieft niet hier. Ik moest er bijna van huilen .

Dat is net slecht genoeg om op mijn gezicht een lachje tevoorschijn te toveren.

Je vraagt je bijna af of het expres is want het gaat nergens over .

Het niet gebruiken van interpunctie en hoofdletters is al één ding maar dat ik dan het woord 'side' zie in plaats van 'site' .

Ben wel een beetje benieuwd naar de persoon erachter .

Allochtoon?

een filmliefhebber die houdt van homedie

Filmliefheber he?

Het mag duidelijk zijn dat dit niet alleen een gevalletje van dyslexie, maar ook een geval van luiheid is. Zoveel typefouten in je bericht laten staan en voor het gemak vergeten dat er zoiets als interpunctie bestaat . Iedereen kan z'n bericht controleren op fouten. Zeker typefouten.

Ben benieuwd naar de 1e lange recensie.

Wie kan mij hierbij helpen?

Wat is de juiste schrijfwijze voor de witte band wordt viezer theorie?

- de witte-band-wordt-viezer-theorie

- de "witte band wordt viezer" theorie

- de "witte band wordt viezer"-theorie

- de "witte band wordt viezer theorie"

Vielen dank!

2e lijkt mij. Wel een vreemde zin...

Sowieso niet de 2e en 4e; het is immers één woord: 'theorie' kan niet los van de rest. Je zou zelfs

dewittebandwordtviezer-theorie

kunnen voorstellen, al denk ik niet dat iemand daar vrolijk van wordt. Persoonlijk zou ik de 1e kiezen.

Lees hier en hier over samenstellingen.

Er moet inderdaad sowieso een verbindingsstreepje in.

Ik denk zelf ook dat de eerste de beste en mooiste oplossing is. Bij de taalunie kon ik alleen samenstellingen van woorden vinden, maar niet van zinnen. Dus wel rodekool vs rode kool, maar niet hoe-je-rode-kool-snijdt-truuk. Dank allen in elk geval!

[offtopic]

[/offtopic]

OK dan... mijn witte band is in die paar maandjes nooit echt vies geworden

Is me overigens nog steeds een raadsel waarom er een streepje tussen zou moeten (mogen mag bijna altijd), maar afijn.

Aangezien het een zin is (met werkwoord) en geen zelfstandige-naamwoordensamenstelling (f#ck, moet hier nu ook een koppelteken? ), maar wel als 1 term bedoeld, lijkt dit de beste manier om het te schrijven.

Ik heb even gegoogled op "alles of niets principe" en werkelijk alle variaties worden wel gebruikt... Dat er een werkwoord instaat zal toch zeker geen invloed hebben?

Gevoelsmatig blijf ik bij optie 2...

Geen idee, maar het voelt zoveel logischer om het zo te schrijven. Als ik het lijst die ik eerder gaf nakijk, springt deze er voor mij uit.

Edit: ik kom net deze site tegen. Daar geven ze:

Dat betekent dat het dan de witte-band-wordt-viezertheorie zou moeten zijn. Het eerste deel van het gekoppelde woord is "witte band wordt viezer", het tweede uiteraard "theorie". Die behoeven onderling geen koppelteken (rodekool). Om bij het eerste deel duidelijk te maken dat het mij elkaar hoort, moeten daar koppeltekens gebruikt worden.

Ik kwam de volgende tekst tegen in een Windows-reclame:

Niet zo bijzonder: tot je de tekst van onder naar boven leest.

Daar houd ik van. Nu dacht ik dit eens in het Nederlands uit te proberen, maar dan stuit ik op de Nederlandse grammatica. Leent onze grammatica zich voor hetzelfde principe?

Als voorbeeld, probeer deze drie regels eens te vertalen, met behoud van dit principe.

Lukt het iemand om drie soortgelijke regels in het Nederlands in de ik-vorm te schrijven die je van boven naar beneden en van beneden naar boven kunt lezen?