Het grote "Conspiracy theory" topic

e is de 11e letter uit het bericht. e is de 5e letter in het alfabeth. 5+11=16 6+1=7 en dat is een algemeen bekend geluksgetal. Het zal dus wel kloppen...

http://www.zeitgeistmovie.com/

De South Park theorie is zo (niet dat je dit nu moet gaan geloven, maar het is met dezelfe tegenargumenten gedaan als in het eerste bericht zijn gegeven). George Bush wil Amerika ervan overtuigen dat de regering achet 9/11 zit terwijl dat Al Qaida het heeft gedaan. Maar als de regering dit zecht lijken ze machtiger.

Hier de aflevering.

Edit: wat is dat voor een film van 2 uur?

"Zeitgeist" bestaat uit drie delen. In deel 1 wordt het (in hun ogen) bedrog van religie getoond. In deel 2 worden er vragen gesteld bij 9/11 (minder interessant, want weinig nieuws onder de zon) en in deel 3 het beklemmende beeld dat over de mondiale geldpolitiek wordt gegeven (erg interessant!).

Deel 1 en deel 3 zijn zeker de moeite waard.

http://www.youtube.com/watch?v=qZT_4tJ22Q4&mode=related&search=

Dit is toch wel vreemd...

Amazing ja

Ik vraag me af wanneer USA wakker wordt en Dick Cheney de doodstraf geeft. (de enige keer dat ik voor de doodstraf ben)

PS net Loose Change eens herzien. Tja, het zijn gewoon feiten.

Serieus?!

Ik geloof het hele complotverhaal nog steeds van geen kanten.

En stel dat het waar zou zijn (ik weet 99% zeker dat het niet waar is), hoe weet je dan dat Dick Cheney erachter zit?

En veel "feiten" van Loose Change zijn al vaak onderuit gehaald!

Niet zozeer om de discussie opnieuw te doen oplaaien, maar deze G E W E L D I G E documantaire M-O-E-T je gezien hebben.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/bushswar/

Gewoon fullscreen en letterlijk de "dark side" van de Bush regering induiken.

KIJKEN!!

(Niks geen hyposthesen, maar harde feiten met de key-players aan het woord)

Bij mij werkt het niet.

En ik denk ook niet dat het filmpje gepast is op deze site, omdat dit altijd zal leiden tot politieke discussies.

Flauwe kul. Dan had deze hele thread weggemoeten.

We hebben ons toch redelijk als grote mensen gedragen hier.

En de link werkt prima. Klik nog wel op "Watch the full series online - Part 1 en 2"

Overigens is PBS een zeer serieus te nemen omroep.

Klinkt overigens wel héél erg Hans van den Broek of Harry de Winter... om maar de knuppel in het hoenderhok te gooien... Maar dit geheel terzijde.

Dank voor de link Stephan.

Ben maar niet bang hoor, via mijn firefox lukt het nu wel.

Ik heb het eerste stukje nu gezien en ik zal er best meer van gaan zien. Mijn mening wil ik daarna ook best geven maar ik ben er al vaak op geattendeerd dat het hier geen politiekmeter is. Overigens ben ik ook alles behalve een George Bush aanhanger al sta ik achter de invasie in Irak en Afgahnistan, alleen niet op de manier waarop.

Ben benieuwd of je (na het kijken) dat eerste land nog in het lijstje laat staan.

We zullen zien.

Is openlijk toegegeven door de eigenaar van het pand dat het inderdaad met explosieven is opgeblazen omdat het pand niet te redden was... Blijft natuurlijk apart hoe ze dat in minder dan 12 uur na de aanslagen allemaal hebben geregeld, kortom bullshit!

Nou nou... ook over WTC7 is voldoende bewijs geleverd dat het weldegelijk zwaar beschadigd was door het neerstorten van de twee grote torens.

En het 'toegeven' van Silverstein (we decided to pull it) KUN je ook op meerdere manieren interpreteren. Zo zei hij zelf dat hij bedoelde om de brandweerlieden uit het gebouw te verwijderen. In de zin van "let's pull out".

http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf

Oh, leuk, ik maak van die paranoïde 'Mark peeters'stijl tekstjes voor iedereen.

Met getallen dan.

(zoals stephan hierboven.)

Wordt er uberhaupt nog wel eens hieraan gedacht?

Ik blijf bij de beelden, de ooggetuigenverslagen, de berekeningen, de documentaires en de feiten toch wel met een erg zuur gevoel zitten.

Stephan: waar baseer je jouw theorie op dat WTC7 is ingestort door beschadiging?

Ik denk namelijk dat het is ingestort door geplaatst thermiet, dus ik zou graag jouw bron met die van mij willen vergelijken.

http://www.debunking911.com/

Een mooie verzameling.

Ik denk dat ik redelijk "om" ben vwb de conspiracy theory. Het enige dat mij nog doet twijfelen is of flight 93 is neergestort, of dat ze 'm hebben neergehaald.

Leuk, maar jammer dat het alleen om de Towers ging. Er waren nog wel meer vragen.

Ik heb niet alles gelezen, ellenlange Engelse teksten lees ik niet zo graag. Als het wat bondiger kon, was het fijner geweest..

Het enige wat jullie eens moeten lezen is dit:

http://www.realitycheck.net.au/text_site/facts_text.html#what

Wat bedoel je hier mee?

sommige beweren dat ze ufo,s zagen op 11 september

en vergeet niet te gaan kijken naar de nieuwe topic met de naam cryptozoologie.

Dan is het dus toch Bush die erachter zit, aangezien hij een kop als een alien heeft.

Het enige dat ik hier over kan zeggen: knap dat zoveel mensen zich stil kunnen houden.

wie weet was 9/11wel niet bedoeld als bomaanslag.wie weet was het gewoon een vliegtuigongeluk

.

2 vliegtuigen achter elkaar in 2 verschillende torens..

plaats liefst een reacitie met woorden kos.anders weet ik niet wat je tegen mij wil zegen.

daar heb je een punt