Sigaretten, sigaren en andere rookwaar

En weer iemand met 'stank'. Ik klaag helemaal niet over de stank, ik klaag over de astma-verschijnselen die mij door anderen opgelegd worden. En nee, ik krijg geen astma van friet, snoep, drank en chemische stoffen in allerlei producten.

En als ik die consumeer, dan is dat niet schadelijk voor andere mensen.

deze discussie eindigd nooit, de ene kant is zeker van zichzelf en zal hoe dan ook niet toegeven en de andere kant ook niet. vrij zinloos dus

Zou je dat a.u.b. willen copy/pasten hier, of herhalen? (om nu 50 pagina's af te gaan)

Ik ben namelijk erg benieuwd naar je uitleg

En ik kan me inderdaad niets voorstellen bij last hebben van rook in de open lucht. Kun je dat ook uitleggen?

Astma

Als je dit artikel doorgelezen zal hebben zal je merken dat er geen sprake is van astmaverschijnselen bij het inhaleren van rook. Twee keer nadenken dus voordat je zulke onzin eruit kletst...

Ps : Het lijkt me onwaarschijnlijk dat je astmaverschijnselen vertoont, hoor. Blijf dan maar, als die toch zouden voorkomen ( ),volgende keer uit die mensen hun buurt en dan is het probleem zo opgelost.

Heb jij dat artikel wel doorgelezen?

Man, je bent gek. Ga bij Zelva dan bijzitten. Of kom eens naast mij zitten met een sigaret. Of beter nog, ga eens een namiddagje op bezoek in een kliniek, in de wachtkamer van de dienst pneumologie en doe eens een babbeltje met de mensen. Je zou schrikken van wat tabaksrook kan teweegbrengen bij astma, COPD en chronische bronchitislijders.

Het verergert acute en chronische aandoeningen van de luchtwegen zoals chronische bronchitis en longemfyseem, astma en allergieën. Bij kinderen vergroot de blootstelling aan tabaksrook in de omgeving de kans op ziekten van de lagere luchtwegen, astma, middenoorinfecties en wiegendood.

De gevolgen van passief roken.

Bron: Vlaams Instituut voor Gezondheidspromotie.

Zou het dan misschien kunnen dat je astma een andere oorzaak heeft? Want de rook kan in dat geval de oorzaak niet zijn, aangezien die op dat moment niet aanwezig is.

Ik ben niet onverschillig, daarom hou ik ook zoveel mogelijk rekening met de gezondheid van anderen.

Jij krijgt astma van de roker zelf, of ie nou rookt of niet...

Als je niet rookt, 'ruik' je de roker op meters afstand. Ook de schadelijke stoffen blijven in de roker zijn kledij zitten.

Het kan best dat men een 'aanval' van krijgt, maar dan moet het echt een zware roker en binnen zijn.

Je kan het vergelijken met iemand die look gegeten heeft, maar dan met schadelijke stoffen er bij.

Dat wist ik niet, lijkt me erg vervelend. Dan kan ik me zijn irritaties ook wat beter voorstellen als je er zo snel last van hebt.

Niet mee eens dus, in ieder geval 1 roker hier die vandaag heel wat geleerd heeft van de niet-rokers wereld.

Dan is het dus psychisch. Verklaart een boel.

Neen, aangezien Zelva niet altijd weet dat het een roker is. Kijk eens drie berichten eerder.

Nu voel ik me wel even heel slim

Omdat ik dat al weet als 17-jarige scholier die in de 4de klas van de havo zit...

Ik vind dit een politieke discussie en wat mij betreft mag dit forumpje wel gesloten worden.

Politiek? Jawadde...

Ik wilde nog mijn verontschuldigingen aanbieden in verband met dat ellendig stukje tekst. En dan vooral aan Zelva omdat ik zo stom tegenover hem heb gedaan terwijl ík dik in de fout zat... Had alleen maar het stukje gelezen waar de mogelijke oorzaken stonden geschreven. Pijnlijke vergissing die me heel belachelijk heeft gemaakt. Ik zal mij voortaan met de discussies in dit topic niet meer bemoeien en mijn grote mond maar houden. Mijn excuses hiervoor.

Hé wtf een nieuwe emoticon?

Bestaat al een poosje.

Ik heb het uit een ander topic gekopieërd want als je op het lachend gezichtje in "nieuw bericht" klikt kan je het niet vinden. Waarom is die er afgehaald ?

Ik heb die ook ergens gekopieërd en die link opgeslagen in mijn favorieten. Heb ik hem zeer snel te pakken.

http://www.kidon.com/smoke/nl/positief.html

Nicotine werkt superverslavend, maar dat vermeld men er natuurlijk niet bij.

Denk er aan: tabak is het enige consumptieproduct dat dodelijk is als het gebruikt wordt volgens de richtlijnen van de fabrikant...

Bah roken!

Die tabakslucht al is al om een beroerte van te krijgen. Ik vind het ook helemaal niet stoer, geef mij maar bier.

Bier is net zo stom.

Ik ben een NIET roker en drink met mate dus 1 a 2 biertjes per week.

met feest en vakantie iets meer

Een reden waarom ik niet graag op café ga is de rook.

De andere 2 redenen zijn de luide muziek en de zatte mensen...

Ik drink eigenlijk alleen als ik uitga ( Zaterdag meestal )

Een stuk of 10-15 biertjes , de rest van de week totaal niet.

Dan kom ik ook wel aan dat gemmidelde

Ik zuip meestal op feestjes bij vrienden waar ik dan ook dronken/aangeschoten word. Bij mijn ouders word ik nooit meer aangeschoten. Is trouwens ook niet cool, dronken word je met je matties.

berichtje in de Belgische krant Het Laatste Nieuws:

Filmrating in VS voortaan ook op basis van aanwezigheid tabak

Films worden voortaan door de Motion Picture Association of America (MPAA) mede geclassificeerd op basis van de vraag of er gerookt wordt. Dat meldt de organisatie die in de VS de classificering in leeftijdcategorieën bepaalt. De aanwezigheid van tabak "zal voortaan evenzeer een rol spelen in de classificatie van films als geweld, seks en grof taalgebruik", aldus de voorzitter van de MPAA, Dan Glickman.

Dit betekent overigens niet dat een rokende acteur automatisch betekent dat de film het label "niet geschikt voor kijkers onder de 17 jaar zonder begeleiding van een volwassene" krijgt. Belangrijke factoren zijn: "is de tabak alomtegenwoordig? Zet de film roken neer als iets positiefs? Zijn er historische of andere verzachtende omstandigheden?" zo licht Glickman toe. (belga/hln)