Algemeen sporttopic (geen voetbal) #3

Zondag begint de Dauphinee. De voorbereidingkoers voor de Tour met de meest indrukwekkende line up meestal en dit jaar al helemaal want voor het eerst sinds 2020 met Pogacar. Maar dat is lang niet alles want ook Vingegaard, Evenepoel en Roglic zijn er voor een eerste krachtmeting. Het verschil met de andere voorbereidingkoersen (Ronde van Slovenie en vooral Ronde van Zwitserland) is dit jaar erg groot. Slovenie werd belangrijker omdat Pogacar daar vaak racete, maar zonder hem is het de minor koers die het voor die tijd was.

Pogacar won de Dauphinee nog nooit. Ik wed dat zijn team op hem inpraat dat het echt een voorbereidingskoers is die hij niet hoeft te winnen. Maar het zou me niet verbazen als hij dat toch niet laten kan. Pogacar vind koersen winnen die hij nog niet heeft veel te leuk.

Ze wilden ook eerst Zingle voor Laporte meenemen, maar die is door een val ook niet beschikbaar. Hij kan zich inderdaad goed in positie brengen met Jonas. Van de overgebleven renners lijkt hij ook het meest op Laporte qua profiel. Inderdaad ook wat je zegt. Van Baarle was leuk geweest, maar die valt ook nog wel tegen dit seizoen. Een klimmer zoals Kelderman en Kruiswijk zochten ze niet.

Ja echt een boeiende editie dit keer. Ben wel benieuwd. Vingegaard zal er anders in staan dan Pogacar verwacht ik. Pogacar wil inderdaad deze winnen waarschijnlijk. Vingegaard ook wel, maar die zal na zijn hersenschudding vooral in de buurt willen zitten en dan in de tour de volgende stap willen maken.

Als Kuss zijn tegenvallende periode overwint, dan heeft Visma wel de sterkere ploeg in de bergen. Yates vond ik tegenvallen in de giro bijvoorbeeld. Maar goed Pogacar is geen gewone natuurlijk.

Yates wordt samen met Kuss een echte meesterknecht. De man leeft op een wolk na z'n overwinning in de Giro.

Hij wou voor z'n wielerpensioen nog eens schitteren en wou dit proberen bij Visma. Wellicht doet hij nu alles voor het team.

Vandaag begint de Dauphiné: De generale repetitie voor de tour. Met Jonas, Pogi en Remco staat de top 3 van de vorige tour aan de start.

De eerste rit deze namiddag is alvast een verraderlijke heuvelrit. En ja, ook de tour dit jaar telt veel van dit soort puncher-ritten.

https://cyclingflash.ams3.cdn.digitaloceanspaces.com/9243/01JEZPSB14CW22R8GHTAF7B945.jpg

Het tijdperk van de Grote Drie ligt achter ons. We beginnen nu aan het tijdperk van de Grote Twee.

En toch, ik had het met mijn broer erover, tennis van nu is minder leuk om te kijken. Nog steeds een enorm hoog niveau maar vooral beuken vanaf de baseline, steeds hard en met weinig tempovariatie. Nog steeds goed en vaak zuiver en genoeg knappe ballen en mooie punten, maar als geheel wat statischer ook dan pakweg 10-15 jaar terug.

Het commentaar van jou doet me ook wat denken aan het commentaar van ruim dertig jaar geleden, toen het powertennis van Jim Courier opeens heel succesvol bleek (duurde niet heel lang).

Ik heb er zelf niet zoveel zicht op. Misschien moet er weer eens iets aan de ondergrond, de ballen of de rackets veranderd worden, maar de tennissers zelf zullen toch aan hun fysiek blijven werken, en dan blijft beuken toch het makkelijkst. Lijkt me.

Edit: wacht even. Je bent nu 37 of 38. Sport is net als muziek altijd het mooist als je het ervaart tussen je 15e en je 25e/30e. Misschien speelt dat je ook parten.

Ik ben van '68. Mijn favoriete spelers in tennes blijven McEnroe, Becker en Mecir. Mijn favoriete wielrenners blijven Fignon en Hinault. En nou, over muziek zal ik het maar helemaal niet hebben.

Houten rackets misschien weer? Maakt de sport vooral sierlijker, wordt wel heel anders om te zien. Zelfs Wimbledon is minder en minder service-volley. Je ziet (vooral daar) de baan in de finale gewoon veranderen door de jaren heen waarbij nu rond de baseline alles is weggetrapt en juist minder richting het net, dat was vroeger anders.

Ik weet de oplossing niet zo, ben daar niet technisch genoeg onderlegd voor. Maar het is natuurlijk wel zo dat je wel alles kunt trainen op kracht en souplesse, en dat je daarmee de bal hard en zuiver kunt slaan, maar dat er aan het reactievermogen toch ook een grens zit. En die train je volgens mij veel minder gemakkelijk. Dus als de snelheid van de bal te groot wordt, dan is het rendabel om zo hard mogelijk te slaan, en dan misschien wat minder zuiver. Accepteer je iets meer uitslagen, als het meer winners oplevert.

In de jaren '90 waren Krajicek en later Philipoussis de echte hardsla-specialisten, in elk geval op service. Hoe dat tegenwoordig is weet ik niet. Maar er moet natuurlijk altijd ruimte gecreëerd worden voor zowel de hardhitters als de fluwelen balbehandelaars.

Maar nogmaals: hoe? dat is niet aan mij.

Ik lees nu net (20:16 uur):

"Het is de langste finale in de historie van Roland Garros. In 1982 speelden Mats Wilander Guillermo Vilas een finale van 4 uur en 42 minuten."

Zouden dan de pauzes gewoon langer geworden zijn? Ik kan me herinneren dat in elk geval ook de finale van McEnroe - Lendl (1984) bijzonder lang duurde. Voor mijn gevoel in elk geval wel.

Edit, nee waarschijnlijk niet. Die sets bestonden toch ook gewoon uit minder games.

Veel lange punten vandaag, veel rally's. Alleen al de allereerste game op service van Sinner duurde minuten en minuten, de tweede game met opslag van Alcaraz iets minder lang maar duurde ook lang. Pas later in de wedstrijd komen er meer aces en love games.

Het is wel bijzonder spannend hoor. Nu weer 5-5. Nagelbijtende finale.

De ruimte op de baan wordt tegenwoordig een heel pak beter benut dan vroeger. Persoonlijk vind ik dat leuker om te kijken ipv naar een paar toverballen en een bijbehorende hoge foutenlast.

Anders gezegd, om truukjes te zien moet je naar het circus of bij tiki taka touzani zijn, het beste spel drijft uiteindelijk boven op de baan of op het veld.

Verder is de opvolging van djokovic, nadal en wat mindere mate federer daar in de vorm alcaraz en sinner. En dat is mooi. Heel mooi.

En verder irriteer ik mezelf mateloos aan de muziek die tussen de games de godvergeten tijd wordt afgespeeld. Welke eikel heef tdat nou weer bedacht?

Wesley heeft tegenwoordig blijkbaar overal verstand van. Gelukkig is ie zelf wel zwaar genoeg om het tegen rico op te nemen.

DPG Media Privacy Gate - ad.nl

In de Daupine ondertussen houdt Pogacar heel hard huis en rijdt hij Vingegaard in een klim op een dikke minuut en Evenepoel op een minuut 50, Zijn lichte verlies op die twee bij de tijdrit is meer dan weggespoeld. Als de tour zo gaat verlopen als de Daupine vandaag wordt het niet spannend en wint Tadej met overmacht.

Zelfs met vierkante wielen wint hij dan nog. Indrukwekkend hoor. Wel jammer als dit in de tour ook zo gaat, want ook Vingegaard lijkt beter dan de rest. Alhoewel ik ook wel nieuwsgierig ben naar Lipowitz in de tour. Die kan weleens de derde man worden ten koste van Evenepoel.

En nog een keer wint Pogacar. Als hij morgen ook wint boekt hij zijn 100e overwinning als beroepsrenner. Maar Vingegaard hield wel beter stand en liep op het laatst weer iets in.

Lenny Martinez wint de laatste etappe. In Frankrijk zien ze een klassementsrenner in, maar hij is nog zo extreem wisselvallig dat ik denk dat het meer een rittenkaper is.

Pogacar kan de Daupine toevoegen aan zijn palmares.

Link werkt niet.

Dan is hij de laatste winnaar van de Dauphiné.

Dauphiné verandert van naam.

Natuurlijk is er al eerder een naamsverandering geweest, ik kende de koers altijd als Dauphiné Liberé, maar dat was een sponsorkwestie, net als Omloop Het Volk veranderde in Omloop Het Nieuwsblad. Maar nu is er dus een complete naamsverandering.

"Tour Auvergne-Rhône-Alpes" bekt natuurlijk voor geen meter.

Nee, dat kun je wel zeggen, Ik voorspel dat er over tien jaar nog steeds "voorheen Daphine" achter gezet worden.

De Dofinee. Dat is een begrip. Dat is toch niet licht om die naam te veranderen. Je gaat De Embessie ook niet veranderen, of de naam van stadion Wemblie. Sommige namen in de sport zijn heilig.

Laatst las ik dat er mensen zijn die graag willen dat het tennistoernooi van Roland Garros zijn naam verandert in Rafael Nadal, omdat hij zo vaak gewonnen heeft. Complete kolder. Maar de naam van court 1 veranderen van Philippe Chartier in Rafael Nadal, dat is natuurlijk wel mogelijk, en wat mij betreft in de toekomst zelfs reëel.

Sommige namen zijn historisch zo vastgenageld, die verander je niet. De Dauphiné is daar wat mij betreft één van. Heel pijnlijk om te lezen dat de commercie (want dat is het uiteraard) daar geen boodschap aan heeft.

Wimbledon is weer begonnen. Na roland garros wat mij betreft het mooiste toernooi. Zou de goat wimbledon nog een keer pakken of zal.het de nieuwe generatie zijn.... Over twee weken weten we het.

Dofinee bekt verder wel lekker moet ik zeggen.

Als Djokovic Wimbledon gaat winnen, krijgen jullie allemaal een waterijsje van mij. Natuurlijk gaat dat niet gebeuren. De OS waren het slotstuk van zijn waarlijk imposante carrière. Voorlopig moeten we het weer met saaie figuren als Sinner en Alcaraz doen.

Mooie overwinning van Jesper de Jong. Ook Botic door en Susan Lamens ook al. Fijn dagje voor het Nederlandse tennis op deze manier.

Mijn Scorito is een bloedbad deze eerste ronde, mensenlief het lijkt wel een loterij.

Griekspoor moet toch wel de vreemdste Nederlandse sporter zijn die we op het moment hebben. Steeds als je denkt dat hij echt kan meedoen met de grote jongens laat hij het afweten. ATP toernooi winnen op Mallorca en met vol goede moed naar Wimbledon, en dan zo kansloos verliezen in de eerste ronde. Zit mentaal echt iets niet goed bij die man.

Leuk voor Botic, Lamens en De Jong, maar die liggen er in de tweede of derde ronde uit. Griekspoor kan echt verder komen als hij mentaal wat sterker zou zijn.

Maar Griekspoor is mentaal niet wat sterker. Botic, Lamens en De Jong zouden ook echt verder komen als ze tennistechnisch wat sterker zouden zijn.