Het grote voetbaltopic #8

Bayern was 25 tegen Arsenal. Barcelona 27 tegen City.

Maar Martino en Guardiola noemen hun elftallen geen veulens.

Bayern dan wel erg jong dan inderdaad. Ook achterin hebben ze (relatieve) jonkies rondlopen en de routiniers als Schweini en Lahm zijn nog altijd geen dertigers. Daar verkijk je je dan op.

Even ter verduidelijking: de titelstrijd in Engeland werd en wordt een 'three horse race' genoemd (tussen Chelsea, Arsenal en Man City) waarop Mourinho zei dat zijn team een 'little horse' was dat in de ontwikkeling nog achter lag op de andere twee (en voor Man City is dat zeker het geval).

Ik heb daar persoonlijk veulens van gemaakt, want dat bekt zo lekker

Dan is Chelsea dus eerder een oude knol dan een jong veulen.

Luiz is overigens al 26 jaar.

Om dan Barcelona er even te pakken, Xavi en Puyol zijn ook over hun top en Neymar is ook nog jong.

Leuk, maar je gebruikt het ook in de context van de Champions League. Kai heeft hier een prima punt. Jij noemt het ´de veulens´, ik noem het indekken.

Ah dat wist ik dan weer niet.

Maar de selectie van City is iets jonger dan Chelsea en sowieso minder ervaren. Bovendien zijn daar ook jongens als Navas, Fernandinho en Negredo ingepast.

Hmm, ik denk dat het basisteam van City gemiddeld wel iets ouder dan Chelsea is hoor maar afijn het zal ook niet al te veel schelen. Toch gaat hun basis nog maar 2 a 3 jaar mee, alleen Aguero is 25 en de rest toch wel 28+ (buiten Hart). De basis van Chelsea staat er daarentegen gewoon de komende pakhembeet 6 seizoenen. En nee, het is geen team met jongens die net komen kijken (op dit niveau ook onmogelijk) maar ik denk wel dat het een team is dat de komende jaren alleen maar sterker kan worden. Zoals Jose Mourinho, the Special One, dan zegt: dit jaar veel melk drinken om een sterk renpaard te worden.

Met dan types als Courtois, Luiz, Van Ginkel, Schurrle en Zouma nog op de achtergrond. En Piazon

Maar het gaat niet alleen om de gemiddelde leeftijd. Het gaat vooral om een transitie-periode.

Da's voor een centrale verdediger niet zo oud, maar soit, die zou in de zomer toch best kunnen vertrekken.

Barcelona is ook in ontwikkeling. Piqué heeft nog een goede partner nodig, Alves heeft niet lang meer, Xavi is inderdaad voorbij zijn piek en de vleugelspelers (Neymar en Sanchez) zijn inderdaad nog aan de jonge kant. Maar voor Chelsea geldt dat toch nog wel een stuk meer imo. Barcelona is ook nu gewoon een team van wereldklasse, en dat kan Chelsea niet zeggen. Misschien over een paar jaar, maar nu nog niet.

Ik ben het verder wel met je eens dat Mourinho de underdog-(of underhorse zo je wil)retoriek vooral gebruikt om druk weg te nemen, maar hij heeft wel een punt. Hij overdrijft, maar hij liegt niet. Al zijn Arsenal en Liverpool grotere "underhorses" dan Chelsea. Manchester City heeft wel een betere selectie.

Gefeliciteerd Joy4Ever, je krijgt er misschien weer een mooi jaar bij!

Contractverlenging is nu bespreekbaar voor De Jong - voetbalzone.nl

Wat ontzettend ruk van Jese zeg .

Wat betreft die leeftijden. Denk dat een elftal gemiddeld wel 26-28 moet zijn om echt top te zijn. Niet 21 zoals in Nederland bijvoorbeeld.

Ik zal eerder jou moeten feliciteren . Heb je straks 5 kampioenschappen op een rij, gaat never nooit meer geëvenaard worden. Ik begrijp het gemor van de Ajax fans maar Siem was natuurlijk nog steeds niet topfit. Enerzijds blij als ie blijft, anderzijds niet want dan blijft het weer stil op de Coolsingel .

Tot en met 2016-2017 heeft de NOS de Eredivisierechten, maar de CL rechten laten ze helaas schieten na volgend seizoen als hun termijn verloopt, wegens bezuinigingen.

Benieuwd wie die rechten dan krijgt. Ik denk SBS. Ik hoop maar wel dat het naar een openbare tv zender gaat en niet naar een decoderkanaal als Fox buitenland.

Is daar sprake van? Kan me niet voorstellen dat SBS dan het hele pakket koopt. Vast alleen de wedstrijden van NLse ploegen. Lijkt me trouwens prima dat het weggaat bij de publieke omroep. Kan geen maatschappelijk argument bedenken waarom dat perse zou moeten.

SBS en John de Mol willen dolgraag voetbal nu ze Oranje kwijt zijn. Die gaan zeker bieden op de CL. En dan zal het vast alles worden, want de Uefa verkoopt toch alleen complete pakketten? Ik had het graag bij de NOS gehouden, maar ok. Ik heb alleen geen zin om er voor te moeten betalen zoals met live Eredivisie.

Opmerkelijke tabel in VI over de kijkcijfers van Fox.

De meest bekeken voetbalwedstrijden van dit seizoen (van Ajax-Feyenoord zijn geen cijfers bekend)

1) Ajax - PSV 545.000

2) PSV - Ajax 446.000

3) Feyenoord - PSV 414.000

4) Ajax - Vitesse 408.000

5) Feyenoord - Ajax 390.000

De klassieker pas op nummer 5.

Goh, ook nog een wedstrijd zonder Ajax. Was zeker een regenachtige zondag.

Overigens blijft die competitie maar raar. City loopt nu 3 wedstrijden achter op Chelsea.

Mourinho deed die uitspraak maanden geleden. Op dat moment nam vrijwel niemand Liverpool nog serieus als een titelkandidaat. Mourinho's laatste uitspraak over Liverpool is juist dat zij in de titelrace een voordeel hebben ten opzichte van Chelsea omdat ze alleen nog wedstrijden hoeven te spelen in de EPL en dus iedere week hun sterkste team kunnen opstellen (Chelsea zit ook nog in de CL uiteraard).

En maar afvragen waar die bijnaam mooi-weer supporters vandaan komt;)

In januari noemde ik Liverpool al. Met name omdat zij veruit het makkelijkste programma hebben van de bovenste 4. Gezien de huidige vorm* en resterende programma is Liverpool misschien wel de belangrijkste titelkandidaat. Ik zou het ze gunnen overigens.

*) Liverpool won de laatste 5 wedstrijden, Man City en Chelsea haalden 10 punten en Arsenal 7.

De Klassieker leeft, maar sportief gezien zijn de duels tussen Ajax en PSV natuurlijk wel belangrijker. Die 2 ploegen zijn de laatste 15 jaar het meeste 1e en 2e geëindigd. Opvallend trouwens dat Ajax-Vitesse zo hoog staat. Ajax-PSV scheelt natuurlijk ook omdat ze direct na de winter speelden. Half voetbal-liefhebbend Nederland snakte toen naar de herstart.

Was wel op zaterdagavond, kan meespelen natuurlijk.

Goed punt. De andere duels waren op de zondag. En dan scheelt het ook of het 12.30 is of 14.30 of 16.30. Des te later, des te meer kijkers denk ik. Genoeg kijkers die eerst een boswandeling maken, bij het amateurvoetbal actief zijn of langs familie gaan.

Ik gok nog steeds op Manchester City. Maar Chelsea en Liverpool maken ook een zeer goede kans imo. Van Arsenal verwacht ik niet dat ze het gaan redden, maar wie weet. De top vier zit enorm dicht bij elkaar.

Voorlopig zeg ik ook Man City, zeker nu ze vrij van Europees programma zijn waardoor hun enorm brede selectie nog sterker zal zijn. Maar ze moeten wel 3 wedstrijden inhalen, eerst die maar afwachten. Mocht City het niet worden, dan denk ik Chelsea. Daarna Liverpool (daar hoop ik trouwens wel op, dat LP kampioen wordt). Daarna eeuwige nr 4 Arsenal.

De dood of de gladiolen voor Man Utd. Laatste kans om het seizoen al niet begin maart te beëindigen.