De Wereld Draait Door - DWDD

Cursusje volgen in Italië zou meer zoden aan de dijk zetten maar dan zal de linkse mm enclave wel weer in het verweer komen. Ik noem geen namen

Italiaanse of Nederlandse wouten, het is allemaal een pot nat.

Dat dacht je

In Italië zijn ze gek op de knuppel

Eng rampstadprogramma: plukken hun gasten uit dezelfde vriendjes-en-vriendinnetjes-carrousel onder het motto "krab jij mijn rug dan krab ik de jouwe".

Peter R was weer lekker bezig gister

Boeren! ? Wie had gedacht dat er mensen met idealen aan tafel zouden zitten waarvoor ik laten we zeggen 1 keer per maand mijn gaspedaal minder diep intrap op de snelweg. Gewoonweg geniaal gisteren. Nu doorpakken totdat pas 2.0 een feit is en het door trollgedrag opgedrongen verkiezingsprogramma van gl van tafel is.

En 90 procent van de Nederlanders stond achter ze, echt ongekend.

Okay dan hoor ik bij de 10%

Ik hoor ook bij de 10%. Die ene boer begreep zelfs niet dat er een verband is tussen lage prijzen, schaalvergroting en uitstoot. Die ander maakte zich er druk om dat startende boeren zouden kunnen worden afgeschrikt. Klaver zei eerlijk waar het op staat: we kunnen niet doorgaan met zoveel vee te houden in Nederland als we nu doen. Geen leuke boodschap, wel de waarheid.

Hoe de politiek toch via een achterdeurtje weer moviemeter binnensluipt.

Van Nieuwkerk spreekt 'Joaquin' uit als Djowakeen..

Het gaat niet om schuld. Het gaat om oorzaken en oplossingen.

Ik denk dat je dan eerder wereldwijd wat zal moeten doen aan voedingspatronen (minder vlees) en (over)bevolking.

De producten van onze boeren worden in Nederland verkocht of geëxporteerd, niet weggegooid, als je hier In Nederland een bedrijf sluit, wordt er dus automatisch in het buitenland een nieuw boerenbedrijf opgericht om het productieverlies op te vangen. Zo verschuif je emissies van broeikasgassen en andere afvalstoffen alleen maar over de grens.

Dat moet ook wereldwijd aangepakt worden maar met alleen vingerwijzen schiet je niks op.

depri83: wereldwijd is bij mij: dus ook in Nederland...

Uiteraard!

Hogere prijs is minder vlees eten. Minder vlees eten is minder dieren nodig.

Overigens zijn de Nederlandse boerenbedrijven wel rechtstreeks betrokken bij de te grote hoeveelheid stikstof in natuurgebieden. Dat zal lokaal moeten worden tegengaan. Als je het hebt over broeikasgassen, dan gaat het uiteraard ook om wereldwijde oplossingen, waarbij je altijd nog steeds primair verantwoordelijk bent voor je eigen beleid.

En het idee dat er wordt vingergewezen is gewoon absurd. Niemand doet dat. De politiek ook niet (op misschien Partij voor de dieren en wat dierenrechtenclubs na).

Gratis openbaar vervoer, dat zou pas helpen!

Gratis openbaar vervoer leidt tot gratis droge, warme ruimte voor daklozen. Niemand zit daar op te wachten. Iedereen gunt de daklozen een onderkomen, maar aub niet in de metro of de bussen. Gratis is niet altijd een oplossing.

Begrip voor de boer helpt niet om het probleem op te lossen. Het probleem ontkennen of negeren ook niet. Maar ja, dat het voor een individuele boer heel frustrerend en vervelend is dat begrijp ik zeker.

Ik vermoed dat je weinig plezier zult halen uit dit stukje, waar de woorden Europa en subsidie in voorkomen: Waar gaan de Europese landbouwsubsidies naar toe?

Verder lost het probleem van hier minderen wereldwijd niets op als er niet minder vlees wordt gegeten, want veel van ons vlees is voor de export. Stoppen wij, dan neemt een boer in het buitenland het wel over, vaak minder efficiënt dan de Nederlandse boeren doen. Een gigantische taks op vakantievluchten zou al veel helpen. Of een zware crisis. Of fikse oorlog. Of geboortebeperking, wereldwijd.

Of stoppen met/matigen van de ruimtevaart. Samen met die raketten van de rocketman uit Noord-Korea wordt daarmee gigantisch veel brandstof verstookt. Evenals in de wereldwijde scheepvaart. Minder mobiliteit zal ook veel helpen.

Een fikse oorlog lijkt mij daarentegen contraproductief: de wereldbranden WO-I en WO-II hebben op vulkaanuitbarsting niveau ook veel luchtvervuiling, etc. teweeggebracht. Inmiddels letterlijk in de hoogste atmosferen gearriveerd. Laat staan al dat lekkende, tijdens die oorlogen gekelderde, oorlogstuig op de zee en oceaanbodem...

En dan willen we hier in Nederland helemaal gaan overstappen op biomassa. Want ja, van het gas zullen we afgaan hoe dan ook. Dat gas milieuvriendelijker is dan het stoken van hout vertellen ze er dan alleen niet bij. Heel de wereld schakelt juist over op aardgas, maar wij gaan naar biomassa...

Het is echt ontzettend vermoeiend dat iedereen die opkomt voor iets of iemand buiten zichzelf meteen in het linkse verdomhoekje geplaatst wordt.

Valt wel mee toch. Ik neem het ook op voor de boeren, maar dan ben ik toch niet gelijk links?

Je komt, ook hier op moviemeter, te pas en te onpas uitlatingen als 'de linkse kerk/meute/enclave' tegen. Ik vind het van weinig niveau getuigen om je gesprekspartner zo te declasseren. Het helpt iedere discussie gelijk om zeep.

Zeker, helemaal mee eens (ook omgekeerd overigens). De hele links/rechts discussie is nutteloos, zeker als er geen argumenten worden gebruikt of iets van begrip voor elkaars standpunten.

Maar met stellen 'het is zoals klaver zegt' en vervolgens zo'n beetje zijn gehele verkiezingsprogramma herhalen lok je een dergelijke reactie wel een beetje uit.

Want het is niet precies zoals klaver zegt, het zijn politieke keuzes die men maakt. Waar de een rigoureus kiest voor minder co2 uitstoot vanwege het klimaat en minder stikstof om 'kwetsbare' natuur te ontzien, kiest de ander voor boeren, schaalvergroting, betaalbaar vlees voor iedereen, autorijden, etc, en daarnaast voor innovatie mbt het klimaat en/of stikstof. Of helemaal geen innovatie, die groep is er ook.

Ook ercee heeft het hier mee te doen. Respect tonen voor zijn persoonlijke afwegingen, is iets anders. Ik kan hem vanaf hier prima feliciteren met 'zijn' juridische overwinning, maar duidelijk mag zijn dat ik persoonlijk andere afwegingen maak en ook graag zie dat ten minste een deel daarvan daadwerkelijk wordt gerealiseerd.