Peter R. de Vries

Alleen dat toevallig De rest doet Peter R. de Vries helemaal in zijn eentje..

Ik heb zeer veel respect voor de politie.

TOT ZE MIJ EEN KEER UIT BED HEBBEN GELICHT OM ZES UUR 'S MORGENS!!!!!!

Wat had je gedaan dan?

Eigen teeltje. 1200 planten. Foetsie, weg.

Wat was verder de straf die je kreeg?

. ouwe dealert.

Ik heb nooit gedeald!!

Dat deden anderen voor me.

Ik heb alleen maar taakstraf gekregen, en een dikke boete uiteraard. Ben flink aan het schoffelen geweest zeg maar.

Ik gaf een even ongenuanceerde reactie op een ongenuanceerde mening. Het idee dat men minder gaat verkrachten door het kijken van porno, lijkt mij onzin en onder andere dat idee (net als hoe het er Nederlandse gevangenissen aan toe gaat) moest ik echt even ontkrachten. Zo zijn er ook mensen die beweren dat prostitutie ervoor zorgt dat er minder verkracht wordt. Porno en prostitutie zijn voornamelijk gericht op lust, terwijl bij verkrachtingen juist macht een grote rol schijnt te spelen. Twee verschillende dimensies dus.

En waarom zou er geen correlatie kunnen bestaan tussen lust en macht?

Oh, dat zou best kunnen, maar het punt is dat het niet eenzijdig is. Er zijn verschillende uitingsvormen van machtsvertoon en verschillende manieren van het beleven van lust. Maar het heeft niet per definitie wat met elkaar te maken.

Dat is zo (maar dat heb tenminste ik naar mijn weten ook nooit beweerd).

Half miljoen dokken als ie 't opnieuw uit gaat zenden... belachelijk.

Ze zeiden bij DWDD dat als jij acteurs gebruikt ipv de echte beelden en dus reconstructies ervan maakt het gewoon uitgezonden mag worden. Moet hij dat maar doen. Half miljoen gaat Petertje ook wat te ver en de zender natuurlijk helemaal

Uitzending Peter R. de Vries gaat door

Uitgegeven: 16 april 2010 18:08

Laatst gewijzigd: 16 april 2010 18:18

AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld.

© ANPMisdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.

De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen.

Dwangsom

De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen.

Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een ''teleurstellend'' vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.

''Natuurlijk is er zondag uitzending'', meldt De Vries. ''We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.''

Begrijp alle heisa niet zo: het is de Vries gewoon toegestaan om het te vertellen.

Vertellen wel, maar dan zonder beelden van Koos H.

Toch wel zonde natuurlijk als je nog allerlei mooi materiaal hebt liggen.

Oké, maar dat 'mooie materiaal' heeft toch helemaal geen informatiewaarde?

Ja, maar voelt een beetje aan alsof je een film hebt gemaakt gebaseerd op een waargebeurd verhaal/boek en alleen het boek daarna nog maar gebruikt mag worden. Erg veel werk voor Jan Lul.

Maar goed, hij zal er wel iets goeds van weten te maken.

Eh? Een film die gebaseerd is op een waargebeurd verhaal schendt niemands privacy. Vind het verder tevens ronduit ridicuul om entertainment boven privacy te stellen.

Puur sensatiezucht natuurlijk. Net alsof Peter R de Vries het ooit om de informatiewaarde heeft gedaan...

Gewoon commerciele uitbuiting van schrijnende zaken. Eigenlijk nog erger dan het NIET melden.

Het is niet voor niks dat daar ik weet niet hoeveel mensen hier naar naar kijken die normaal geen journaal kijken, waar heel wat pijnlijker en belangrijker zaken worden behandeld. Het hele 'hij toont dingen die de politie niet kan' kapstokje is gewoon voor de kijkers een excuus om te geilen op sensatie.

Kijk beiden. Peter R kijk ik niet eens vaak naar. Maar de zaken die hij doet interesseren me nog wel eens.

Verder blijf ik ook op de hoogte van het nieuws van de dag hoor.

Pauw en Witteman en 3 keer journaal lijkt me genoeg.

Hoeveel levert zo'n uitzending waar 2 miljoen mensen naar kijken SBS6 eigenlijk op?

Overigens werd gisteren in Pauw en Witteman verteld dat het geld (de dwangsom die SBS6 / de Vries evt. moet betalen) door Koos H. aan een goed doel wordt gedoneerd...lief van hem he

Dat is nog eens een goede poging tot vervroegde vrijlating...

Wat vonden we van de ''Echte mannen eten geen kaas'' uitzending?

Ik heb het boek gelezen, en ook ik twijfelde erg aan de geloofwaardigheid ervan. Misschien omdat ik zelf nog op school zat en wist hoe het er aan toe ging, maar ook omdat het gewoon allemaal wel erg vergezocht was.

Ik vond het wel een onthullende uitzending en ben ook nieuwsgierig naar a.s. woensdag, als Manou zijn verhaal doet.

Peter R. de Vries, Alberto Stegeman en ik kon me vroeger nog een zekere Willibrord Frequin herrineren. Allemaal hetzelfde volk waarbij de lul omhoog gaat wanneer ze op zondagavond met de nieuwste onthulling komen op tv. Uiteraard doen ze dit uit eigen belang, maar ergens mag je toch ook wel respect voor zulke mensen hebben.

Dagelijks met de dood bedreigd worden, en ik wil niet weten hoevaak arme Willibrord z'n neus wel niet heef moeten recht zetten. En Nederland,,, tsjah; de kijkers smullen van dit soort tv. Ik zelf ook; enkele reportages blijven je gewoon bij.

Het verschil met de krant en het 18.00 nieuws is dat als wanneer je een uitzending van Peter kijkt, je daadwerkelijk ook een inside look kijkt over hoe ziek sommige dingen wel niet zijn. De zoveelste pedofiele badmeester die in de krant staat ben je vergeten wanneer je de pagina omslaat. Maar wanneer je 2 uur lang geconfronteerd wordt met de beelden van zulk individu en zijn acties, dan zul je als ouder heel wat minder gerust zijn wanneer je de koter het zwembad ingooit voor diploma A.

Breekijzer dan met Pieter Storms

Ik heb het ook ff zitten kijken ja.

Heb het boek niet zelf gelezen, maar als je op pagina 1 beweerd nooit op school te komen en de absentielijsten zeggen van wel, heb je al een slechte basis om te een non-fictie verhaal te komen natuurlijk...

Dat het boek geschreven is in India tbv een therapie (Mosterd had waarschijnlijk nooit gedacht dat het zou worden uitgegeven) doet mijn vermoedens alleen maar versterken dat er veel verzonnen is.

Dat verhaal met die rat en de emmer komt trouwens gewoon uit de filmwereld (welke MM'ers kennen die film? ).

Aan de andere kant, soms vind ik Peter een beetje misselijke vent.

Tegen het einde van de show belt ie zowel de moeder als Maria zelf, en de toon die die aanslaat slaat nergens op. Hij laat de moeder nooit uitspreken en ik vind dat de moeder in haar recht staat om niet met deze onsympathieke man in gesprek te komen.

En dan vervolgens Maria bellen, het gesprek opnemen en stiekem al je vragen al stellen, dat is toch wel achterbakse journalistiek zeg!

Moeder speelt het spel toch al jaren mee? ZIJ had dr dochter eens flink aan de tand moeten voelen. Dat vind ik dus wel terecht. Al het geld dat ze er ondertussen mee hebben verdiend....

En het is wat Peter zegt: zelf hebben ze hun mondje ook bij gehad bij tientallen NL tv programma.

Het is nu gewoon een feit dat het boek één grote leugen is. Ik heb de uitzending gezien, het boek gelezen, manou's documentaire gezien. Ik snap niet hoe Maria en haar moeder dit volhouden.

De moeder, maria en uitgeverij durven niet eens langs te komen om wat kritische vragen te beantwoorden, ook al zijn ze zo erg verzekerd dat het hele verhaaltje waar is. Ze negeren Peter gewoon en blijven zich normaal gedragen..nou ja, normaal? Ze zullen wel rijk zijn nu met 3 goedverkochte boeken maar wat nu..

De uitgever zat vandaag anders wel bij De Wereld Draait Door om met Peter R de Vries in discussie te gaan.

"Manou" heeft vanmiddag aangifte gedaan tegen Maria Mosterd en haar moeder wegens smaad en laster.