Zomergasten (+Wintergasten)

Dat is opvallend, want dat is nou net iets wat ik 'm al meerdere keren heb horen vertellen. In bijna dezelfde bewoordingen. Ik vind het een boeiende stellingname, maar een beetje frustrerend dat ik 'm dat nu weer in een paar zinnen hoor roepen. Prem zou met die mening meer moeten doen, ondanks dat Pronk niet wil.

Moet ik bekennen eerste uur alleen gezien te hebben. Betwijfel dat ze echt een heel leuk mens is geworden in de tussentijd maar oke. Maar toch merk ik dat jullie me graag een kant op drukken, ik wil snel, makkelijk en gezellig. Nee dat niet, maar ik wil wel graag mee kunnen gaan in het gesprek. Dus dan gaat het over Fortuyn en dan maakt die zijn punt buiten het uitgezonden fragment en dan moet het toch weer snel terug naar het fragment en dan gaat ze bazelen over teveel namen gebruiken enzo. Mijn kritiek is dan eigenlijk dat het te snel is.

En frivool hoeft niet, maar je moet ook kunnen observeren en relativeren, sommige onderwerpen zijn niet interessant genoeg om daar heel intellectueel over te gaan lullen. Neem dan wat vrijheid in je interviewtechniek en als er dan weer een onderwerp aanbreekt waar iets boeiends uit kan komen, wordt je weer wat zakelijker. Maar ik zal volgende keer wel helemaal kijken, want dit deed ze natuurlijk allemaal maar dat heb ik net gemist.

Voor mij was dit de eerste keer dat ik hem erover hoorde, maar ik geloof je meteen hoor. Zo fanatiek volg ik hem (en televisie in het algemeen) nou ook weer niet, dus ik wil nog wel eens wat missen

Prem wil ook meer doen met die mening en het beste wat hij kan doen is een debat met Pronk, maar die wil niet

Natuurlijk is het een wisselwerking tussen gast en interviewer, maar de gast staat centraal. Ze weet op een professionele houding aan te nemen om zo de gast uit te horen. Ik denk nu niet meteen dat ze met een hele andere manier van presenteren betere dingen uit de gast had gekregen. Van mij hoeft zo'n lang gesprek niet perse wat losser en gezelliger van beiden kanten. Dat is mijn visie. Maar ik begrijp ook de kritiek van sommigen.

Ik heb vorige week niet gekeken, omdat die twee modegasten me absoluut niet interesseerden, maar was wel benieuwd naar Prem, die toch altijd wel overal een uitgesproken mening over heeft.

Vond niet alles even boeiend, maar de tijd vloog toch om en heb me zeker geamuseerd.

Over Magriet vd Linden: ik houd wel van een beetje zakelijke interview(st)ers. Vond soms alleen dat ze wat snel Prem afkapte, wanneer hij net wat wilde gaan uitleggen. Mss moet dat, omdat hij natuurlijk vaak niet te stoppen is, maar wat geeft dat.

Verplicht alle afgesproken filmpjes kijken hoeft voor mij niet.

Verder vind ik V.d Linden ook wel een leuke, prettige verschijning om naar te kijken en zeker als kontrast bij de drukke Prem werkte het wel.

De film vind ik echter niet veel en ga ik dan ook afzetten.

Over Margriet Van Der Linden heb ik nog geen oordeel. Ik vind haar vooral een beetje kleurloos nog. En daardoor vind ik er nog steeds maar weinig van. Ik ben er niet zeker van dat de twee afleveringen die nu zijn geweest beter waren geworden met een andere presentator. Wat Van Der Linden in elk geval niet heeft en wat in het verleden vaak een probleem was bij Zomergasten is dat ze als presentator een te sterke persoonlijkheid is en daardoor de gast overvleugeld. Freek De Jonge en Wim T Schippers hebben allebei ook een seizoen Zomergasten gedaan en hadden dat heel erg. Adriaan Van Dis en Connie Palmen hadden daar ook weleens last van. Ik ben alleen bang dat Van Der Linden het andere uiterste is en er te weinig van haarzelf in gaat leggen.

Dat maakt van der Linden inderdaad erg prettig; die vrij neutrale houding. Zo staat de gast tenminste compleet centraal. Sommige mensen die met evenveel passie presenteren als dat de gast praat zorgt wat mij betreft soms voor een ongelukkige combinatie.

Van der Linden leek ook deze tweede keer nauwelijks geïnteresseerd te zijn in de eigen agenda van de gast. Als een zurige schooljuffrouw vond ze het vooral belangrijk om het volledige rijtje opgegeven huiswerk op het scherm te laten komen. Het tonen van minder gekozen onderdelen met wat meer persoonlijke diepgang leek ze helemaal niks te vinden.

Als het daar soms per ongeluk toch op ging lijken, wekte ze door tegendraadse reacties de indruk, dat ze helemaal geen enkel idee wilde krijgen waar het de gast bij dat fragment omgaat. Een gastvrouw of -heer in het programma zomergasten zou juist door nieuwsgierigheid de gast moeten stimuleren om zo eigen mogelijk over een bepaald fragment uit te wijden. Zonder dreigend gekibbel moet de gast grotendeels zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen over de tijdsduur van het praatje bij een uitgekozen fragment.

Toch was het wel een aardige uitzending door de eigenwijze visies, een zekere kennis van zaken en niet in de laatste plaats het rasoptimisme van Prem Radhakishun. De verbeten gastvrouw, die zich gelijk al in het begin van de uitzending vakkundig liet uitspelen, bleek uiteindelijk een mooie illustratie van twee o.a. behandelde thema's: machtsspel en integriteit.

Mee eens. Ik denk sowieso dat een presentator niet kan bepalen of een aflevering goed of minder-goed is; dat ligt met name aan de gast.

Van der Linden heeft tot nu toe wat pech gehad met haar gasten: eerst een duo waar je het een beetje moest uit trekken en die niet heel breed georienteerd waren, daarna zo'n spraakwaterval. Maar er zullen nog wel afleveringen komen waarin ze iets meer moet kunnen laten zien.

Verder is het natuurlijk leuk dat het format de ruimte biedt voor heel veel verschillende invullingen. Er bestaat dan ook niet zoiets als de perfecte aflevering. Deze met Prem vond ik prima, een andere keer zal het misschien wat inhoudelijker zijn, dan weer persoonlijk, dan weer gericht op de fragmenten.

Die scene met Michels en Rijvers had trouwens wel een hoog Jiskefet/Koefnoen-gehalte, of lag dat aan mij?

Zo ik ben een stuk enthousiaster dan vorige week. Een van de betere uitzendingen van de laatste jaren wat mij betreft. Prem was op het eerste kwartier na niet zo druk als anders wat goed werkte. Van der Linden was veel beter dan vorige week en wist Prem op de goede momenten af te remmen en hem af en toe even subtiel terecht te wijzen.

De fragmenten vond ik bijna stuk voor stuk interessant en als het fragment niet interessant was dan was het commentaar van Prem op het fragment dat wel.

Ik kan me overigens wel voorstellen dat niet iedereen even kapot was van de uitzending. Voetbal, Fortuyn, Clouseau en Obama. Elitair en intelectueel Nederland moeten me afschuw hebben gezien hoe hun programma volkser dan ooit was.

Nee al met al een uitstekende uitzending die mijn optimistische verwachtingen overtrog. Voor uitgebreid commentaar is er mijn blog.

Timbo’s Filmblog - filmmad.wordpress.com

Idd, was dat fragment al bijna vergeten, maar vond het vooral een Van Kooten en De Bie persiflage doen lijken. Denk aan de burgermeester en wethouder van Juinen!!

Daar stonden twee mensen ongeloofelijk de waarheid te verdraaien.

De een (Michiels) die je kon horen denken: ik ga die Rijvers een poot afhakken en de ander (Rijvers): ik vertrouw die klootzak voor geen meter, NATUURLIJK is ie op mijn baan uit.

Ik kon alleen weinig met Prem 's mening/uitleg mbt zijn 'oom' die dan bevriend zou zijn met de moordenaar Desie Bouterse..... Kwartje viel niet.

Heel grappig dat je dit zegt. Prem zei tot tweemaal toe dat hij daar niet zat voor 'de domme mensen die niet nadenken' Maar ik geef je wel gelijk, het was een toegankelijke uitzending, maarja, is vrijwel alle tv niet toegankelijk? Ik beschouw mezelf wel als intellectueel, maar ik sla volgende week waarschijnlijk over. Dat gezever van zo'n wetenschapper hoeft van mij ook niet

Dat waren in de voorgaande jaren juist de meest interessante uitzendingen.

Hmm, die Belgische Alzheimer specialiste, van 2 jaar geleden, was de saaiste gast die ik bij zomergasten heb gezien. Ad Verbrugge daarin tegen was één van de leukste, een beetje dubbel dus.

OK misschien moet ik het toch eens proberen, zo'n wetenschapper

Ik beschouiw mezelf als intellectueel omdat ik (ook) houd van films, muziek en boeken die dieper op de materie ingaan. Nouja, goed, ik ga niet verdedigen waarom ik mezelf als intellectueel beschouw, maar ik geef toe dat ik die wetenschapster te snel heb afgeserveerd

Deed me erg denken aan de wintergasten-aflevering met Desmond Tutu over de verzoening in Zuid-Afrika na de apartheid. Ik geloof niet dat wij Nederlanders zoiets kunnen.

Misschien niet, ik denk dat wij ergens een wat andere definitie aannemen van het begrip 'vriend'. Ik kan er echter ook geen goed gevoel bij hebben als Prem hem beschouwd als zijn grote vriend. In zijn uitleg vertelde hij dat die oom niet zozeer aan de kant van Bouterse, maar aan die van Suriname stond, maar de beste man had even daarvoor in het fragment nog gezegd: Prem is mijn vriend én Desi Bouterse is mijn vriend. Raar toch?

Wat Trudy Dehue betreft: ik heb het fragment eens bekeken waar op de Zomergasten-site naar wordt gelinkt. Interessant verhaal heeft ze, maar het is allemaal best wel saai. Ik hoop dus maar dat ze haar punt wat breder weet te trekken en iets over de moderne mens gaat zeggen, en dat ze wellicht nog wat leuke fragmenten in petto heeft.

Misschien is het een soort capaciteit om met "een schone lei" te kunnen beginnen. Als je werkelijk in staat bent zo'n gebeurtenis achter je te laten (in het belang van je land) kan ik me best voorstellen dat je vervolgens met beiden bevriend kan zijn. Ik kan er alleen maar respect voor hebben.

Keuzefilm van Carice van Houten is The Last Picture Show

Prachtige film die wel wat meer aandacht verdiend. Zoiets had ik niet zo snel achter haar gezocht, maar smaak heeft ze dus wel.

Ben er eigenlijk niet zo kapot van.

Vanavond:

Mephisto is echt een dijk van een film, ga dat zien!

Videoband zometeen maar eens uitzoeken.

De record-functie van mijn TV-software zometeen maar eens bestuderen

Ik ga gewoon kijken en alles opslaan in de hersenpan

Niet alleen Mephisto, ook de rest van de 'plotomschrijving' belooft (ondanks eerdere berichten...) veel wat mij betreft.